Müvekkiliniz işvereninin işlerinin bozulmasından dolayı işyerini devralmış. Anladığım kadarıyla bu gerçek dışı bir işlem yani müvekkiliniz sadece kayden işyeri sahibi olarak görünüyor ancak aslında fiilen işyeri sahibi değişmiyor. Hal böyle olunca müvekkilinizin iyi niyetinden bahsetmek mümkün değil. Zira bu işlem kanuna karşı hile teşkil ediyor. Patronu borçtan kurtarmaya yönelik muvazaalı bir işlem. Bu aşamada hiçbir menfaati olmadan sadece patronuna yardım etmek istemiş bile olsa bu durum müvekkilinizin iyi niyetli olduğu şeklinde değerlendirilemez. İşyeri kapatılmayıp faaliyetine devam ettiğine göre ve müvekkiliz de muhtemelen işsiz kalmamak için böyle bir işe girişerek aynı yerde çalışmaya devam ettiğine göre faaliyetin gereği olacak şekilde çek düzenlendiğini biliyor olmalı. Çek defteri alınması sırasındaki tüm işlemler sahte bile olsa müvekkiliniz bunları imzalayarak adeta bu sahteliğe onay vermiş. Eğer patronu müvekkilizden habersiz sahte imza ve belgelerle çek defterini almışsa ortada evrak sahteciliği suçu var demektir. Ancak buna rağmen müvekkiliniz bu çek yapraklarını imzalayarak aynı zamanda bu çek yapraklarını kullanılır hale getirerek dolandırıcılık suçunu işlemiş olur. Eğer elinizde tehdit ve hile ile müvekkilinize bu işlemlerin yaptırıldığına dair delilleriniz yoksa müvekkilinizi bu suçlaalardan aklamanız imkansız görünüyor(Patronun insafa gelip itirafta bulunması hali hariç). Ya bu suçlardan müvekkilinizin yargılanması ihtimalini göze alacaksınız ya da bu konulara hiç girmeyip müvekkiliniz çek bedellerinden sorumlu olacak.