Merhaba arkadaşlar,
Keşideci, önceki akşam işyerine geldiğinde kapının yarı açık olduğunu işyerine hırsız girmiş olduğunu çek koçanının ve bir kısım müşteri çeklerinin çalındığını beyanla karakola şikayette bulunmuştur. Ayrıca bu çekler hakkında bankaya ödemeden men talimatı vermiştir.
Takibimizden sonra bile birçok çekinin çalındığını iddia eden çek sahibi müvekkili ve önceki iki cirantayı karakola veya savcılığa bildirmemiştir. Keşidecinin çeki ödememek için kötüniyetle başkasına imzalatarak kullandığı veya hatır çeki vs. gibi düşünceyle boş olarak verdiği veya koçanı boş olarak sattığı, ihtimalleri her zaman mevcuttur.
Bu durumda takipten sonra görülmekte olan imzaya-borca itiraz davasında imzanın çek sahibinin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi mutlak olarak borçtan kurtulma sebebi midir? Bizden önceki cirantaların soruşturma evresinde çeki çek sahibinden aldıklarını ispat etmeleri veya çek sahibinin çalındığını iddia ettiği diğer çeklerden bir kısmını ödemiş olması takibimize/davamıza ne gibi bir etki yapacaktır? Şimdiden teşekkürelr!