|
|
|
|
|
|
Benim görüşüme gelince; öncelikle bu fikri desteklemediğimi belirterek başlamalıyım. Ben kişilerin mağdur edilmemesinden yanayım. Nasıl ki, avukat olarak mağdur edilmemek istiyorsak, vatandaşların da hukuk hizmetinden mahrum edilerek mağdur edilmemesi gerekiyor.
.
|
|
 |
|
 |
|
Bireylerin avukatın hukuki yardımından yararlanma hakkı veya avukat tutamıyorsa ücretsiz atanmış avukatın hukuki yardımından yararlanma hakkı uluslararası sözleşmelerle de güvence altına alınmıştır.CMK yani zorunlu müdafiilik sorunlu müdafiilik halini almaya başlamıştır.Avukatlık , avukatlık kanununda tanımlandığı gibi bir yönüyle serbest meslek bir yönüyle kamu hizmeti görmeyi ifade etmektedir.Uygulamada görmekteyiz ki avukatlığın serbest meslek yönü daha ön plana çıkmaktadır.Sorarım sizlere :Maddi durumu olmayan birinin büro açıp avukatlık yaptığını gördünüz mü ? Evet ..vatandaşın hukuk hizmetinden mahrum edilmemesi gerek. Peki bu karşılıksız hizmeti avukatlar nereye kadar götürebileceklerdir ?