Sigorta hukukunun temel ilkelerinden birisi "sigorta zenginleşme vasıtası değildir" kuralıdır. Yani aynı olay için iki kez tazminat alamazsınız. Sizin olayınızda C hem araç sahibinden, hemde araç sahibinin sigorta şirketinden para almıştır ki, bu durum yasaya aykırıdır. Burada C, B'ye karşı 30.YTL'lik rücu davası açacaktır. Ama kararda A ile B müşterek ve müteselsil borçlu olarak geçmişse ve A hiç ödeme yapmamış veya 30.YTL eksik ödeme yapmışsa C'nin bir kusuru yoktur. Arada mütesellik olduğu için istediğinden alabilir, önemli olan toplam hasar olan 100.YTL'nin tamamlanmasıdır. A'nın kendi hakkına düşen 50.YTL'yi ödediğini düşünürsek, B 30.YTL fazladan ödemiştir ve rücu davası yoluyla bunu geri alabilir. İyi çalışmalar