Sayın Meslektaşlarım.,

Bir bankanın A şahsına vermiş olduğu teminat mektupları dolayısı ile Yine A şahsından almış olduğu teminat ipoteği vardır.

A şahsının borcu nedeni ile , A şahsı aleyhine üçüncü şahıslar haciz takipleri yapmışlardır. Haciz sahipleri bankaya 89/1 ihbarnamesi göndermiş ve banka kendisine gelen ihbarlara özetle ; Bankanın A şahsından riskli alacağının bulunduğunu , teminat mektupları verdiğini , riskinin henüz doğmadığını belirtilen nedenle A şahsının banka nezdinde bir alacağının bulunmadığını ve ilerde doğması ihtimali olan alacakların da bankaya rehinli olduğunu belirterek itiraz etmiştir. ( Bilindiği gibi böyle bir beyan itiraz mahiyetindedir. ).Alacaklılar bakımdan işleyen Üç aylık şikayet süreleri geçmiştir. Yine banka 89/1 lere itirazında ilerde banka riski dışında A şahsının alacağı kalırsa ilgili icra dosyasına ödenecektir şeklinde bir ibare de yazmamıştır.

Sorun bundan sonra başlıyor. Haciz alacaklılarından bazıları g.menkul üzerine haciz koyuyor ve alacaklılardan biri satış parasından kendisine bir pay kalmayacağını bile bile gayrimenkulü satırıyor. Satış bedeli ipotek alacaklısı olan bankya gönderiliyor. Tam bu sırada gayrimenkul sahibi teminat mektuplarını bankaya iade ediyor ve bankaya icra müdürlüğünden gelmiş bulunan parayı bankadan istiyor. Teminat mektupları bankaya A şahsı tarafından iade edilmiş olduğu için bankanın bir riski kalmamıştır.

Banka bu parayı ne yapacaktır.

Banka ,
a) İcra Müdürlüğüne iade eder. Bu durumda A şahsı bankaya karşı ne yapabilir. ( Bankaya karşı tazminat davası... vb)

b) Borçluya iade eder .Bu durumda haciz alacaklıları ve 89/1 ihbarı göndermiş olanlar ne yapabilir . ( Şikayet , Tasarrufun iptali ... vb )

c) Var ise başkaca çözüm yolları neler olabilir.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal Dülgar.