Ceza Muhakemesi, Hukuk Muhakemesi'nden farklı bir alan olduğu için kendi mantığı içinde bakmak lazımdır. Ceza Muhakemesi konusunda uzmanlığım olmamakla birlikte, sanığın her aşamada Mahkeme'den Tanık dinletme talebinde bulunabileceğini sanıyorum. Sanık,Yargılamanın ilerleyen aşamalarında daha önce bildirdiği tanıklardan , farklı başka tanıklarında dinlenmesini talep edebilir. Hakim bu talebi değerlendiriken, delil ikamesinin reddi sebeplerini gözönüne alarak talebi kabul eder veya reddeder. ( Pratikte izlediğim ceza duruşmalarında da, Duruşma Hakimimi'nin sanığa; "başka tanığın varsa önümüzdeki duruşmaya hazır et de dinleyelim" dediğine şahit olmuşumdur.

Delil ikamesinin reddi sebepleri (Yenisey'den Alıntı)

• Yasaklanmış bir delil söz konusu ise veya delil hukuka aykırı yoldan elde edilmiş ise
  
• İspatı istenen olay bilinen bir olay ise;
• Daha önce ispat edilmiş bir olay ise;
• “Fiili” veya “hukuki” nedenlerle önemsiz bir olay ise ;
• Delilin elde edilmesi imkansız ise ;
• Muhakemeyi uzatmak amacıyla yapılıyorsa ;
• Mahkemenin bildiği bir konuda bilirkişi incelemesi veya keşif istenmiş ise.