Sözü edilen Yargıtay kararlarını doğrular nitelikte " Borçlu yedi gün dolmadan itirazı olmadığıını bildirirse takip kesinleşir , artık bundan sonra borçlu itiraz süresi dolmasa dahi itiraz edemez. Ancak yedi gün dolmadan itiraz eden borçlu , yine yedi günlük süre dolmadan itiraz ettiği alacak miktarını arttırabilir. ( HakanPekcanıtez/ Oğuz Atalay/Meral Sungurtekin-Özkan/Muhammet Özekes , İcra ve İflas Hukuku 2005 sh: 109)

Borçlunun " ücret,ikramiye ve yıllık izin ücreti alacağını ve bu bedele isabet edecek icra masrafı ve vekalet ücretini dosyaya süresi içinde yatıracağı, " şeklindeki beyanı bana göre de " mahkeme dışı ikrar" teşkil eder. Bu ikrar itirazın iptali davasında dikkate alınır. Diye düşünüyorum. Borçlunun bu ikrarından maddi bir hatadan kaynaklandığını ispat etmedikce dönemeyeceği ( HUMK. 236/2 ) görüşüne de katılıyorum.

Saygılarımla.