Değerli meslektaşlarım,

Programım halen yeniden yüklenmediği için, anılan maddeyi aklımda kaldığı şekliyle aktarıyorum:

HUMK.m.88 gereği, davasını kamilen ıslah eden, ıslahın karşı tarafa tebliğinden itibaren, 3 gün içerisinde yeni dava dilekçesini sunmak zorundadır, aksi halde dava açılmamış sayılır.

Sorularım:


1-Madde açıkça "tebliğ" den sözetmektedir. Buradaki 3 günlük süreden anlamamız gereken, ISLAH TARİHİNDEN , yani ıslah dilekçesinin karşı yana tebliğinden itibaren ,-o da dava kamilen yani tümüyle ıslah edimişse- yeni dava dilekçesinin dava dosyasına sunulması, aksi halde davanın açılmamış sayılarak işlemden kaldırılacağı, 1/3 aylık süreler içinde harca tabi olmayarak/olarak, açılacağı şeklinde. Yanılıyor muyum?

2-Davanın KISMEN ıslahı halinde ise, HUMK.m.88 hükmü uygulanmayacaktır, yeter ki dilekçe içeriğinden, davanın "kısmen" ıslah edildiği açıkça veya zımnen ve tereddüte yer bırakmayacak denli anlaşılabilsin. Değil mi?

3-Bildiğimiz üzere, ıslah bir süreye ve hakim dahil olmak üzere karşı yanın da kabulüne tabi değil. Bir kez olmak kaydıyla ve yeter ki hüküm verilmeden önce bildirilsin.

Şimdi mesele şu:

Dosyaya bakan yargıç, davayı taşınmaz sayısı yönünde ıslah edeceğimizi bildirmemiz üzerine, tarafımıza ıslah dilekçesini sunmak üzere 20 günlük (kesin olmayan) mehil veriyor. Tapudan edinemediğimiz sair taşınmaz bilgilerine ulaşabilmek için, belediyeyeyle yazışma yapıyor ve haricen de araştırıyoruz. Aldığımız yanıtlar, verilen 20 günlük süre içinde gerçekleşmiyor, tümüne yine de ulaşamadığımızı sanmakla birlikte, önemli kısmına nihayet ulaşıyor ve süre verilen duruşmadan snraki ilk celse, davamızı yalnızca taşınmaz bilgilerine dair olmak üzere KISMEN ISLAH ettiğimizi yazılı olarak beyan ediyor, sair taleplerimizin ve istek sonucumuzun değişmediğini ve dahi "fazlaya ilişkin haklarmızı saklı tutarak" açtığımız dava değerimizin, dava dilekçemizdeki ile aynı olduğunu belirterek ,intifadan men ve ecrimisil talebimizi yineleyen dilekçemizi sunuyoruz. ıslah, yalnızca, intifadan men ve ecrimisile konu taşınmaz bilgileri ve adedi yönünden yapılıyor.

Karşı yan, 3 günlük süreden sözederek itiraz ediyor ve ıslah dilekçemiz karara bağlanmaksızın incelemeye alınıyor.

Benim maddenin lafzından anladığım, anılan 3 günlük süre, ıslah dilekçesinin davalı yana ulaşmasından itibaren, eğer dava kamilen/bütünüyle ıslah edilmiş ise, yeni dava dilekçesinin bu tebliğden itibaren 3 gün içinde dava dosyasına , karşı yana tebliğ edilmek üzere sunulması yönünde. (Kaldı ki bizim istemimiz de kamilen değil, kısmen ıslah olduğundan, HUMK.m.88 ve içeriğinin de bizi ilgilendirmediği, dolayısıyla itirazın yerinde olmadığı yönünde.) Yani anılan 3 günlük süre, ıslah dilekçesinin verilmesiyle ilgili değil, kamilen ıslahı takiben verilmesi gereken yeni dava dilekçesi örneğinin sunulması için yasanın aradığı süre.


Zira ıslah zaten yukarıdaki koşullar altında (dava karara bağlanmadan herhangi bir aşamada) süreye tabi değil ve yine duruşmada ıslah düşüncesine dair söylemin zapta geçmesi üzerine, mahkeme yargıcının tayin ettiği kesin de olmayan sürenin, dosyaya ıslah dilekçesi sunulması üzerine verilebilecek bağlayıcı bir süre olmadığı, hele HUMK.m.88'le hiç ilgisi olmadığı yönünde. Zira ıslah süreye tabi olmadığı gibi, henüz ıslahın, kamilen mi, yoksa kısmen mi yapılacağı dahi, o aşamada belli değil.

Yine kanunen tayin edilen sürelerin, mahkemece uzatılabileceği, ancak azaltılamayacağı da bir diğer usul ilkesi.

Kısmi ıslah halinde HUMK.m.88 'in uygulama alanı bulmayacağı da, bir diğer vakıa.



Sizin düşünceleriniz nedir?

Saygılarımla...