T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/6068
K. 2005/8695
T. 6.6.2005

• EŞİN TASARRUF YETKİSİNİN SINIRLANDIRILMASI ( Hakimin Olayları Taraflara Açıklattırarak Hukuki Nitelendirmeyi Kendisinin Yapmasının Gerekmesi )

• TARAFLARIN DURUŞMAYA DAVETİ ( Kanunda Yazılı İstisnalar Haricinde Mahkemece Her İki Tarafın Usulüne Uygun Olarak Duruşmaya Davet Edilmesinin Gerekmesi )

• TARAF TEŞKİLİ ( Usul Kanunu Gereğince Taraflara Duruşma Günü Tebliğ Edilip Varsa Delillerinin Toplanıp Değerlendirilip Sonucu Uyarınca Karar Verilmesinin Gerekmesi )

4721/m.199
1086/m.73

ÖZET : Dava Türk Medeni Kanununun 199. maddesine dayalı olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi gereğince taraflara duruşma günü tebliğ edilip, varsa delillerinin toplanıp değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Dava Türk Medeni Kanununun 199. maddesine dayalı olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi gereğince taraflara duruşma günü tebliğ edilip, varsa delillerinin toplanıp değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken dosya üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Bilişim İçtihat Bilgi Bankası