![](/images/quotes/quot-top-left.gif) |
Alıntı: |
![](/images/quotes/quot-top-right.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
Sonuçta vekil ile müvekkil arasındaki iç ilişkide, avukatlık ücreti (Avukatlık Kanunu m.164 ve AÜT m.3'e göre) avukata aittir. |
|
![](/images/quotes/quot-bot-left.gif) |
|
![](/images/quotes/quot-bot-right.gif) |
|
Sonuçta öyle ama icra memuru sonuca bakmaz ki: şimdiki yetkiye bakar.
Ve icra memuru iç ilişkiye bakmaz ki: belki de müvekkil ile avukat arasında aksine bir sözleşme vardır?
Bence ahzu kabz yetkisi olmaksızın icra memuru tarafından avukata yapılan ödemeler hukuka uygun değil.
Saygılarımla