Bilgi  [Av.K. 19] Rapor düzenlenmesi - Adayın beyanı
“baroya bağlı avukatlardan biri”nin… “adayın gerekli nitelikleri taşıyıp taşımadığını”… “avukatlıkla birleşmiyen (birleşmeyen) bir işle uğraşıp uğraşmadığını”… “araştırarak”… bir rapor düzenlemesi…. Özensizlik, güvensizlik ve adayı incitici bir davranıştır. Adayın yazılı beyanı yeterli görülmeli, aksinin tespiti halinde yaptırım uygulanmalıdır.

 Bilgi  [Av.K. 9] Kimlik- Resmi Kimlik
"Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir." hükmünün hukuksal gerekçesi her ne ise, aynı gerekçe tüm meslek mensupları için de geçerlidir. Avukatlara ayrıcalık tanımanın faydası, gereği ve gerekçesi yoktur, dahası "eşitlik" ilkesine de aykırıdır.

 Bilgi  [Av.K. 34] Görev ve kutsallık
Kavram: 1.Yüklenilen görev 2.Görevin kutsallığı 3.Avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güven 4.Meslek kuralları İrdeleme: 1.“Kutsal” sözcüğü, hiçbir anlamıyla, “görev”le ilişkilendirilmemelidir.Görev görevdir. 2.Her mesleğin, her görevin “özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirilmesi”, o mesleğin mensubu olmanın ve görevin gereğidir. 3.Meslekler arasında “unvanın gerektirdiği saygı ve güven”e dayalı bir sıralama yapılamaz. 4.Saygı ve güven uyandırmak kişisel bir özelliktir. 5...

 Bilgi  [Av.K. 1] Kurucu unsur - Bağımsız savunma
Avukat, yargının kurucu unsuru değildir, olamaz(AY.m.36). Avukata “vekil” sıfatının verilmesi kural olarak yasal bir zorunluluk değildir; avukat olmasa da yargılama yapılabilir. “…bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder” hükmünün anlamı ve gerekçesi yoktur; avukat, savunma görevini ancak vekil sıfatını kazandığı vekaletname ile ve vekaletname kapsamında ve hatta kimi durumlarda müvekkilin açık talimatı ile yerine getirebilir. Avukat ancak vekaletname ile savunma görevini yapabilir ve y...

 Bilgi  [Av.K. 1] Avukatların sınıflandırılması
A) Genel olarak çalışanların sınıflandırılması: 1.İşçi 2.Memur 3.Sözleşmeli personel 4.Serbest B) Uygulamada avukatlar: 1.Kamu avukatı ( Kamu kurum ve kuruluşlarında ücretli/maaşlı -bordrolu çalışanlar) 2.Özel işyeri avukatı ( Bir avukatlık ortaklığında ya da avukatın yanında çalışanlar dahil – ücretli -bordrolu ) 3.Serbest avukat ( İşi kabul ederse, kararlaştırılan ücret karşılığında hizmet sunanlar) C) Uygulamada Avukat- İş sahibi / Müvekkil ilişkisinin kurulması: 1.Sınav yolu...

 Bilgi  [Av.K. 3] Anayasa Mahkemesinin avukatlık sınavı ile ilgili kararı yayınlanarak yürürlüğe girdi
Anayasa Mahkemesinin avukatlık sınavını Avukatlık Kanunu'ndan çıkaran 5558 sayılı Kanun'u iptal etmesine ilişkin 2007/16 ve 2009/147 sayılı kararı 08.01.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

 İçtihat  [Av.K. 3] Anayasa Mahkemesi 2007/16 E., 2009/147 K.

Avukatlık sınavını öngören Avukatlık Kanunu'nun 3. maddesinin d) bendini yürürlükten kaldıran 28.11.2006 tarihli 5558 sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesinin Anayasa’ya aykırı olması nedeni ile iptaline karar verilmiştir.

 İçtihat  [Av.K. 13] Yargıtay 7. HD 1991/2352E,1991/15242K

Avukat,eşinin hakim sıfatıyla baktığı bir davada avukatlık yapamaz.Dolayısı ile eldeki davada taraf teşkili sağlanamamıştır.

 Bilgi  [Av.K. 1] Avukatlık hem serbest bir meslektir, hem kamu hizmetidir. Avukat hem bağımsızdır, hem kamu görevlisidir, hem yargı görevi yapar.
Avukatlık Kanunu’nun 1.maddesindeki kavramlar avukatlığa uymamaktadır: Kamu hizmeti kavramı serbest avukatlara dar gelmekte öte yandan serbestlik kavramı ise kamu avukatlarına bol gelmektedir. KAMU HİZMETİ Kamu hizmetinin tanımına göre : ‘’Kamu hizmeti; kamu tüzel kişisinin bizzat veya yetkilendirdiği kurum tarafından, yönetimi ve denetimi altında, kamu yararı amacıyla yürütülen idari etkinliktir.’’ Avukatlık bir kamu hizmeti olarak kabul edilirse ‘’avukatın bağımsızlığı’’ ile ...

 İçtihat  [Av.K. 136] TBB Disiplin Kurulu 2008/187 2008/317

Avukatlık Kanunu'nun avukatların hak ve ödevleri ile ilgili altıncı kısmında yazılı esaslara uymıyanlar hakkında ilk defasında en az kınama cezası uygulanır.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/187 2008/317

Avukatlık Kanunu 136.maddesine göre: ''Bu kanunun avukatların hak ve ödevleri ile ilgili altıncı kısmında yazılı esaslara uymıyanlar hakkında ilk defasında en az kınama, tekrarında, davranışın ağırlığına göre, para veya işten çıkarma cezası ve 5 inci maddenin (a) bendinde yazılı bir suçtan kesin olarak hüküm giyme halinde meslekten çıkarma cezası uygulanır.''

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/184 2008/314

İcra takibinin konusu olan borç kapandığı halde borçludan daha fazla para istemek disiplin suçu oluşturur.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/183 2008/313

1-Karşı taraf asilin şikayetli avukatın bürosuna gelip boşanma davası konusunda anlaşma sağlandığını bildirmesi ve şikayetli avukatın karşı taraf vekili olan meslektaşını telefonla aramasına karşın ulaşamaması halinde hasım tarafla avukatı olmaksızın görüşme yapma suçunun oluşmayacağı 2-Duruşmaya gecikeceğini meslektaşına bildirmeyen ve mahkemeye de mazeret bildirmeyen şikayetçi avukatını 15 dakika bekleyen ama daha fazla beklemeden duruşmayı yaptıran şikayetli avukat için disiplin suçu oluşmay...

 İçtihat  [Av.K. 134] TBB Disiplin Kurulu 2008/160 2008/302

Avukatın davayı takip etmediğinin kabulü ile cezalandırılabilmesi için sadece noterden vekaletname çıkarılmasının yeterli olmadığından ayrıca avukatın o davada vekil kılındığının da anlaşılması gerekir.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/168 2008/305

Avukatın davayı takipsiz bıraktığının kabulü ile cezalandırılması için kendisine vekaletname çıkarılması yeterli olmayıp, ayrıca davanın takibi için görevlendirilmiş olduğunun da anlaşılması gerekir.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/165 2008/304

Şikâyetli avukatın, şikâyetçi avukatın bilgi ve izni dışında karşı taraf ile görüşme ve pazarlıklar yaptığı, müdahillerin verecekleri ifade konusunda yönlendirmelerde bulunduğu ve mahkemeye verdiği dilekçelerde Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarını ihlal eder tarzda işlemler yapıp, ifadeler kullanması disiplin suçu oluşturur.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/160 2008/302

Müvekkilinin talimatı olmaksızın avukat davadan feragat edemez

 Bilgi  [Av.K. 49] Avukat hem asil hem vekil ise duruşmada cübbe giyer mi?
Avukat hem asil hem vekil ise duruşmada cübbe giyer mi? Aşağıda sunulan Yönerge'nin 7.maddesine göre giymez: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 49. maddesi gereğince Türkiye Barolar Birliği VII. Genel Kurulu’nda verilen yetkiye dayanarak, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nca kabul edilen avukatın resmi kılıkları hakkında yönergedir: Resmi Kılığın Biçimi 1. Avukatların görev yaparken giyecekleri resmi kılığın biçimi Türkiye Barolar Birliğinde mühürlü olarak saklanan örnek biçimindedir....

 İçtihat  [Av.K. 195] Danıştay 5 Dairesinin 1994/7386 Esas, 1996/3023 K

Serbest avukatlıktan memuriyete geçenlerin serbest avukatlıkta geçen hizmetlerinin intibakı

 Bilgi  [Av.K. 9] Avukatın Hukuka Uygun Davranacağına İlişkin Yemin Etmeye Zorlanması Haksızlıktır.
Avukatlık Kanunu’nun 9.maddesindeki yemin metni gerçekle örtüşmemektedir: ‘’ Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine andiçerim.’’ Hukukun tanımı tartışmalıdır. Tanımlanamayan bir kavram üzerine ant içmek avukatın namusunu tehlikeye sokmaktadır. ‘’Bir yerde iki hukukçu varsa üç hukuki görüş vardır’’ sözü doğrudur. Hukukun köşeli ve belirli bir kavram olmadığı yargı kararlarındaki ayrışık oylardan bellidir. ‘’Hukuka uygun davranmak...

 Bilgi  [Av.K. 3] Avukatlık sınavı şimdi yok ama Anayasa Mahkemesi kararı yayınlanınca sınav olacak
Avukatlık Kanunu’nda avukatlığa kabulün koşulları arasında 3.maddenin (d) bendinde ‘’avukatlık sınavında başarılı olmak’’ koşulu da vardı. Daha sonra çıkarılan Kanun’la bu koşul kaldırıldı. Anayasa Mahkemesi koşulu kaldıran kanunu iptal etti. Yürütmeyi durdurma talebini ise reddetti. İptal kararı henüz yayınlanmadı; dolayısıyla iptal kararı henüz yürürlüğe girmedi. Bu nedenle sınav koşulu henüz geri gelmedi. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı yayınlandığında ve yürürlüğe girdiğinde...

 Bilgi  [Av.K. 2] Avukatlık Kanunu Madde 2: Avukatlığın Amacı ve Avukatın Bilgiye Ulaşması
BİRİNCİ FIKRA: Avukatlığın amacı müvekkilinin çıkarını korumaktır. 2.maddede bu amaç göz ardı edilmiştir. ‘’Adalet Tanrıça’sının amacı’’ yanlışlıkla avukatlığın amacı olarak maddeye konmuştur. Avukatın vekil olduğu hiçbir zaman unutulmamalıdır. Müvekkil adalet peşinde değildir. Vekil müvekkilinden bağımsız bir savunma yapabilir ama müvekkilinin haklarından ayrı bir yola gitmemelidir. Avukatlık Kanunu'nda avukatın adaletten ayrılmasına izin verilmemiştir. Adalet ancak kuralları uygulamakla...

 Bilgi  [Av.K. 3] İkametgahın baro bölgesinde olması zorunluluğu avukatın yerleşme özgürlüğünü kısıtlamaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 3.maddesinin ( e) bendi masum görünüşlü ama acımasızdır: Madde 3 - e) Levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgahı bulunmak, Avukatın yazılmak istediği baro bölgesinde ikametgahı olması koşulu günümüzdeki ulaşım olanakları karşısında anlamsız kalmaktadır. Örneğin İzmir’de oturan bir avukatın Manisa’ya ulaşması çok kolaydır. Çocuklarının okulu nedeniyle İzmir’de oturmak zorunda kalan avukatı Manisa Barosu’nun Manisa’da ikametgahı olmadığı için reddetmesi gerek...

 Bilgi  [Av.K. 3] 1938'de avukatlığa kabulde sınavda başarı ve yirmi üç yaşını bitirme koşulu aranmaktaydı.
1938 tarihli Avukatlık Kanunu’ndaki mesleğe kabul ölçüleri bugünden daha sıkıdır: Sınavda başarılı olmak, yirmi üç yaşını bitirmiş olmak gibi koşullar bugünkü Kanun’da bulunmamaktadır. 1938 tarihli Avukatlık Kanunu: Madde 1 — Avukatlık mesleğine kaimi olunmak için: A - Türk olmak, B - Yirmi üç yaşını bitirmiş bulunmak, C - Bir Türk hukuk fakültesinden veya mektebinden mezun olmak ya Siyasal Bilgiler Okulundan mezun olup ta noksan kalan derslerden hukuk fakültesinde imtihan vermiş olmak...

 İçtihat  [Av.K. 1] TBB Disiplin Kurulu 2008/378 2008/488

Cezaevine sokulan bir belgenin savunma ile ilgili olup olmadığının takdiri avukata aittir.

 Bilgi  [Av.K. 2] "Avukatların Delil Toplama Yetkisi ve Delil Toplama Yöntemleri" başlıklı madde önerisi
Bu maddede 2001 tarihinde yapılan değişiklik ile; Yargı Kurumları, Kamu Kurumları ile Kamusal Faaliyet Gösteren Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin avukatlara yardımcı olması zorunluluğu getirilmiş ise de; maddedeki"...kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla..." hükmünden dolayı bir çok kurum uygulamada zorluk çıkarmaktadır. Nitekim hemen her kurumun kendince bir mevzuatı ve gizlilik prensibi vardır. Bilgi vermek istemediklerinde buna gerekçe oluşturabilecek bir mevzuat hükmü öne sürmektedirle...

 İçtihat  [Av.K. 35] T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2006/12238 E. 2006/15281 K.

Tarafların ve vekillerinin birlikte imza altına aldıkları tutanaklar İİK 38. madde anlamında ilam niteliğindedir.

 İçtihat  [Av.K. 164] Anayasa Mahkemesi 2004/8 E., 2004/28 K.

İtiraz konusu kural ile dava sonunda tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı öngörülmüştür. Böylece taraflar arasında ücret kararlaştırılmadığı durumlarda, avukatın sunduğu hizmetin karşılıksız kalmamasını sağlama ve vekil ile müvekkil arasında çıkacak ücret uyuşmazlıklarına engel olma amacı güdülmüştür. Vekalet ücreti, savunma hakkının en önemli parçası olan hukuki danışmanlık görevinin, konunun uzmanı hukukçular tarafından yapılmasının doğal bir sonu...

 İçtihat  [Av.K. 167] Anayasa Mahkemesi 2003/98 E., 2004/31 K.

Avukatlık Kanunu'nun 167. maddesinin 1. fıkrasının ilk tümcesi Anayasa'nın 9. ve 36. maddelerine aykırı olduğu, maddenin kalan bölümü de bu iptal nedeniyle uygulanma olanağı kalmadığından iptal edilmiştir.

 İçtihat  [Av.K. 2] Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararı 2008/438E, 2008/53K.

Bir bankanın hukuk müşavirliğinde çalışan avukatın, meslektaşının Av.K. madde 2 gereğince kendisinden talep ettiği bilgiyi Bankalar Kanununun 22/8 maddesi gereğince gizli bilgi olduğu gerekçesiyle vermemesi disiplin cezasını gerektirir.

 İçtihat  [Av.K. 138] Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararı 2007/141E, 2007/201K.

Stajyer avukatların staj dönemi içindeki eylemleri disiplin soruşturmasına konu edilebilir ve stajyer avukatlara da disiplin cezası verilebilir.

 İçtihat  [Av.K. 34] Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararı 2008/141E, 2008/301K.

İlamsız icra takibinde karşı taraftan fazla faiz talep edilmesi, Avukatlık ünvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun bir davranış biçimi olmayıp, disiplin cezasını gerektirir.

 İçtihat  [Av.K. 159] Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararı 2008/133E, 2008/300K.

Avukatın disiplin suçu teşkil eden eylemi nedeniyle ceza kovuşturması yapılmaması durumunda Av.K.md159/3 uygulanmaz, Av.K.md159/2'de getirilen 4.5 yıllık zamanaşımı süresi geçerlidir.

 Çeviri  [Av.K. 1] İngilizce Çeviri

Attorneyship is a public service and a liberal profession. The attorney freely represents the independent defense which is one of the constituents of the judiciary.

 İçtihat  [Av.K. 1] YARGITAY 4. HD E. 1974/1160 K. 1975/5782

Savunma dokunulmazlığının da bir sınırı mevcuttur ve bu sınır, haklı yararları korumanın çizdiği sınır ile sınırlıdır.

 İçtihat  [Av.K. 1] Danıştay 1.Daire E. 2006/1121 K. 2006/1256

Avukatlar 4483 sayılı Kanun kapsamındaki memurlar veya diğer kamu görevlilerinden sayılamayacağından, 1136 sayılı Avukatlık Kanununda öngörülen soruşturma usulüne tabidir.