Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Temyiz Siniri

Yanıt
Old 13-02-2014, 15:07   #1
Av.Mehmet Ali Ekinci

 
Varsayılan Temyiz Siniri

iyi çalışmalar herkese,
Tüketici Mahkemesinde konut kredisi 2150 TL'lik (BANKA DETAY DEKONTU VERMEDİĞİ İÇİN TEK DEKONT ÜZERİNDEN AÇTIM) masraf iade davası açtım.Fakat davalı banka duruşma sırasında ekspertiz ücreti ödediğini belgeleyen fatura sundu. Hakimde kismi kabul kismi red kararı verdi 1713 TL'nin iadesine temyize kabil olmak üzere karar verdi.

Sizce Temyiz Sınırı Taleple mi bağlı yoksa Hükümle mi??


Şimdiden teşekkür ederim
Old 13-02-2014, 15:49   #2
Av. Ali YILMAZKARA

 
Varsayılan

Hükümde yer alan kabul kısmına göre belirlenir.

Tersten gidelim; keza 100 TL'lik belirsiz alacak davası açsanız ve ıslah ile 10.000 TL isteseniz ve kabul edilse sizce hangisi esas alınırdı?
Old 14-02-2014, 12:24   #3
Magistrate

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşım;

2014 yılı için Temyiz sınırı 1.890,00 TL'dir.
Bu durumda reddedilen ve kabul edilen meblâ ayrı ayrı ele alındığında bu sınırın altında kaldığı için hem Davalı hem de Davacı açısından kararın temyizi mümkün olmayacaktır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=56476 ilgili linkten Av.Nevra Öksüz'ün detaylı açıklamaları size yardımcı olacaktır.

Not: HMK 362/1-a
"a) Miktar veya değeri yirmibeşbin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar." Temyiz edilemeyen kararlar arasında gösterilmiştir.

25 bin liralık düzenleme var olmayan Bölge Adliye Mahkemeleri içindir, fakat metnin özüne baktığımızda esas alınan tutar "Dava değeri ve Miktarı" dır. Sözkonusu olayınızda dava değeri 2150 TL olduğu için dava değeri 1890 liranın üzerindedir ve temyiz edilebilir.

Bu şekilde bir yorum yapmanın doğru olup olmayacağı konusunda tecrübeli hukukçuların görüşlerini merak ediyorum. İyi çalışmalar


Alıntı:
Yazan Av. Ali YILMAZKARA
Hükümde yer alan kabul kısmına göre belirlenir.

Tersten gidelim; keza 100 TL'lik belirsiz alacak davası açsanız ve ıslah ile 10.000 TL isteseniz ve kabul edilse sizce hangisi esas alınırdı?

Değerli Meslektaşım;

Islah ile 10.000 TL yaptığımızda dava değeri 100 TL olarak mı kalıyor yoksa 10.000 TL mi oluyor? Yalnızca bu yoldan giderek kabul kısmına göre belirlenir değerlendirmesinin doğru olmadığını düşünüyorum.
Old 14-02-2014, 14:37   #4
Av. Ali YILMAZKARA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan T.C. YARGITAY 10.Hukuk Dairesi Esas: 2013/1309 Karar: 2013/1812 Karar Tarihi: 11.02.2013

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.

Soruda tümü dava konusu yapılan bir alacak söz konusudur bu yüzden kabul red durumuna göre dedim, Ardından kısmi dava örneği verdim onda da dava değeri 10.000 TL yapılmış olmasından dolayı dava değerinin esas alınması gerekmektedir. (keza 100 TL ve 10.000 TL vurgusunu bu yüzden yaptım. Kısmi davada ıslah yolu ile dava değeri arttırılmış ve normal şartlarda temyiz sınırının altında kalan kısım artık üste çıkmıştır.)

Ekleme: keza sayın Magistrate belirtmiş olduğunuz madde her ne kadar uygulanmıyor ise de asıl alıntılanması gereken kısım maddenin 2. fıkrasıdır ki;
Alıntı:
Yazan HMK Temyiz edilemeyen kararlar MADDE 362/2
(2) Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, yirmibeşbin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü yirmibeşbin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.


Öte yandan;

Alıntı:
Yazan Hmk Geçici 3. md
Geçici Maddeler

GEÇİCİ MADDE 3 - (EKLENMİŞ MADDE RGT: 14.04.2011 RG NO: 27905 KANUN NO: 6217/30)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.

Var olmayan Bölge Adliye Mahkemeleri kurulana kadar uygulanacak kanun bellidir.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temyiz Siniri Emredici Normlarin Ihlali hayali Meslektaşların Soruları 0 06-01-2014 21:54
Temyİz Siniri-kÖtÜnİyet Tazmİnati just-ice Meslektaşların Soruları 2 12-06-2012 15:50
Sulh Ceza Mahkemelerİndekİ Temyİz Siniri rana yıldız Meslektaşların Soruları 9 16-05-2011 15:19
Tazmİnat Davasi GÖrev Siniri avukat1980 Meslektaşların Soruları 2 28-11-2008 12:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08702397 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.