Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Savunmanın genişletilmesi yasağı

Yanıt
Old 16-02-2012, 17:00   #1
akrd61

 
Varsayılan Savunmanın genişletilmesi yasağı

Değerli meslektaşlar,derdest olan boşanma davasında süresi içinde yanıt dilekçesi vermeyen dolayısıyla dava dilekçemizde ki tüm olguları tamamen inkar eden davalı ,süresinde vermediği cevap dilekçesinde inkar çerçevesini aşan yeni olaylar, yeni kanıtlar ileri süre bilir mi?Yani bu durumda savunmanın genişletilmesi yasağı söz konusu olur mu?
Old 16-02-2012, 18:15   #2
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan akrd61
Değerli meslektaşlar,derdest olan boşanma davasında süresi içinde yanıt dilekçesi vermeyen dolayısıyla dava dilekçemizde ki tüm olguları tamamen inkar eden davalı ,süresinde vermediği cevap dilekçesinde inkar çerçevesini aşan yeni olaylar, yeni kanıtlar ileri süre bilir mi?Yani bu durumda savunmanın genişletilmesi yasağı söz konusu olur mu?

Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı davayı inkar etmiş adlonulur. Bu durumda, süresinde bir cevap dilekçesi verilmediğine göre, verilen dilekçe cevap değil, beyan dilekçesidir. Beyan dilekçesi ile savunma değiştirilemez ve genişletilemez. Yani sorunuzun cevabı evet, bu durumda savunmanın genişletilmesi yasağı söz konusudur. Buna muvafakat etmediğinizi bildirir dilekçe vermenizi öneririm.
Old 17-02-2012, 00:35   #3
avukat recep köse

 
Varsayılan İddia Ve Savunmanın Genişletilmesi Veya Değiştirilmesi Yasağı

Şu makale sorunuzun cevabını bulmanıza ışık tutabilir:

Medeni Ve İdari Yargıda İddia Ve Savunmanın Genişletilmesi Veya Değiştirilmesi Yasağı, Cemil Kaya-Recep Akcan, İÜHFM C.LXVII, S.1-2, s.123-142, 2009
http://www.iudergi.com/tr/index.php/...File/9560/8863
Old 17-02-2012, 11:14   #4
akrd61

 
Varsayılan

Alıntı:
Buna muvafakat etmediğinizi bildirir dilekçe vermenizi öneririm.
Değerli meslektaşım bu dilekçede davalının cevap ve iddialarında cevap vermeli miyim?
Old 17-02-2012, 15:36   #5
av.serpil gölge

 
Varsayılan

Boşanma davalarında "kendiliğinden araştırma"ilkesinin uygulandığını unutmayın.Taraflar,boşanma davasının dayandırıldığı hukuki sebep çerçevesinde her aşamada beyanda bulunabilirler.Bu durum iddianın ya da savunmanın değiştirildiği,genişletildiği anlamına gelmez.Bence karşı tarafın beyan ve iddialarına cevap verin.
Old 18-02-2012, 18:44   #6
akrd61

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım av.serpil gölge öncelikle ilginizin için teşekkürler,boşanma davalarında kendiliğinden araştırma ilkesinin uygulandığını biliyorum lakin burada davalı süresi içerisinde cevap dilekçesine cevap vermemiş yani ortada bir cevap dilekçesi değil bir beyan dilekçesi mevcut, davalı cevap dilekçesine süresinde cevap vermiş olsaydı o zaman boşanma davalarında resen araştırma ilkesinin uygulandığını gözetebilir ve davanın hukuki sebebi çerçevesinde davalının savunma yapabileceğini söyleyebilirdik.Ancak davalı olarak hem yasanın ön gördüğü sürede cevap dilekçesi vermeyeceksin,davayı inkar etmiş sayılacaksın bir beyan dilekçesiyle hem savunma hemde inkar çerçevesinde savunma sınırını aşıp yeni iddialarda bulunacaksın.Bu durum HMK da yer lan cevap dilekçesini bu davalarda yok saymak,kendiliğinden araştırma ilkesini davanın davacı tarafı aleyhine kullanmak anlamına gelir diye düşünüyorum....
Old 19-02-2012, 22:00   #7
av.serpil gölge

 
Varsayılan

Benzer bir durumu bende davacı vekili olduğum bir boşanma davasında yaşadım.Davalının süresinden çok sonra verdiği cevap dilekçesini, yazılı itirazıma rağmen,hakim göz önüne alarak karşı iddiaları da araştırıyor.Taraf tanıklarına cevap dilekçesinde ileri sürülen iddiaları da soruyor.Her ne kadar süresinden sonra verilen cevap dilekçesine itiraz etmiş olsam da hakimin uygulamasını ,boşanma davalarının yargılamasında izlenen "kendiliğinden araştırma"ilkesi doğrultusunda doğru buluyorum.Hakim boşanma davalarında her hususu değerlendirmeli ,haberdar olduğu her olayın doğruluğunu araştırmalıdır.
Old 19-02-2012, 23:23   #8
syavuz

 
Varsayılan

Süresi dışında verilen dilekçedeki yeni vakıalara cevap vermeniz, savunmanın genişletilmesine ve/veya değiştirilmesine zımnen muvafakat etmeniz anlamına gelebilir diye düşünüyorum. Cevap verecek olsanız bile, savunmanın genişletilmesine muvafakat etmediğinizi ihtirazi kayıt olarak eklemenizde fayda olabilir.
Old 20-02-2012, 10:32   #9
akrd61

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım smzn ,öncelikle ilginiz için teşekkürler ,zaten Savunmanın genişletilmesine onayımız olmadığını belirterek, davalının cevap ve iddialarına karşı beyanda bulanacağız.Başka husus davalının tehditleri karşısında dava açılış tarihinden sonra davalı hakkında davalı hakkında soruşturma açılmış ve Aile mahkemesi tarafından 4320 sayışı yasa gereği uyarılmasına karar verilmiş.Dava derdest iken gelişen bu durumu cevaba cevap dilekçesinde davalının hakaret ve tehdit etmedin cevaplarına karşı cevap olarak yazmam ve soruşturma dosyalarını ve koruma kararını- yeni HMK ya göre dava dilekçesinde delillerin hasredilmesine rağmen-cevap cevap dilekçesinde dillerime eklesem bir sakıncası olur mu?
Old 20-02-2012, 13:05   #10
akrd61

 
Varsayılan

Alıntı:
Değerli meslektaşım smzn ,öncelikle ilginiz için teşekkürler ,zaten Savunmanın genişletilmesine onayımız olmadığını belirterek, davalının cevap ve iddialarına karşı beyanda bulanacağız.Başka husus davalının tehditleri karşısında dava açılış tarihinden sonra davalı hakkında davalı hakkında soruşturma açılmış ve Aile mahkemesi tarafından 4320 sayışı yasa gereği uyarılmasına karar verilmiş.Dava derdest iken gelişen bu durumu cevaba cevap dilekçesinde davalının hakaret ve tehdit etmedin cevaplarına karşı cevap olarak yazmam ve soruşturma dosyalarını ve koruma kararını- yeni HMK ya göre dava dilekçesinde delillerin hasredilmesine rağmen-cevap cevap dilekçesinde dillerime eklesem bir sakıncası olur mu?

Ya da sadece bilgi mahiyetinde , cevaba cevap dilekçemde belirtsem yeterli olur mu?
Old 23-02-2012, 09:48   #11
syavuz

 
Varsayılan

Bence her iki durumda da bir sakınca yok.Zira dava devam ederken yeni vakıalar ortaya çıkmış.Bu vakıaların ileri sürülmesi ve bununla bağlantılı delillerinin ortaya konulması, davayı genişletme sayılmayacaktır.Saygılar.
Old 19-09-2012, 20:18   #12
sharap_nel

 
Varsayılan slm bir sorum olacak.

yeni hmk kapsamında davacı taraf cevaba cevap dilekçesi vermediği taktirde. benim(davalı taraf ) savunmayı genişletme yasağım sözkonusu olur mu ? düplik dilekçesi verebilir miyim ?
Old 20-09-2012, 08:15   #13
aykutyigit

 
Varsayılan

Veremezsiniz.Savunmanın genişletilmesi yasağı karşı tarafın cevaba cevap verme süresi geçtiği anda başlar.Dilekçe verirseniz bunu beyan dilekçesi olarak verin.Karşı taraf itirazda bulunmazsa-büyük ihtimalle bulunur- sorun olmaz.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İdari Yargıda Dava ve Savunmanın Genişletilmesi av.korcan Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu 6 21-03-2013 15:32
Velayetin değiştirilmesi davasında iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı juristbtl Meslektaşların Soruları 4 05-04-2012 12:46
Savunmanın Genişletilmesi - buna karşı itirazın süresi av.egemen Meslektaşların Soruları 25 14-12-2011 15:24
İddianın genişletilmesi yasağı Av.Günar Meslektaşların Soruları 1 07-01-2011 20:14
savunmanın genişletilmesi. avukat1980 Meslektaşların Soruları 6 09-12-2010 11:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,29744506 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.