Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

davanın açılmamış sayılması

Yanıt
Old 24-01-2012, 14:14   #1
av.akinn

 
Mutsuz davanın açılmamış sayılması

selamlar...
sulh hukuktaki davam iki defa mazeret bildirilmeden katılmadığımdan dolayı açılmamış sayıldı (H.M.K 150/6). dosyayı ben baştan beri takip etmemekteydim. dosyaya hakimiyetim sonlara doğru oldu. ilkine başka avukat ikincisine ise ben giremedim. ancak ben şunu sormak istiyorum. H.M.K 150/2 son cümlesinde ''geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf,yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.'' şeklide bir düzenleme var. ben geçerli özrüm olarak şunu iddia etmekteyim: adanada tüm mahkemeler aynı bina çatısı altındaydı. ancak son 1 ayda bazı mahkemeler yeni binaya taşınmaya başladı. bunlardan bir tanesi de sulh hukuk mahkemeleri idi. önce asliye ticaret sonrada asliye hukuk mahkemeleri taşındı sıra sulh hukuk mahkemelerine gelirken benim duruşma günüm geldi. yeni binadaki mahkemelerin birinde işim varken ve daha duruşma saatime zaman da varken bina girişinde yer gösteren tabelalarda 9. katta sulh hukuk mahkemesi yazıyor, bende sulh hukuk mahkemesinin de taşındığını düşünüp işimi aceleye getirmeyip duruşma saatine kadar işimi halleder sonra 4 kat yukarıdaki sulh hukuk mahkemesine çıkıp duruşmaya girerim düşüncesiyle hareket edip duruşmama 2-3 dakika kala yukarı çıktığımda mahkemenin halen eski binada olduğunu öğrendim. kaleme ulaşacak numarada olmayınca koşa koşa eski binadaki duruşma salonuna gittim ama karşı tarafın avukatı 15 dk bekleme zahmetinde bulunmayıp davanın yokluğumda görülmesini isteyip takipsizlik dolayısıyla davanın açılmamış olmasını sağladı... BU NEDEN YANİ YER GÖSTEREN LEVHANIN OLMAYAN MAHKEMEYİ ORADA VARMIŞ GİBİ GÖSTERİLMESİ H.M.K 150/2 deki son cümlesindeki geçerli bir özür olarak kabul edilebilinirmi? itiraz etsem itirazım haklı görünebilirmi? şimdiden teşekkürler...
Old 24-01-2012, 14:22   #2
AV.MEHMET ÖNDER

 
Varsayılan

davanın açılmamış sayılmasına mı karar verildi yoksa davanın düşmesine mi karar verildi. çünkü hmk 150. maddesine göre yenileme hakkınız var dosyayı eğer daha önce bir kez yenilenmiş ise mahkeme kararı doğru. bahsettiğiniz mazeretin ise kabul edilebileceğini düşünmüyorum zira bu sizin sorumluluğunuzda mahkemelerin taşındığını bildiğinize göre önceden öğrenmeliydiniz
Old 24-01-2012, 14:38   #3
av.akinn

 
Varsayılan

maalesef davanın açılmamış sayılması kararı verildi... daha önceki takipsizlikte yenileme yapılmış
Old 24-01-2012, 14:41   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.akinn
selamlar...
sulh hukuktaki davam iki defa mazeret bildirilmeden katılmadığımdan dolayı açılmamış sayıldı (H.M.K 150/6). dosyayı ben baştan beri takip etmemekteydim. dosyaya hakimiyetim sonlara doğru oldu. ilkine başka avukat ikincisine ise ben giremedim. ancak ben şunu sormak istiyorum. H.M.K 150/2 son cümlesinde ''geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf,yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.'' şeklide bir düzenleme var. ben geçerli özrüm olarak şunu iddia etmekteyim: adanada tüm mahkemeler aynı bina çatısı altındaydı. ancak son 1 ayda bazı mahkemeler yeni binaya taşınmaya başladı. bunlardan bir tanesi de sulh hukuk mahkemeleri idi. önce asliye ticaret sonrada asliye hukuk mahkemeleri taşındı sıra sulh hukuk mahkemelerine gelirken benim duruşma günüm geldi. yeni binadaki mahkemelerin birinde işim varken ve daha duruşma saatime zaman da varken bina girişinde yer gösteren tabelalarda 9. katta sulh hukuk mahkemesi yazıyor, bende sulh hukuk mahkemesinin de taşındığını düşünüp işimi aceleye getirmeyip duruşma saatine kadar işimi halleder sonra 4 kat yukarıdaki sulh hukuk mahkemesine çıkıp duruşmaya girerim düşüncesiyle hareket edip duruşmama 2-3 dakika kala yukarı çıktığımda mahkemenin halen eski binada olduğunu öğrendim. kaleme ulaşacak numarada olmayınca koşa koşa eski binadaki duruşma salonuna gittim ama karşı tarafın avukatı 15 dk bekleme zahmetinde bulunmayıp davanın yokluğumda görülmesini isteyip takipsizlik dolayısıyla davanın açılmamış olmasını sağladı... BU NEDEN YANİ YER GÖSTEREN LEVHANIN OLMAYAN MAHKEMEYİ ORADA VARMIŞ GİBİ GÖSTERİLMESİ H.M.K 150/2 deki son cümlesindeki geçerli bir özür olarak kabul edilebilinirmi? itiraz etsem itirazım haklı görünebilirmi? şimdiden teşekkürler...

Kararda HMK 150/6 nedeniyle mi, açılmamış sayılmasına karar verildiği yazılmaktadır.
Old 24-01-2012, 14:43   #5
av.akinn

 
Varsayılan

evet Sn. Suat Bey md 150/6 ya göre açılmamış sayıldı
Old 24-01-2012, 14:51   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.akinn
evet Sn. Suat Bey md 150/6 ya göre açılmamış sayıldı

150/6 ya göre 2 yenilemeden sonra 3.kez duruşmaya gitmezseniz "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilir. Kararın gerekçesi yanlış. Temyiz ederseniz, 320/Son gereğince Yargıtay "sonucu itibariyle doğru olaan kararın düzeltilerek onanmasına" der mi, bilemem.
Old 24-01-2012, 14:57   #7
av.akinn

 
Varsayılan

ama ilk katılmamamız nedeniyle dosya işlemden kaldırıldı yenileme talebinde bulunduk sonra ikinci katılmama neticesindede takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılması kararı verildi
Old 24-01-2012, 15:10   #8
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.akinn
ama ilk katılmamamız nedeniyle dosya işlemden kaldırıldı yenileme talebinde bulunduk sonra ikinci katılmama neticesindede takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılması kararı verildi

Karar 150/6 ya göre yanlış; 320/sona göre doğru.
Old 24-01-2012, 15:18   #9
av.akinn

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım sizin dediğiniz (H.M.K 320) ön incelemeyle ilgili ama ben duruşma aşamasındayım
Old 24-01-2012, 15:23   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.akinn
Sayın meslektaşım sizin dediğiniz (H.M.K 320) ön incelemeyle ilgili ama ben duruşma aşamasındayım

Emin misiniz?
Old 25-01-2012, 08:25   #12
Av. Hamza

 
Varsayılan

Yeni HMK ya göre sulh hukuk mahkemesinde görülen davalarda basit yargılama usulü getirildi ve basit yargılama usulünde de dosya bir defa takipsiz bırakılabiliyor. ikinci takipsizlik kararında dosyanın açılmamış sayılmasına karar veriliyor. HMK 320/4
Old 25-01-2012, 08:30   #13
Av. Hakan VARAN

 
Varsayılan

bana göre mahkeme gerekçesi doğru çünkü dava HMK 150 ye göre yenilenmiş ve yenilenmeden sonra takipsiz bırakılmıştır.
duruşma salonunun farklı yerde olması mahkemece kabul edilecek bir özür değildir bence işiniz biraz zor
Old 25-01-2012, 08:53   #14
av.akinn

 
Varsayılan

bu dava maddi tazminat davası ve trafik kazası sonucu oluşan zarar söz konusu... zarar veren kişi trafik kazasında ölüyor ve büyük ihtimalle savcılıkta kovuşturmaya yer olmadığı verilmiştir. (yaralı olup olmadığını öğrenmek için az sonra o savcılıkta savcılık dosyasına bakacağım ceza zamanaşımı için) kovuşturmaya yer olmasa bile yapabileceğim bir şey olup olmadığı ile ilgili bir düşüncesi olan var mı peki?
Old 25-01-2012, 10:57   #15
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.akinn
evet eminim maalesef

Ben de ön inceleme ile ilgili olmadığına eminim.
Old 25-01-2012, 11:00   #16
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan VARAN
bana göre mahkeme gerekçesi doğru çünkü dava HMK 150 ye göre yenilenmiş ve yenilenmeden sonra takipsiz bırakılmıştır.
duruşma salonunun farklı yerde olması mahkemece kabul edilecek bir özür değildir bence işiniz biraz zor

Yukarıda açıkladığım gibi, HMK 150 eski HUMK 409 uncu maddedeki merasimi aynen korumuştur. Yani eskisi gibi, 2 defa müracaata bırakılıp, yenilenebilir.

Mesajınızın hemen üstündeki Av.Hamza'nın mesajına aynen katılıyorum.
Old 25-01-2012, 11:14   #17
av.akinn

 
Varsayılan

peki Sn. Suat Bey bu karara karşılık ne yapabilirim? temyiz etsem bu durumda ne karar çıkar sizin kanaatinize göre
Old 25-01-2012, 11:25   #18
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.akinn
peki Sn. Suat Bey bu karara karşılık ne yapabilirim? temyiz etsem bu durumda ne karar çıkar sizin kanaatinize göre

6 No.lu mesajda yazmıştım.
Old 02-07-2012, 14:49   #19
av.alperdogan

 
Varsayılan

Benim de başıma aynı şey İcra Hukuk Mahkemesinde geldi. Dosya eski yasa zamanında bir kere takipsiz kalmış ve yenilenmiş şimdi 2. kez takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildi. Yalnız bu arada dosya Yargıtay' dan bozularak geldi ve yeni esas aldı. Bir kurtuluş yolumuz olabilir mi. Esaslar farklıdır ya da ilk takipsizlik eski yasa zamanında olmuştur gibi bir savunma sizce kabul görürmü? Saygılarımla.
Old 26-11-2012, 15:48   #20
mna6323

 
Varsayılan

Dosya neden bozulup geldi acaba ?
Benim de İcra Hukuk Mahkemesinde ki dosyamda eski yasa zamanında 1 kez takipsiz kaldı ve 2011 Aralık ayında tekrar 2. kez Takipsizlikle işlemden kaldırıldı, Fakat tekrar yeninilenerek yargılamaya devam edildi. Şimdi bu durumda dosyanın 2. takipsizlikle yeni HMK dan dolayı işlemden kaldırılması mı gerekirdi, yoksa devam edilmesi doğru mudur?
Old 02-05-2013, 11:09   #21
ozguvenhukuk

 
Varsayılan yenileme

dosyanın Yeniden İşleme Konulması Dilekçesi 23/08/2012
Dosyanın Yeniden İşleme Konulması Dilekçesi 12/06/2007

daha önce dosya ,2.kez yenilenmiş,bende 30-04-2012 tarihli duruşmasını kaçırdım.
ara karar şöyle:G .D:
1- Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen, duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından HMK 150 maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildi. 30/04/2013

Yeenileme için başvurduğumda karara çıktı,yenileme olmaz diye dilekçemiz kabul edilmedi.
Kararın gerekçesi yanlış diye Kararı temyiz etsek. olumlu bir sonuç alabilirmiyiz ?
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
davanın açılmamış sayılması av.ismailcelik Meslektaşların Soruları 6 02-06-2011 17:06
davanın açılmamış sayılması Av.Gülsüm Meslektaşların Soruları 2 02-11-2010 16:17
davanın açılmamış sayılması kapbana Meslektaşların Soruları 1 17-03-2010 14:56
davanın açılmamış sayılması KAANKAL Meslektaşların Soruları 1 28-02-2007 17:55
Davanın Açılmamış Sayılması - Temyiz Edilmeyen ek davanın Bozul aeyesilkaya Hukuk Soruları Arşivi 1 08-09-2005 21:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,12821889 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.