Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

Hakim ve Savcıların, Avukatlardan Ayrıcalıkları!

Yanıt
Old 08-11-2011, 12:15   #1
Tractatus

 
Varsayılan Hakim ve Savcıların ile Avukatların Kıyaslaması

Adliyelerde hakim ve savcıların özel otoparkı varken avukatlar adliye dışındaki ücretli otoparkların zorunlu müşterisidir.

Eğer adliyede geniş bir otopark varsa (örnek Çağlayan Adalet Sarayı) otoparklar hakim ve savcılar için tümüyle ücretsizken avukatlar otoparkın saatliğine 5 TL vermeye mecburdur!

Hakim ve savcıların adliye içinde anahtarlı veya şifreli özel asansörü varken avukat merdiven çıkmaya ya da asansör kuyruğu beklemye mecburdur.

Hakim ve savcılar adliyeye girerken çantasını aratmazken avukatlar çantalarını aratmak veya en azından X-Ray'den geçirtmek zorundadır.

Hakim ve savcılara ücretsiz bilgisayar ve ücretsiz e-imza ile birlikte UYAP'ı tamamen ücretsiz kullanabilirken, avukatlar e-imzayı parayla almak ve UYAP'taki basit işlemler için bile işlem başına en az 5 TL ödemek zorundadır.

Hakim ve savcılar yeşil pasaport ile yabancı ülkelerin %90'ına 3 aya kadar vizesiz seyahat edebilirken, avukatlar umuma mahsuz pasaport ile yabancı ülkelerin büyük bölümüne girebilmek için vize almak zorundadır. Vize içinse bir sürü belge toplayıp konsolosluklarda aşağılayıcı mülakatlara girmek kaçınılmazdır.

Hakim ve savcılar hakkında bir şikayet olduğundan Adalet Bakanlığı soruşturma izni verirken cimri davranır ancak şikayete konu kişi avukatsa soruşturma izni hazırdır.

Hakim ve savcıların bu kadar ayrıcalığı varken asla hakim ve savcı olmayı istemedim. Serbest avukatım. Memur değilim, saçıma sakalıma karışan yok, sabit maaşım yok ama hakim ve savcının bir ayda kazandığı parayı 1 günde kazanma potansiyelim var. İşte serbest avukatlığın sadece bu rahatlığı bile hakim ve savcıların ayrıcalıklarından kat kat daha üstündür.
Old 01-12-2011, 21:59   #2
praeses

 
Varsayılan

Avukatlar neden çantasını aratmak ya da X_Ray'den geçirmek zorunda meslektaşım? Onu yadırgadım.
Old 02-12-2011, 09:20   #3
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Tractatus
Adliyelerde hakim ve savcıların özel otoparkı varken avukatlar adliye dışındaki ücretli otoparkların zorunlu müşterisidir.

Eğer adliyede geniş bir otopark varsa (örnek Çağlayan Adalet Sarayı) otoparklar hakim ve savcılar için tümüyle ücretsizken avukatlar otoparkın saatliğine 5 TL vermeye mecburdur!

Hakim ve savcıların adliye içinde anahtarlı veya şifreli özel asansörü varken avukat merdiven çıkmaya ya da asansör kuyruğu beklemye mecburdur.

Hakim ve savcılar adliyeye girerken çantasını aratmazken avukatlar çantalarını aratmak veya en azından X-Ray'den geçirtmek zorundadır.

Hakim ve savcılara ücretsiz bilgisayar ve ücretsiz e-imza ile birlikte UYAP'ı tamamen ücretsiz kullanabilirken, avukatlar e-imzayı parayla almak ve UYAP'taki basit işlemler için bile işlem başına en az 5 TL ödemek zorundadır.

Hakim ve savcılar yeşil pasaport ile yabancı ülkelerin %90'ına 3 aya kadar vizesiz seyahat edebilirken, avukatlar umuma mahsuz pasaport ile yabancı ülkelerin büyük bölümüne girebilmek için vize almak zorundadır. Vize içinse bir sürü belge toplayıp konsolosluklarda aşağılayıcı mülakatlara girmek kaçınılmazdır.

Hakim ve savcılar hakkında bir şikayet olduğundan Adalet Bakanlığı soruşturma izni verirken cimri davranır ancak şikayete konu kişi avukatsa soruşturma izni hazırdır.

Hakim ve savcıların bu kadar ayrıcalığı varken asla hakim ve savcı olmayı istemedim. Serbest avukatım. Memur değilim, saçıma sakalıma karışan yok, sabit maaşım yok ama hakim ve savcının bir ayda kazandığı parayı 1 günde kazanma potansiyelim var. İşte serbest avukatlığın sadece bu rahatlığı bile hakim ve savcıların ayrıcalıklarından kat kat daha üstündür.

Böyle bir kıyaslamayı neden yaptığınızı anlamadım. Avukatlık, hakimlik ve savcılık ayrı mesleklerdir. Her mesleğin kendine göre avantaj ya da dezavantajları olduğu gibi, aynı meslektekilerin tümünün de aynı koşullara sahip olması beklenemez.
Old 04-12-2011, 07:38   #4
Tractatus

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Böyle bir kıyaslamayı neden yaptığınızı anlamadım. Avukatlık, hakimlik ve savcılık ayrı mesleklerdir. Her mesleğin kendine göre avantaj ya da dezavantajları olduğu gibi, aynı meslektekilerin tümünün de aynı koşullara sahip olması beklenemez.

Bu kıyaslamayı yaptım çünkü avukat da aynı hakim ve savcılar gibi kamu hizmeti görmektedir ve yargının 3 ayağından biridir. Hal böyleyken, hakim ve savcılara otopark, pasaport, asansör, e-imza, uyap gibi konularda hep ayrıcılık tanınırken avukatın adeta üvey evlat gibi hep dışlanması beni rahatsız ediyor.
Old 05-12-2011, 18:16   #5
simurganka

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Böyle bir kıyaslamayı neden yaptığınızı anlamadım. Avukatlık, hakimlik ve savcılık ayrı mesleklerdir. Her mesleğin kendine göre avantaj ya da dezavantajları olduğu gibi, aynı meslektekilerin tümünün de aynı koşullara sahip olması beklenemez.
Sayın Cengiz Bey,
size sonuna kadar katılıyorum. Her iki meslek mensupları da adalet dağıtır fakat sonuç itibariyle birisi kara mekanizmasında diğeri ise savunma. Hem ayrıca hakimler tabiri caizse devlet memuru niteliğindedir. Avukatlar ise bağımsız meslek erbabı. Bizim de örneğin kıyafet, sa., sakal konusunda serbestimiz var
Saygılarımla...
Old 06-12-2011, 01:56   #6
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Tractatus
Bu kıyaslamayı yaptım çünkü avukat da aynı hakim ve savcılar gibi kamu hizmeti görmektedir ve yargının 3 ayağından biridir. Hal böyleyken, hakim ve savcılara otopark, pasaport, asansör, e-imza, uyap gibi konularda hep ayrıcılık tanınırken avukatın adeta üvey evlat gibi hep dışlanması beni rahatsız ediyor.

Söylediklerinizin çoğuna katılırım, itirazım yanlış olan aynı meslek vurgusunadır. Kamu hizmeti yapmak başka, kamu görevlisi olmak başkadır. Siz kamu görevlisi olmanın avantajlarının kamu görevlisi olmayan avukatlara da tanınmasını istiyorsanız, bu mümkün olmaz.
Old 06-12-2011, 22:55   #7
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan AV.HAKANTEM
Hakim; "Yerinde söz söyleyen, doğru söz söyleyen" demektir.
Hakem; "Hüküm veren demektir."
Onca ayrıcalıklarına rağmen bugüne kadar kaçtane "hakim" gördünüz? Yoksa hepsi sadece "hakem" mi?

Verdiğiniz karşılıklara katılmıyorum.

Yerinde ve doğru söz söylemek, hâkim sözcüğünün anlamı değil olsa olsa bir hâkimlik (yargıçlık) hassa'sı olarak görülmek gerekir.

Hâkim: Hükmeden, hüküm veren, devletin yargılama yapma ve hüküm verme işine memur ettiği, hukuk eğitimi almış kimsedir.

Hakem ise, iki tarafın aralarındaki anlaşmazlığı halletmek üzere, "özel olarak" ve "müştereken" belirlediği hâkim mevkiinde olmayan herhangi bir kişiyi ifade eder. Vardığı sonuç da yargısal nitelikli değildir.

Bu anlamda yaptığınız önerme ile hâkimler için vardığınız sonucu oldukça ağır bulduğumu söylemek zorundayım.

Saygılar.
Old 06-12-2011, 23:13   #8
hakasya

 
Varsayılan

bu kadar çok avukatın olduğu bir ülkede bu imtiyazlar bile fazla bence. her önüne geleni avukat yaparsanız sonucu bu olur tabi.
Old 06-12-2011, 23:20   #9
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hakasya
bu kadar çok avukatın olduğu bir ülkede bu imtiyazlar bile fazla bence. her önüne geleni avukat yaparsanız sonucu bu olur tabi.

Hakimlerin imtiyazlarından bahsediliyor ilk mesajda. Bu çerçevede sizin mesajınızı ve görüşünüzü, ne demek istediğinizi ben anlamadım.

Bu kadar imtiyaz az bile deseniz, birşeyler anlayacağım ama...
Old 07-12-2011, 08:17   #10
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Tractatus

Hakim ve savcılar adliyeye girerken çantasını aratmazken avukatlar çantalarını aratmak veya en azından X-Ray'den geçirtmek zorundadır.



Pardon kim diyor bunu?

Bazen günde birkaç kez, ama en azından gün aşrıı İstanbul Adalet Sarayı'na giderim; bir kez bile çantamı x-ray cihazından geçirmedim.

Bu nasıl bir zorunluluk? Ya da şöyle sorayım, zorunluluk mu psikolojideki öğrenilmiş çaresizlik mi?

Biz önce kendi bahçemizi temiz tutalım, güzelleştirelim ve ona sahip çıkalım sonra komşumuzun bahçesine özenip özenmemeye ayrıca bakarız.
Old 04-01-2012, 15:28   #11
Seyda

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Tractatus
Hakim ve savcılar adliyeye girerken çantasını aratmazken avukatlar çantalarını aratmak veya en azından X-Ray'den geçirtmek zorundadır.

Hakim ve savcılar yeşil pasaport ile yabancı ülkelerin %90'ına 3 aya kadar vizesiz seyahat edebilirken, avukatlar umuma mahsuz pasaport ile yabancı ülkelerin büyük bölümüne girebilmek için vize almak zorundadır. Vize içinse bir sürü belge toplayıp konsolosluklarda aşağılayıcı mülakatlara girmek kaçınılmazdır.

Hakim ve savcılar hakkında bir şikayet olduğundan Adalet Bakanlığı soruşturma izni verirken cimri davranır ancak şikayete konu kişi avukatsa soruşturma izni hazırdır.

Hakim ve savcıların bu kadar ayrıcalığı varken asla hakim ve savcı olmayı istemedim. Serbest avukatım. Memur değilim, saçıma sakalıma karışan yok, sabit maaşım yok ama hakim ve savcının bir ayda kazandığı parayı 1 günde kazanma potansiyelim var. İşte serbest avukatlığın sadece bu rahatlığı bile hakim ve savcıların ayrıcalıklarından kat kat daha üstündür.

İyi ki Hakim veya C.Savcısı olmak istemişsiniz Sayın Tractatus. Zira problemlere veya eksilere bir de bu taraftan baktığınızda mesleği bir yılınızı doldurmadan bırakmak zorunda kalırdınız ve emekleriniz çöpe giderdi. Siteyi uzun süredir takip edenler benim ne kadar istekli olarak Hakimlik mesleğini seçtiğimi iyi bilirler. Ben avukatlık yaptığım dönemde de çantamı hiçbir zaman X-Ray cihazından geçirmedim, havaalanlarında avukat kimliğimi gösterip yurt içi uçuşlarda aranmaksızın kontrollerden geçtiğim de oldu, benim adaylıkla birlikte 4.yılım, eşimin 5.yılı, ancak yurt dışına çıkarken yeşil pasaport kullanmıyoruz, çünkü yeşil pasaportumuz yok. Siz en azından çalıştığınız büyük şehirde bir gününüzü vererek vize alabiliyorken, ben vize almak için İstanbul veya benzeri bir ile mazeret izni alarak seyahatimden çok önce gitmeliyim. Saçma sapan mektuplarla dahi meslektaşlarımız hakkında soruşturma açıldığına şahit olabiliyoruz. Siz yazdığınız gibi saçınızı, skalınızı, kıyafetinizi, bayram tatillerinde ailenizi görmeye gidip gidemeyeceğainizi muhtemelen hiçbir zaman dert etmeyeceksiniz, bense yılın her iki dini bayramından birini aile büyüklerimin elini öpmeden geçireceğim.

Sonucu şudur ki, ben yazdıklarımın hepsini göze aldım, siz de avukatlığın eksilerini göze aldınız. Alıntı yapmadığım bölümlerde ise sonuna kadar haklı olduğunuzu düşünmekle birlikte, bunu bir kıyaslama olarak yazınıza yansıtmanızı yadırgadım. Sonuçta hepimiz devletin 'Yargı' ayağını temsil ediyoruz. Sorunlarımızı konuşarak, tartışarak çözeceğiz, kesinlikle sağduyuyla ve anlayışla.Kinle, nefretle,kavgayla değil..

Saygılarımla.
Old 22-02-2013, 13:46   #12
avukatyeşim

 
Varsayılan

Hakim-savcı,avukatın görevleri ile ilgili ayrıcalıklarıyla mesleki unvanlarını taşımadıkları diğer zamanlardaki durumlarını birbirinden ayırmak lazım. mesele şu ki; hakim ve savcıların meslekleri icrası kapsamında olsun ya da olmasın her an her zaman ayrıcalıklı olmaları...zamanında adalet bakanlığı ricası ile içişleri bakanlığı tarafından çıkarılan bir genelgeye binaen hakim savcının özel aracına trafik cezası dahi kesilemiyor...avukat ise polis tarafından darp edilmezse otursun şükretsin...anayasadaki erkler ayrılığı,yargı içerisindeki 3lü sacayağı falan hikaye...
Old 27-02-2013, 20:24   #13
yaman

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Avukat Hakan Eren
Pardon kim diyor bunu?

Bazen günde birkaç kez, ama en azından gün aşrıı İstanbul Adalet Sarayı'na giderim; bir kez bile çantamı x-ray cihazından geçirmedim.

Bu nasıl bir zorunluluk? Ya da şöyle sorayım, zorunluluk mu psikolojideki öğrenilmiş çaresizlik mi?

Biz önce kendi bahçemizi temiz tutalım, güzelleştirelim ve ona sahip çıkalım sonra komşumuzun bahçesine özenip özenmemeye ayrıca bakarız.


Sizi Diyarbakır'a bekleriz Hakan Bey. Daha adliyenin bahçesine girmeden ilk önce kimlik kontrolü avukatlar bu kapıdan vatandaş şu kapıdan diye. Bahçeye sorunsuz giriş yapabildiyseniz ikinci aşama x-ray kontrolü. Burada evrak çantanız veya özel eşyalarınızın bulunduğu çantayla kısa bir ayrılık yaşıyorsunuz siz ayrı x-rayden o ayrı. Sorunsuz geçtiyseniz ne mutlu size. Ha birde cebinizde iphone yada samsung galaxy model telefon varsa polisin "avukat bey bir saniye, üstünüzde silah var mı" demesi, sizinde yok telefondandır deyip geçmeniz.Ayrıca elinizde evrak çantası yoksa, kravatlı traşlı değilseniz görevli polis yüzünüze aşina değilse fazladan bir daha kimlik kontrolü. Bu anlattıklarımın her adliyeye girişinizde yaşandığını düşünsenize.
Old 17-03-2013, 12:31   #14
ForJustice

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yaman
Sizi Diyarbakır'a bekleriz Hakan Bey. Daha adliyenin bahçesine girmeden ilk önce kimlik kontrolü avukatlar bu kapıdan vatandaş şu kapıdan diye. Bahçeye sorunsuz giriş yapabildiyseniz ikinci aşama x-ray kontrolü. Burada evrak çantanız veya özel eşyalarınızın bulunduğu çantayla kısa bir ayrılık yaşıyorsunuz siz ayrı x-rayden o ayrı. Sorunsuz geçtiyseniz ne mutlu size. Ha birde cebinizde iphone yada samsung galaxy model telefon varsa polisin "avukat bey bir saniye, üstünüzde silah var mı" demesi, sizinde yok telefondandır deyip geçmeniz.Ayrıca elinizde evrak çantası yoksa, kravatlı traşlı değilseniz görevli polis yüzünüze aşina değilse fazladan bir daha kimlik kontrolü. Bu anlattıklarımın her adliyeye girişinizde yaşandığını düşünsenize.

Pek yakın bir tarihte Diyarbakır Adliyesine bir duruşma sebebiyle geldim anlattıklarınızın hiç birini yaşamadım.En son ziyaretimden yaklaşık 1 ay kadar önceki ziyaretimde de böyle bir sıkıntı yaşamamıştım.Üst araması,xray cihazı gibi uygulamalara gidilmedi kesinlikle.(Not:Stajyer avukat olmama rağmen)
Old 18-03-2013, 21:07   #15
yaman

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ForJustice
Pek yakın bir tarihte Diyarbakır Adliyesine bir duruşma sebebiyle geldim anlattıklarınızın hiç birini yaşamadım.En son ziyaretimden yaklaşık 1 ay kadar önceki ziyaretimde de böyle bir sıkıntı yaşamamıştım.Üst araması,xray cihazı gibi uygulamalara gidilmedi kesinlikle.(Not:Stajyer avukat olmama rağmen)



Siz Diyarbakır'a geldiğinize eminmisiniz.
Old 19-03-2013, 00:57   #16
emrahcevik

 
Varsayılan

ben de diyarbakır'a gittim ve çantayı x-ray cihazından geçirdikten sonra içeri girebildim. yoksa almıyorlar.

sakıncalı bölge olduğu düşünüldüğü için avukatlara dahi güvenilmiyor. herhangi bir avukat adliyeden içeri roketatarla girip istenmeyen olaylara sebep olabilir diye. emniyet tedbirleri hat safhada.

diyarbakır'da çalışan meslektaşlara allah kolaylık versin.
Old 19-03-2013, 12:54   #17
Av. Feyza Altun

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Tractatus
Adliyelerde hakim ve savcıların özel otoparkı varken avukatlar adliye dışındaki ücretli otoparkların zorunlu müşterisidir.

Eğer adliyede geniş bir otopark varsa (örnek Çağlayan Adalet Sarayı) otoparklar hakim ve savcılar için tümüyle ücretsizken avukatlar otoparkın saatliğine 5 TL vermeye mecburdur!

Hakim ve savcıların adliye içinde anahtarlı veya şifreli özel asansörü varken avukat merdiven çıkmaya ya da asansör kuyruğu beklemye mecburdur.

Hakim ve savcılar adliyeye girerken çantasını aratmazken avukatlar çantalarını aratmak veya en azından X-Ray'den geçirtmek zorundadır.

Hakim ve savcılara ücretsiz bilgisayar ve ücretsiz e-imza ile birlikte UYAP'ı tamamen ücretsiz kullanabilirken, avukatlar e-imzayı parayla almak ve UYAP'taki basit işlemler için bile işlem başına en az 5 TL ödemek zorundadır.

Hakim ve savcılar yeşil pasaport ile yabancı ülkelerin %90'ına 3 aya kadar vizesiz seyahat edebilirken, avukatlar umuma mahsuz pasaport ile yabancı ülkelerin büyük bölümüne girebilmek için vize almak zorundadır. Vize içinse bir sürü belge toplayıp konsolosluklarda aşağılayıcı mülakatlara girmek kaçınılmazdır.

Hakim ve savcılar hakkında bir şikayet olduğundan Adalet Bakanlığı soruşturma izni verirken cimri davranır ancak şikayete konu kişi avukatsa soruşturma izni hazırdır.

Hakim ve savcıların bu kadar ayrıcalığı varken asla hakim ve savcı olmayı istemedim. Serbest avukatım. Memur değilim, saçıma sakalıma karışan yok, sabit maaşım yok ama hakim ve savcının bir ayda kazandığı parayı 1 günde kazanma potansiyelim var. İşte serbest avukatlığın sadece bu rahatlığı bile hakim ve savcıların ayrıcalıklarından kat kat daha üstündür.


Kusura bakmayın mesajınızın hiçbir satırına katılamıyorum. Hakim devlet adına yargılama yapan karar makamıdır. Hakim ile avukat bu anlamda eşit olamaz zaten. Siz bir sanık hakkında müebbet veren hakimin ya da müebbet isteyen savcının sanık ya da sanık yakınlarıyla aynı asansörü kullandığını düşünsenize bir. Bunun gibi binlerce örnekleme yapılabilir.

Hakim ve Savcılar Avukatlara saygılı davranmayı kesinlikle öğrenmeli bizler onların katipleri değiliz ama Hakimlerin eşiti de değiliz olamayız. Karar makamı ile savunma makamını bir tutmak bence anlamsız. Bakın yeni TBMM komisyondan silahların eşitliği amacıyla iddia ve savunma makamları eşittir ibaresi geçirildi. anayasaya da girdi mi bizler Savcılarla zaten eşit düzeye çekileceğiz ki doğrusu budur.

Ben pek çok meslektaşımın aksine XRaydan çanta geçirmek konusunda katı değilim. Eğer benim güvenliğim söz konusuysa neden geçmesin o çantalar x-rayden.

Bizler avukatız ama hangimiz hangimizin çantasına kefil olabilir? Siz benim çantamda ne taşıdığımı nerden bilebilirsiniz? Meslektaşlarımdan "Avukat Hanım x lira karşılığında silahımızı çantanızla geçirin" teklifleri aldıklarını öğrendim. Bir tane kendini bilmez böyle bir teklifi kabul etse? Ya da bu amaçlarla yetiştirilen insanlar var.

Bilmiyorum bana katılır mısınız katılmaz mısınız ama adliyelerde güvenlik önlemleri sıkı olmalı. Fakat tabiki şu an yapılmak istenen avukatsız yargı teşkilatı çalışmasını (bence böyle bir hareket var günümüzde) sindirmek ve buna karşı çıkmak için çalışırız. Adliyedeki tüm görevlilerin memurların avukata terbiyeli davranmasını öğrenmeleri gerekir.
Old 27-03-2013, 12:39   #18
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Şu aranma meselesinde, havalanalarında "herkes" xray cihazından geçer, kimse bunu sorun etmez. Ancak konu adliyeler olunca, durum nedense değişmektedir.

Bu kontrolller herkesin güvenliği için yapılmaktadır, özellikle adliye personelleri dahil (avukat, hakim, savcı, personel vd.)herkes bu güvenlikten geçmelidir.

Avukatların başka mesleklerle kıyaslanması, muz ile kivi kıyaslamasıdır. Avukatlara yeşil pasoport verilmiyor, başka kamu görevlilerine veriliyor; bu durumda diğer kamu görevlilerine de yeşil pasaport verilmeseydi, biz avukatlar yeşil pasoport istemeyecek miydik?
Old 27-03-2013, 18:51   #19
avukatyeşim

 
Varsayılan

Bazı meslektaşlarımızın avukata yapılan ayrımcılığı olağan karşılamaları beni şaşırtıyor. Mesleğine bakılmaksızın herkes havaalanlarında avmlerde vs aranmalı fakat mesleki faaliyetin icrası esnasında diğer yargı mensuplarından farklı muameleye maruz kalmak anlaşılır değil. Bu durumu normal karşılayanları da anlamak mümkün değil.
Old 27-03-2013, 22:05   #20
Gemici

 
Varsayılan

Sapla saman, buğdayla çavdar birbirine karıştırılıyor gibime geliyor bu alanda.
1. Sayın Tractatus'un, Bu kıyaslamayı yaptım çünkü avukat da aynı hakim ve savcılar gibi kamu hizmeti görmektedir ve yargının 3 ayağından biridir. Hal böyleyken, hakim ve savcılara otopark, pasaport, asansör, e-imza, uyap gibi konularda hep ayrıcılık tanınırken avukatın adeta üvey evlat gibi hep dışlanması beni rahatsız ediyor. görüşünü kabul etmek olanaksız,

çünkü:
1.1. Savcı ve hakim devlet memurudur ve adliye binaları bu memurların çalıştıkları yerlerdir. Bu yerlere giriş çıkışta çalışanlara bir ayrıcalık tanınması normaldir bence. Devlet sadece savcı ve hakimlere değil, diğer devlet memurlarına da ayrıcalıklar tanımaktadır. Bu durum sadece devlete özgü bir durum değildir, özel sektör'de çalışanlarına belirli ayrıcaklılar tanımaktadır.

1.2. Avukat devlet memuru değildir, serbest meslek sahibidir. Ve adliye binaları/sarayları, avukatlar iş sürelerinin büyük bir bölümünü bu binalarda geçirseler bile, avukatların işyeri değildir.

1.3. Buna rağmen, devlet avukatlara, park yeri ayırma, asansör ve bunlara benzer diğer konularda bazı kolaylıklar getirse fena olmaz. Devlet bu suretle savunmaya verdiği değeri belirtmiş olur.

1.3.1. bu kolaylıklar yapılırken avukatın bağımsızlığının zedelenmemesine dikkat etmek gerekir.

1.4. Tartışmacıların vurguladıkları konuların başında, hakim ve savcı adliyeye girerken aranmıyor, o zaman kamu hizmeti yapan avukatlar da aranmasın konusu geliyor.

1.4.1. Hakim ve savcıların adliye binalarına girerken hangi gerekçe ile üstlerinin aranmaması gerektiğini belirttim.

1.4.2. aynı gerekçe ile avukatların üstleri de aranmasın gerekçesi yersizdir, çünkü avukatlar devlet memuru değildir ve adliyeler avukatların işyeri değildir.

1.5. Avukatların üstlerinin, ofislerinin ve evlerinin aranması konusunda getirilen ayrıcalıkların tarihinde ve bu gününde başka hukuki kaygılar ve gerekçeler yatmaktadır. Bu kaygı ve gerekçeleri göz ardı edip avukatlara başka gerekçelerle ayrıcalık istemek savunma makamının vermiş olduğu kavgayı göz ardı etmek demektir.

Saygılarımla
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Emekli Hakim Ve Savcıların Avukatlık Yapabilmesine Sınırlama Getirilmesi Avukatt Hukuk Sohbetleri 60 13-01-2010 14:58
Hakim Ve Savcıların Niteliği Sorunu!! aristo Hukuk Sohbetleri 14 25-05-2007 17:09
Hakim ve savcıların maaşları artacak. fkb Hukuk Haberleri 10 01-09-2006 15:33


THS Sunucusu bu sayfayı 0,17216706 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.