Karşı davacının duruşmayı takip etmemenin sonuçları

Sayın meslektaşlarım;
Bir iş davasında davalı taraf ayrıca karşı dava açıyor. Bir duruşmada davalı taraf duruşmaya gelmiyor, mazerette bildirmiyor.
Duruşmada hakim davacıya, karşı davayı takip edip etmediğini sormuyor. Davacı da açıkça "karşı davayı takip etmiyoruz" demiyor. Sadece "eski beyanlarımızı tekrar ederiz" diyerek duruşma erteleniyor.

Bu durumda davalının karşı davası HUMK 409'a göre işlem görür mü yoksa dava aynen devam mı eder?
Saygılarımla

Baki Hoca der ki;''usulüne uygun biçimde çağrılmış olan taraflardan yalnız biri duruşmaya gelir,diğer taraf gelmezse, gelen tarafın talebi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.Bu halde çeşitli ihtimaller söz konusu olabilir:

1)Duruşmaya gelmiş olan taraf, açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse (veya açıkça dosyanın işlemden kaldırılmasını isterse) , mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir.

2)Duruşmaya gelen taraf, davayı takip etmeyeceğini bildirmemekle beraber, tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de açıkça istemezse mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermesi gerekir. Çünkü gelen tarafın bu davranışı davayı takip etmek istemediğini göstermektedir.

Sizin olayınıza gelince davacı karşı davalının dosyayı takip etmek veya etmemek konusunda açıkça bir beyanı olmadığı için hakimin dosyayı işlemden kaldırması gerekmektedir.Hatta hakimin hiç bunlara meydan vermemek için davacının karşı davalının bu konudaki iradesini açıkça ortaya koyması gerekmekteydi. Hakime bu şekilde izah ederek karşı davayı işlemden kaldırması gerektiğini söyleyin. Kabul etmezse son hükümle birlikte temyiz etmekten başka çareniz yok.Kolay gelsin.

Duruşmaya girdim.Biz davanın daha fazla uzamaması açısından karşı davanın düşmesi gibi bir talepte bulunmadık. Ancak hakim re'sen karşı davayı düşürdü. Yeni bir duruşma günü vererek karşı davacıya" dosyayı yenilerseniz bir sorun olmaz kaar veririz" dedi. Büyük bir ihtimalle karşı davacı davasını yenileyecek ve dosya karara çıkacak.( çıksın artık, 2003 yılından kalan bir dosya

Ancak tekrar sormak istediğim soru şu;
Dava dosyasını incelediğimde 2008 yılında bir duruşmada yine aynı şekilde davalı-karşı davacının duruşmaya gelmediği, mazerette bildirmediğini tespit ettik.(Gözden kaçmış) Ancak HUMK 409 maddesi uygulanmamış. Bu durumda, o tarihte davalı-karşı davacının duruşmaya gelmediği, mazerette bildirmediği, karşı davanın düşmüş olduğunu, 3 ay içinde yenilenmemiş olduğunu ve karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürebilirmiyiz?

Saygılarımla...

HUMK:409 :Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Hazır olan taraf duruşma da davayı takip etmediğini söylemezse dava devam eder. Kaldı ki takipsiz bırakılması gereken duruşmadan sonra davaya devam edilmiş. Eski zabtı kullanamazsınız diye düşünüyorum

Sayın av.tugba;
İlk mesajımda da aynı şekilde bir durum var. Davalı-karşı davacının gelmediği (5.duruşma diyelim) duruşmadan sonra ki duruşmaya iki tarafta geldi(6. duruşma), bir sonra ki duruşmada ise hakim karşı dava için HUMK md. 409'u uyguladı.(7. duruşma) yani eski zabtı kullandı.
İlginç bir durum değil mi?
Saygılarımla...