Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet Sarayı'na hoşgeldiniz: Adliye Sarayları kimindir?

Yanıt
Old 27-07-2011, 09:46   #1
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet Sarayı'na hoşgeldiniz: Adliye Sarayları kimindir?

0212 - 375 75 75

Allah için, kolay numara... Ezberde kalır.

Ha dedim mi çevirebilirsin.

Yeni Adalet Sarayı canım... Çağlayan'daki...

Çevirdim. Çevirmez olaydım...

Fonda güzel bir müzik, otomatik yanıtlamada hoş bir kadın sesi:

"İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet Sarayı'na hoşgeldiniz!"

Devamını dinlemek bile istemedim, kapattım telefonu, banttan yayın yapan hoş sesli kadının yüzüne.
Old 27-07-2011, 19:38   #2
Admin

 
Varsayılan

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe ile başvurup, Adliye'nin Tapu fotopisinin bir örneğini talep etmek ve hatta emlak vergilerini yatırıp yatırmadıklarını sormak gerek diye düşünüyorum. Şaka yaptığım düşünülmesin, "hikayemizden alınması gereken dersi" yerine ulaştırabilecek ciddi bir öneri olarak arz ediyorum.

Yakında mutlaka ki "sehven yapıldığı" iddia edilecektir ve mesaj değiştirilecektir. Ancak içinde "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı" geçen küçük hataların dahi ne kadar büyük yanlış anlaşılmalara sebebiyet verebileceği ve halkın bilinçaltında ne kadar hatalı önyargılar oluşturabileceği konusunda her zaman hatırayacağımız bir olay olacaktır diye düşünüyorum.
Old 28-07-2011, 13:14   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
"Adliye Sarayı" ha?

Sevgili müvekkildaşım,

Sen belli ki Adliye Sarayını henüz telefonla aramamışsın. (Bu arada yeni adliye sarayının telefonu 212- 375 75 75, herkes not etsin derim. Ha, santralde açan yok ama olsun yine de not edin derim)

Gelelim asıl meseleye...

"Adliye Sarayı" ya da "Adalet Sarayı" tâbirleri yanlıştır; doğrusunu ben bugün 375 75 75'i arayınca öğrendim. Siz de arayın siz de öğrenin.

Ne diyor 375 75 75'i arayınca karşınıza çıkan hoş sesli bayan? Banttan diyor ki:

"İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet Sarayı'na hoşgeldiniz! Aradığınız kişinin dahili numarasını..."

Demek ki neymiş, "Cumhuriyet Başsavcılığı Adalet Sarayı"ymış...

Bilmemek ayıp değil öğrenmemek ayıp.

(Bu konuda bir başlık açtım ama baktım ki senin forum almış başını gidiyor, buraya kaynak yapayım dedim http://www.turkhukuksitesi.com/showt...235#post492235)

Selam sevgi ve saygılarımla...

Sevgili müvekkildaşım,

Sevgili müvekkilimiz gibi nerede muzırlık varsa onun peşindesin. Ne yapsalar bize yaranamıyorlar. Yasalarda avukatın üstünün aranabileceği haller sayılmıştır. Buna rağmen Adliye girişinde çantalarımızı röntgenlemelerini, neden kötüye yoruyoruz. Sen müvekkilden aldığın her belgeyi X-Ray cihazından geçiriyor musun? Kambiyo senedi diye aldığın şeye son teknolojik cihazlarla C-4 iliştirildiyse ne olacak? Cevap veremezsin değil mi?

Ya, cezaevindeki müvekkilinin el yazısı ile savunmasını yazdığı A-4 kağıdının aslında C-4 olduğunu sen anlayabilir misin?" Hayır" dediğini duyar, gibiyim.

Şimdi de "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adalet Sarayı" ismine takmış görünüyorsun. İşin daha da üzücü yanı bu münafık fikirlerinle Sayın Admin'i de zehirlemiş görünüyorsun. Ben Adliye tapusunun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğundan eminim. Değilse, neden böyle bir isim konulsun ki? Sen ve Sayın Admin tapuyu gördüğünde utançtan kıpkırmızı olacaksınız. Ben de kenardan kıs kıs güleceğim.

Ne istiyorsunuz anlamadım." Büyükçekmece Başsavcılığı Adalet Sarayı" mı yazacaktı? Ha?
Old 28-07-2011, 14:49   #4
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
...
Ben Adliye tapusunun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğundan eminim. Değilse, neden böyle bir isim konulsun ki? Sen ve Sayın Admin tapuyu gördüğünde utançtan kıpkırmızı olacaksınız. Ben de kenardan kıs kıs güleceğim.


Soralım mı?

Ciddi söylüyorum...

Bilgi Edinme Yasası kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na soralım: "Bu adliye sizin mi ki telefondaki kadın (bayanı kaldırdık) 'İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet sarayına hoşgeldiniz' diyor?" diye...

Valla hiç te hoş bulmadık!

Biz Çağlayandaki binaya giderken, ya da 375 75 75'i ararken İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nı aramıyoruz ki! İstanbul Adalet Sarayı'nı arıyoruz. Ordan ister başsavcılığı bağlatırız, ister asliye hukuk mahkemesini bağlatırız, ister baro odasını, ister çay ocağını... Nerden biliyorsun, adliyenin bir parçası olan başsavcılığı aradığımızı, hoş sesli kadın?

Ne dersiniz, soralım mı?

Bilgi edinelim mi?

Yoksa "aman boşver" mi diyelim, "baro ilgilensin" mi diyelim? Ne diyelim?

Soralım mı?
Old 28-07-2011, 15:13   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
Soralım mı?

Ciddi söylüyorum...

Bilgi Edinme Yasası kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na soralım: "Bu adliye sizin mi ki telefondaki kadın (bayanı kaldırdık) 'İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet sarayına hoşgeldiniz' diyor?" diye...

Valla hiç te hoş bulmadık!

Biz Çağlayandaki binaya giderken, ya da 375 75 75'i ararken İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nı aramıyoruz ki! İstanbul Adalet Sarayı'nı arıyoruz. Ordan ister başsavcılığı bağlatırız, ister asliye hukuk mahkemesini bağlatırız, ister baro odasını, ister çay ocağını... Nerden biliyorsun, adliyenin bir parçası olan başsavcılığı aradığımızı, hoş sesli kadın?

Ne dersiniz, soralım mı?

Bilgi edinelim mi?

Yoksa "aman boşver" mi diyelim, "baro ilgilensin" mi diyelim? Ne diyelim?
Soralım mı?

"Aranma" ile ilgili Baronun başvurusuna verilen yanıt ortada.

Biz sorarsak da, cevap bile vermezler. Var mısın iddiaya?
Old 28-07-2011, 15:50   #6
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
"Aranma" ile ilgili Baronun başvurusuna verilen yanıt ortada.

Biz sorarsak da, cevap bile vermezler. Var mısın iddiaya?

Bak şimdi!

Ama sen beni tahrik ediyorsun, ben topu sana atmaya çalışıyorum, "şu bilgi edinme hakkını Suat Abi kullansa, hem dilekçeyi benden daha güzel kaleme alır" diye düşünürken sen ısrarla beni bir an önce bilgi edinme hakkımı kullanmaya tahrik ediyorsun? Yok "cevap vermezler" falan diyerek!

Nasıl cevap vermezler?

Ali kıran başkesen mi bunlar? Yasa açık, 15 mi 30 mu neyse bilmem kaç gün içinde yanıt verecek! Ya da o süre içinde neden yanıt veremediğini en azından bildirip bilmem kaç gün içinde illa ki yanıtını verecek! Başka yolu yok! Dağ başı mı burası?

Gerçi GBT kaydımın olup olmadığı, varsa örneğinin bildirilmesi için vakt-i zamamnında KİHBİ'ye yaptığım başvuru 8 ayda mı ne sonlanmıştı ama, suimisal emsal olmaz derler.

Şimdi değerli üyelere sormak ve hatta oylamak istiyorum!

Ey üyeler!
Bilgi edinme başvurusunu Av. Suat ERGİN yapsın ve hatta sonucunu da bizlerle paylaşsın diyenler? Haydi bakalım elleri görelim!

(Bu arada iddia kaybı sebebiyle sana olan "bi büyük" borcumu unutmuş değilim; şu Ramazan'ı bi geçirelim müvekkilimizi de alıp İsmet Baba yaparız. Yaşlı ve yorgun müvekkilimizi yormayalım, İsmet Baba onun ofise yakın)

Haydi öğrenelim bakalım Çağlayan'ın tapusu kiminmiş!
Old 29-07-2011, 11:53   #7
Admin

 
Varsayılan

Sayın Av.Suat Ergin,
Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Ben Adliye tapusunun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğundan eminim. Değilse, neden böyle bir isim konulsun ki? Sen ve Sayın Admin tapuyu gördüğünde utançtan kıpkırmızı olacaksınız.
Eğer bir Adliyenin tapusu Cumhuriyet Başsavcılığı adına çıkartılıyorsa, benim değil, Adalet Bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığının utançtan kıpkırmızı olması gerektiğini düşünüyorum.

Bir adliyenin "idaresinden" sorumlu olmakla, mülkiyetine sahip olmak ve hatta kendi makamının ismini Adliyeye koymaya cesaret etmek arasında ciddi bir fark olduğu görüşündeyim.

Eğer ülkemizin Adli sistemi İddia makamlarının "kendilerine ait Adliyelerini" kuracak "düzeye" ulaştıysa, Savunma Erkinin de kendi adli teşkilatlanmasını yapma zamanı gelmiş olabilir.

Doğrusunu isterseniz ben bu isimlendirmenin mizah konusu yapılamayacak kadar ciddi bir olay olduğu görüşündeyim, zira bu isimlendirmenin zımnen işaret ettiği sonuç yargı erkleri arasındaki eşitliğin ortadan kalkıp, bir hiyerarşinin doğduğu ve adliye teşkilatının mülkiyetinin de bir erke tek edildiğidir ki, bu da bana göre oldukça ciddi sonuçları olan bir konudur.
Old 29-07-2011, 12:22   #8
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin
Sayın Av.Suat Ergin,
Eğer bir Adliyenin tapusu Cumhuriyet Başsavcılığı adına çıkartılıyorsa, benim değil, Adalet Bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığının utançtan kıpkırmızı olması gerektiğini düşünüyorum.

Bir adliyenin "idaresinden" sorumlu olmakla, mülkiyetine sahip olmak ve hatta kendi makamının ismini Adliyeye koymaya cesaret etmek arasında ciddi bir fark olduğu görüşündeyim.

Eğer ülkemizin Adli sistemi İddia makamlarının "kendilerine ait Adliyelerini" kuracak "düzeye" ulaştıysa, Savunma Erkinin de kendi adli teşkilatlanmasını yapma zamanı gelmiş olabilir.

Doğrusunu isterseniz ben bu isimlendirmenin mizah konusu yapılamayacak kadar ciddi bir olay olduğu görüşündeyim, zira bu isimlendirmenin zımnen işaret ettiği sonuç yargı erkleri arasındaki eşitliğin ortadan kalkıp, bir hiyerarşinin doğduğu ve adliye teşkilatının mülkiyetinin de bir erke tek edildiğidir ki, bu da bana göre oldukça ciddi sonuçları olan bir konudur.

Sn. Admin ve diğer değerli meslektaşlarım,

Bir şeyi, nasıl isimlendirdiğiniz, onu nasıl anlamlandırdığınıza da bağlıdır; onun ipuçlarını verir.

Yeni adliye bağlamında, başta Başsavcı olmak üzere diğer yetkililerin yaptıkları açıklamaların satır aralarında bu "yersiz" ve "aşkın" benimsemenin izlerine rastlamış ve rahatsız olmuştum.

Adalet ve Adliye, "İddianın ve Soruşturmanın Adaleti" ne bırakılamaz. Yargı erki ve sistemi, bir soruşturmalar, ağır tedbirler ve özel yetkiler iklimine sürükleniyor; bunu görmek gerekir...

Önbakışta, küçük bir olay, isimleme hatası gibi görünen bu davranışı ülkenin ve adalet sisteminin kaygı verici şekillenmeleriyle birlikte mütalaa etmek, ciddiye almak ve üzerine gitmek gerekir. "Birilerinin", "Niye ve hangi hak ve yetkiyle Adliyeye bu ismi veriyorsunuz?" diye ilgilileri sorgulaması ve savunma istemesi gerekir...

Düşünce ve kanısıyla size katılmaktayım.

Saygılarımla.
Old 29-07-2011, 12:55   #9
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Şimdi, konunun tartışıldığı diğer platform olan adalet.org sitesinde bazı meslektaşların şu şekilde yorumu var:

"Başsavcılığın işi değildir, haberleri bile yoktur. Muhtemelen ses kaydını yapan teknik elemanın işidir"

Valla hiç de öyle değil! "Bu kadar cehalet ancak tahsille mümkün olur" özdeyişi misali bu kadar vahim bir hata, teknik elemanı aşar, ancak bir yetkili böyle bir hatayı yapabilir.

Tabii ki iddia makamının adliye içinde yapılaşması sorunu başta olmak üzere, adliyenin idari yönetiminin savcılar eliyle adalet bakanlığına yani yürütmeye bağlanmış olması, kürsü işgalinin devam ediyor olması ezcümle vatandaşın asliye ceza mahkemelerini 2 (en azından 2016'ya kadar değil ama) ağır ceza mahkemelerini 4 hakimli zannetmesi gibi olguların görünümüdür bu telefon anonsu. Öyle basit bir teknik eleman hatası falan da değildir.

Yaratılmak istenen, ve hatta kısmen başarılı olunan yargı içi sistematiğin somut bir görünümüdür.

Yargıçların sessizliği de (bir kaç cesur yargıç hariç - ki ne acıdır ki böyle bir çıkış yapabilen yargıçlara "cesur" demek zorunda kalıyoruz) asıl kayda değer konudur.

Ama şaşırmamak lazım; sadece kendisine ait olması gereken kürsüyü bile paylaşan, adliye yönetimini mi paylaşmayacak?

Bakalım...
Old 29-07-2011, 13:00   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin
Sayın Av.Suat Ergin,
Eğer bir Adliyenin tapusu Cumhuriyet Başsavcılığı adına çıkartılıyorsa, benim değil, Adalet Bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığının utançtan kıpkırmızı olması gerektiğini düşünüyorum.

Bir adliyenin "idaresinden" sorumlu olmakla, mülkiyetine sahip olmak ve hatta kendi makamının ismini Adliyeye koymaya cesaret etmek arasında ciddi bir fark olduğu görüşündeyim.

Eğer ülkemizin Adli sistemi İddia makamlarının "kendilerine ait Adliyelerini" kuracak "düzeye" ulaştıysa, Savunma Erkinin de kendi adli teşkilatlanmasını yapma zamanı gelmiş olabilir.

Doğrusunu isterseniz ben bu isimlendirmenin mizah konusu yapılamayacak kadar ciddi bir olay olduğu görüşündeyim, zira bu isimlendirmenin zımnen işaret ettiği sonuç yargı erkleri arasındaki eşitliğin ortadan kalkıp, bir hiyerarşinin doğduğu ve adliye teşkilatının mülkiyetinin de bir erke tek edildiğidir ki, bu da bana göre oldukça ciddi sonuçları olan bir konudur.

Yazdıklarınıza katılıyorum. Ancak koyulaştırdığım bölüm için açıklama yapmak istiyorum. Ben "mizah" değil, "kara mizah" yapmak istedim. Demek ki, becerememişim.

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Ben Adliye tapusunun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğundan eminim. Değilse, neden böyle bir isim konulsun ki?
Old 29-07-2011, 13:00   #11
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömer Güntay
Sn. Admin ve diğer değerli meslektaşlarım,

Bir şeyi, nasıl isimlendirdiğiniz, onu nasıl anlamlandırdığınıza da bağlıdır; onun ipuçlarını verir.

Yeni adliye bağlamında, başta Başsavcı olmak üzere diğer yetkililerin yaptıkları açıklamaların satır aralarında bu "yersiz" ve "aşkın" benimsemenin izlerine rastlamış ve rahatsız olmuştum.

Adalet ve Adliye, "İddianın ve Soruşturmanın Adaleti" ne bırakılamaz. Yargı erki ve sistemi, bir soruşturmalar, ağır tedbirler ve özel yetkiler iklimine sürükleniyor; bunu görmek gerekir...

Önbakışta, küçük bir olay, isimleme hatası gibi görünen bu davranışı ülkenin ve adalet sisteminin kaygı verici şekillenmeleriyle birlikte mütalaa etmek, ciddiye almak ve üzerine gitmek gerekir. "Birilerinin", "Niye ve hangi hak ve yetkiyle Adliyeye bu ismi veriyorsunuz?" diye ilgilileri sorgulaması ve savunma istemesi gerekir...

Düşünce ve kanısıyla size katılmaktayım.

Saygılarımla.

Yazdıklarınıza aynen katılıyorum.
Old 29-07-2011, 13:04   #12
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
Şimdi, konunun tartışıldığı diğer platform olan adalet.org sitesinde bazı meslektaşların şu şekilde yorumu var:

"Başsavcılığın işi değildir, haberleri bile yoktur. Muhtemelen ses kaydını yapan teknik elemanın işidir"
...

Her yapılan yanlış işte, kamuoyu ve medya tepki verince bulunan "mazeretlerden" birisi.
Old 03-08-2011, 10:47   #13
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Bir şey söyliyeyim de inanmayın!

Telefon mesajı değişmiş!

Arıyorsunuz 375 75 75'i, fonda eskisinden de güzel bir kadın sesi, "İyi günler! İstanbul Adalet Sarayı'na hoşgeldiniz! diyor.

Mesajı sonuna kadar dinledim, savcılık - mavcılık hak getire!

Ama, işte kılçıklık bitmez, yine de eleştirecek bir konu da bulmadım değil! Nerde o eski fon müziği? Niye fonda müzik yok?

Bugün canım sıkıldıkça 375 75 75'i arıyorum; keyifleniyorum...

Konu ile ilgili hassasiyet gösteren tüm meslektaşlara ve yanlıştan çabuk dönen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na selam ve saygılarımla...
Old 05-08-2011, 10:31   #14
Av.Ozan Kayahan

 
Varsayılan

Evet . Değişmiş. İsabet olmuş. Yanlış hesap Çağlayan'dan dönmüş yani.
Old 08-08-2011, 18:30   #15
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan Peki ya Baro'ya ne diyeceğiz?

Evet sorunu buldum...

Biri bu adliye sarayı yapılırken / temeli atılırken / ya da kurdelesi kesilirken kulağına ismini okumamış.

Okunsa böyle olmazdı. Adliye de ismini bilirdi.

Yahu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na güç bela anlatabildik; adliyenin adı "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul Adalet Sarayı" değildir, sadece ve sadece "İstanbul Adalet Sarayı"dır diye...

Neyse ki yanlıştan bir haftada döndüler...

Peki sevgili baromuza ne demeli?

Sağolsunlar kitapçık bastırmışlar, adliyeyi tanıtan. Bu gün postayla geldi...

Bilgilendirme kitapçığı... Emeği geçenlere teşekkürler... Peki kitapçığa göre adliyenin adı ne?

ÇAĞLAYAN ADALET SARAYI



Okumamışlar kulağına ismini; o yüzden önüne gelen yanlış söylüyor.

Önce iddia makamı, şimde de savunma...

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Adliye Çalışanları ile İlişkilerimiz talveq Hukuk Sohbetleri 76 24-06-2012 14:47
adliye stajı bekleyenler... yolunbaşında Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 1 28-06-2011 11:03
Bölge Adliye Mahkemeleri Av.Kadir COŞKUN Hukuk Haberleri 3 02-06-2007 14:26
Adliye.Org Admin Hukuk Haberleri 0 27-05-2002 20:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,14700007 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.