Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Emekli Maaşı için Muvazaalı Boşanmaya Yargıdan Darbe

Yanıt
Old 07-04-2011, 14:54   #31
gökhan_45

 
Varsayılan

Ancak bu kadar derinlemesine çözümler bu ülkeyi daha yaşanabilir bir hale getirir. Baştan sona katılıyorum bu yoruma. Yalnızca fiili işleyen kişiyi cezalandırıp vicdanı rahat bir şekilde diğer suçluları beklemekle en ufak yol alamayız. Suçtan caydırmak cezaları ağırlaştırmakla değil yaşama koşullarını ancak uygarlık seviyesine çekmekle mümkündür...
Old 07-04-2011, 19:53   #32
Av.Kaan

 
Varsayılan

Ceza hukukunda suçun manevi unsuru kasttır. Her somut olaya göre kastın varlığı ya da yokluğu değerlendirilmelidir.

Şayet, sanık devleti dolandırma kastı ile hareket ediyorsa suç oluşur ve ceza verilir. Dolandırma kastı yoksa verilemez. Her somut olaya göre değişir. Yoksa benzer olayların tümünde ceza ya da beraat verilmelidir gibi bir görüş suçsuzların haksız yere ceza almasına yol açabileceği gibi devletin, toplumun hakkını ve dolayısıyla yetim hakkı yiyenin yanına kar kalmasına yol açabilir.

Bir insan sırf sgk'dan maaş almak için boşanmış gibi yapmışsa evet burda suç vardır, gerçekten boşanmış ama bir şekilde birlikte yaşamaya başlamışsa suç oluşmaz. Bunu (kastı) tespit edecek olan mahkemedir. Tespit edemiyorsa şüpheden sanık yararlanır.
Old 07-04-2011, 20:14   #33
ÇAĞDAŞ

 
Varsayılan

hangi açıdan isabetli olduğunu düşünüyoruz... bunun herhangi bi yasal dayanağı mevcutmudur... kanun koyuş amacı hile , dolandırıcılığı önlemek amacıyla böyle bir düzenleme yapılmış ise ; halihazırda alınan bir maaş yokken evlilik sona erdiriliyor, maaş 4 yıl sonra alınmaya başlanıyor. burda bir dolnadırıcılıktan , hileden bahsebilirimyiz???
Old 09-04-2011, 12:39   #34
avcihansahin

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY

11.Ceza Dairesi
Esas: 2008/1657
Karar: 2010/14820
Karar Tarihi: 22.12.2010


DOLANDIRICILIK SUÇU - EVLİ OLAN SANIKLARIN HAKSIZ ÇIKAR SAĞLAMAK AMACIYLA DANIŞIKLI OLARAK BOŞANDIKLARI - BOŞANMA DOSYASININ İNCELENMESİNDEN SONRA HUKUKİ DURUMLARININ BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ

ÖZET: Eksik inceleme sonucu, tarafların mahkeme ilamı ile boşanmalarında ve boşandıktan sonra sanığın babasından kalan sigorta aylığını almasında dolandırıcılık suçunun unsuru olan hile ve aldatıcılıktan söz edilemeyeceğinden bahisle beraatlerine hükmolunması, bozmayı gerektirmiştir.

(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 158) (5510 S. K. m. 56, 96)

Dava ve Karar: Evli olan sanıkların, sanık H. D....’in SSK’dan emekli aylığı alan babasının 17.03.2001 tarihinde vefatından sonra yetim maaşı almak amacıyla danışıklı olarak boşanıp, birlikte aynı evde yaşamaya devam ederek 01.06.2002-10.04.2007 tarihleri arasında toplam 19.565 lira haksız çıkar sağladıklarının iddia olunması, sanıkların soruşturma sırasında sanık H. D....’e maaş bağlanması için boşandıklarını beyan ederek kovuşturma evresinde geri almaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından boşanma dosyası getirtilerek incelenip içeriği ve boşanma nedeni ile, sanıkların boşandıktan sonra aynı evde birlikte yaşamaya devam edip etmediklerinin muhtarlık, zabıta ve komşularından sorulup araştırılıp, ikametgahın bir başka yere nakledilip nakledilmediğinin tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu <tarafların mahkeme ilamı ile boşanmalarında ve boşandıktan sonra sanık Hayriye’nin babasından kalan sigorta aylığını almasında dolandırıcılık suçunun unsuru olan hile ve aldatıcılıktan söz edilemeyeceğinden> bahisle yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,

Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Old 04-09-2011, 17:18   #35
av.fevziaksoy

 
Varsayılan

sayın Soydaş a katılıyorum; boşandığı eşi ile tekrar evlenmek ve bu arada bir başka kişiyle aynı evde yaşamak da yasak olmadığına göre, boşanan kadının tekrar boşandığı eşi ile aynı evi paylaşıyor olması o bayanın dolandırıcılık suçunu işlediğinin kanıtı olamaz, suçun unsurları bellidir ve ceza hukukunda kıyas ve genişletici yorum yasağı vardır...Dolayısıyla bu bayan, ceza yargılamasında mahkeme önünde "ben babamın maaşını alabilmek için eşimden boşandım" gibi bir ikrarda bulunmadığı sürece verilen mahkumiyet hükmünün hatalı olduğunu düşünüyorum, sadece etik bakımdan değerlendirmeyip ceza hukukuna hakim olan ilkeler yönünden de olayı irdelersek bu sonuca ulaşmamız gerektiğine inanıyorum.
Old 24-03-2014, 16:42   #36
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Davalarımızdan bir tanesi yeni sonuçlandı. Kararda; maaşın kesilmeye başlandığı 24/04/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine şeklinde bir karar verildi.

Sorum şu ; bu karar yönelik tahsilatyı yani 23 aylık maaşı ve bunun yasal faiziyle tahsilini nasıl yapacağız? Maaş miktarının ne kadar olduğu belli değil. 6 ayda bir maaş artmakta ve ona göre de faiz değişecek. Kafam karıştı açıkcası.

Daha önce bu tip kararların icrasını gerçekleştirmiş bir meslektaşımız varsa yardımcı olabilir mi?
Old 26-03-2014, 12:03   #37
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ
Davalarımızdan bir tanesi yeni sonuçlandı. Kararda; maaşın kesilmeye başlandığı 24/04/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine şeklinde bir karar verildi.

Sorum şu ; bu karar yönelik tahsilatyı yani 23 aylık maaşı ve bunun yasal faiziyle tahsilini nasıl yapacağız? Maaş miktarının ne kadar olduğu belli değil. 6 ayda bir maaş artmakta ve ona göre de faiz değişecek. Kafam karıştı açıkcası.

Daha önce bu tip kararların icrasını gerçekleştirmiş bir meslektaşımız varsa yardımcı olabilir mi?

Halen cevap bulabilmiş değilim. Yardımcı olabilecek meslektaş yok mu ?
Old 26-03-2014, 14:20   #39
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

davacı taraf vekiliyim üstad
Old 26-03-2014, 16:21   #40
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

24/04/2012'den bugüne yasal faiz 24/05/2012'den bugüne yasal faiz... gibi 23 kalem ayrı ayrı girmeniz gerekir bence.. (Ayın 24'ünün maaş aldığı gün olduğu kabulüyle)
Karışacak bir şey yok İki sayfaya yayılan bir takip talebiniz olur sadece..

Dikkat (Karar idare mahkemesininse mutlaka İYUK 28 gereği dilekçe ile başvurup verdiğiniz hesap numarasına yatırılmasını talep edin yoksa takibiniz iptal olur)

Artan maaşların ne kadar olduğu ile ilgili SGK'na bilgi edinme başvurusu yapabilirsiniz.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Dul,Yetim Maaşı ile Emekli Maaşı Aynı Anda Almak Hacer Köken Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 04-02-2011 10:37
dul maaşı ve emekli maaşı ikisi birarada alınabilir mi? Konuk mihriban Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 24-01-2011 14:11
emekli maaşı dsahutoglu Meslektaşların Soruları 3 10-05-2009 17:21
Emekli Sandığından alınan emekli maaşı haciz edilebilir mi? özfn_34 Meslektaşların Soruları 6 30-10-2008 15:48
Ssk Ve Emekli Sandığına Aynı Anda Prim Ödemiş Kişinin Emekli Maaşı Hesaplanması Esası DenizSu Hukuk Soruları Arşivi 1 09-09-2005 13:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,17925191 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.