Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

miras hakkı mevcut mudur ve açılacak dava türü ne olmalıdır

Yanıt
Old 07-01-2011, 17:02   #1
Av. Oğuz YILMAZ

 
Varsayılan miras hakkı mevcut mudur ve açılacak dava türü ne olmalıdır

Meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum

Müvekkilim, 7 yaşında iken annesini kaybetmiş ve babası da başka biriyle evlenerek müvekkilim ile ilişkisini kesmiştir. müvekkilim şu anda 30 yaşındadır. babası müvekkilimin annesi öldükten sonra kendi üzerine kayıtlı olan evi satmış ve bu parayı da alarak kendine yeni bir hayat kurmuştur. bu süreç içerisinde sonradan evlendiği eşinin üzerine kayıtlı üç adet ev satın almıştır. yeni evliliğinden de 3 adet çocuğu bulunmaktadır.

müvekkilim, babası öldükten sonra bu evlerin üzerinde miras hakkı olup olmadığını öğrenmek istemektedir. bu sebeple babası ölmeden tasarrufun iptali ve tescil davası açmamız mümkün olur mu. yoksa öldükten sonra tapu iptali ve tenkis davası açılabilir mi? bu konularda bilgi ve tecrübesi olan meslektaşlarımın yanıtını merakla beklemekteyim

Saygılarımla
Old 07-01-2011, 18:07   #2
Avukat Tekin

 
Varsayılan

Bildiğiniz gibi ortada muris muvazaası istemi olacaksa önceden baba adına olan ama sonra muvazaalı olarak devredilen bir mal varlığının söz konusu olması lazım. Baba esasında müvekkilinizden mal kaçırmak için bu gayrimenkulleri yeni eşinin üstüne yapmış olsa dahi yani ortada bir gizli bağış (ya da gizli muvazaa) var olsa dahi aşağıdaki Yargıtay kararına göre bu anlamdaki talebiniz reddedilecektir.


T.C.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/4740
K. 1997/6674
T. 20.5.1997
� GİZLİ BAĞIŞ ( Muris Muvazaası )
� SATIŞ BEDELİNİ MURİSİN ÖDEMESİ ( Muris Muvazaası )
� MURİSİN BEDELİNİ ÖDEDİĞİ TAŞINMAZ ( Muris Muvazaası )
� MİRASÇILARDAN MAL KAÇIRMAK ( Gizli Bağış )
� TENKİS ( Gizli Bağış )
� MURİS MUVAZAASI ( 3. Kişiden alınan taşınmaz )
743/m.502

ÖZET : Murisin kendi adına kayıtlı tapulu taşınmazlarına ilişkin olarak yaptığı temliki işlemler yönünden bağlayıcı olan 1.4.1974 tarih, 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının, bedeli ödenerek "gizli bağış" şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında doğrudan bağlayıcı olma niteliği yoktur.

DAVA VE KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan tapu iptali, tescil, tenkis davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü :

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Davada ileri sürülen iddianın içeriğine ve davalının savunmasına göre; yanlar arasındaki uyuşmazlık, murisin gerçekte bedelini bizzat ödeyip, üçüncü kişiden satın aldığı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla tapu siciline yarar sağlamak istediği kişi ( davalı ) adına kaydettirmesi halinde 1.4.1974 tarih, 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulup bulamıyacağı noktasında toplanmaktadır.

Gerçekten, 1.4.1974 tarihli karar, konusu ve sonuç bölümü itibariyle, murisin kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden yaptığı temliki işlemler için bağlayıcıdır. Somut olayda olduğu gibi bedeli ödenerek "gizli bağış" şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında anılan Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının doğrudan bağlayıcı olma niteliği yoktur. Bunun yanısıra, karara, yorum yoluyla gizli bağış iddialarına yönelik olarak uygulama olanağı sağlanamıyacağı Hukuk Genel Kurulu�nun 30.12.1992 tarih, 586/782; 21.9.1994 tarih, 248/538; 21.12.1994 tarih, 667/856; 11.10.1995 tarih, 1995/1-608 sayılı ka-rarlarında belirtilmiş; Dairenin yargısal uygulaması bu doğrultuda kararlılık kazanmıştır.

SONUÇ : Davanın reddine karar verilmesi değinilen ilkeler uyarınca doğrudur. Tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan gerekçeyle ( ONANMASINA ),


Aynı bağlamda düşünülünce bir tenkis davası da açamazsınız. Ancak baba eşinden sonra ölürse, eşinin malvarlığının 1/4 ü babaya kalacağından, bu tarihten sonra babanın bu malvarlığı üzerinde yapması olası muvazaalı işlemlerin iptali yolu düşünülebilir.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
zamanaşımına uğramış çek ile yapılacak takibin türü ne olmalıdır altiokebru Meslektaşların Soruları 36 07-07-2012 20:05
ABD ile Türkiye arasında karşılıklılık mevcut mudur? Av.Esra70 Meslektaşların Soruları 5 21-10-2010 11:26
Kefilin borçlu hakkında halefiyet nedeniyle açacağı takibin türü ne olmalıdır.? pir_i fani Meslektaşların Soruları 4 30-01-2008 16:25
Oyaktaki Mevcut Alacaklar Için Açılacak Dava johnross Meslektaşların Soruları 6 20-03-2007 21:55
Alt İşverenin Alt İşverenine Sorumluluk Mevcut mudur? avankara Meslektaşların Soruları 9 07-03-2007 12:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06977701 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.