Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

davalı tarafın yanlış gösterilmesi

Yanıt
Old 02-05-2010, 12:45   #1
Av.Uğur Hakan Kahraman

 
Varsayılan davalı tarafın yanlış gösterilmesi

Merabalar benim şöyle bir sorunum var.X taşımacılığa halefiiyete dayalı rücu tazminatı açıldı.Yargılama devam ederken ve dosya bilirkişide iken hakim değişikliği oldu ve de hakim tarafımıza X taşımacılığın şirket mi yoksa sahış mı olduğuna ilişkin soru yönelti.Bizde araştırma için ek süre istedik.Süreyi vermekle birlikte bilirkişi de olan dosyanın rapor verilmiş olsa da olmasa da dosyanın geri gönderilmesini istedi.X taşımacılığında adi şirket niteliğinde olmasından dolayı ve de özelikle firmanın kaşe de sadece x taşımacılık kullanması ve diğer tarafın sürekli tebliğat yaplmadığı itirazını değerlendirirsek davay maddi hata nedeniyle ıslah dilekçesi ile firma sahibine yöneltebilrimiyiz yahut başka bir tavsiyeniz var ise bekliyorum.Konuyla ilgili yargıtay kararları da gönderebilirseniz sevinirm.İyi günler dilerim saygılarımla
Old 02-05-2010, 13:55   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

İki veya daha fazla kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (adi ortaklık) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıklarıyla sorumludurlar. Ancak, gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, sahife 137; HGK'nın 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E., 2003/564 K. sayılı içtihadı). Yukarıda açıklanan durum karşısında adi şirketin tüzel kişiliği olmadığından, taraf ehliyeti de bulunmamaktadır.Davalı olarak gösterilen kuruluşun gerçek ya da tüzel kişiliğinin bulunmamasının, davanın <pasif husumet ehliyeti yokluğu> reddini grektirdiği açıktır. H.U.M.K.'nun 83. ve devam eden maddelerine göre ıslah usule ilişkin işlemler için söz konusu olup ıslah yolu ile taraf değiştirilemez. Öte yandan, davada yer almayan kişiye dahili dava yoluyla da olsa taraf sıfatı verilemez.
Yasal düzenleme bu şekildedir.
Ancak ben bu durumun usul ekonomisine aykırı olduğunu düşünüyorum. Her ne kadar adi şirket tüzel kişiliğe sahip değilse de, dava dilekçesindeki ileri sürülüşe ve isteğin mahiyetine göre davanın adi şirket ortaklarına yöneltilmesi gerekir diye düşünüyorum. Dava ekonomisi ve MK'nun iyi niyet ile ilgili ilkeleri de bunu gerektirir. Bu durumda mahkemece davalı gösterilen adi şirketin ortaklarına dava dilekçesiyle duruşma gün ve tebliği ile davaya katılması sağlanıp davaya devam edilebilir.Bu yönde talepte bulunun, kabul edilmezse yeniden dava açmaktan başka bir yol görünmüyor.
KOLAY GELSİN
Old 02-05-2010, 20:35   #3
Av. Eyüp KATI

 
Varsayılan

kullanabileceğiniz yasa maddesi HUMK 80 maddi hata ve ikincisi tarafların değiştirilemeyeceğine dair kesin usul kuralı. söyle bir örnekte mehmet aslan ticaret olarak açsam sonradan mehmet aslan adına kayıtlı olduğunu anlasam bunu tashih etmek kolay diye düsünüyorum. ancak adi ortaklık mehmet vehbi ltd. şti. olarak açılmıs ancak şirket olmadığı anlasıldığı ve mehmet aslanın asıl davalı olduğu anlasılırsa burada maddi hata olarak düzeltilemeyeceği ve taraf değistirme olacağı kanısındayım.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İstirdat davasında yöneticinin davalı gösterilmesi gduzsoy Meslektaşların Soruları 0 22-03-2010 14:58
Hasmın yanlış gösterilmesi hukukcu1985 Meslektaşların Soruları 6 06-04-2009 08:57
Gelir İdaresi Başkanlığının Davalı Gösterilmesi Mümkün Müdür? av.remzi sulhan Meslektaşların Soruları 1 25-01-2007 21:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08726501 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.