Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Babalik Davasi

Yanıt
Old 04-02-2010, 14:49   #1
Av.Bkr

 
Varsayılan Babalik Davasi

Selamlar. Babalık davasıyla ilgili biraz karışık bir olayımız var. Yardımlarımcı olursanız çok sevinirim. Olayımız şöyle; (X) kişisiyle (Y) kişisinin evlilik dışı ilişkisinden Z isimli bir çoçuk dünyaya gelmiş, bu çocuğu da baba (X) bir cami avlusuna bırakıp gitmiştir. Bu çocuğu camide bulan (T) isimli şahıs çocuğu kendi nufusuna kaydedip büyütmüştür. Camiye bırakılan çocuk şuan 50 yaşında ve gerçekte (T)'nin üvey babası olduğunu ve (X)'in çocuğu olduğunu etraftan ve üvey babası (T)den öğrenir. (X) ise yaklaşık 15 ay önce vefat etmiştir. Bizde (X) vefat ettiği için (X)'in mirasçılarına karşı babalık davası açmak istiyoruz.(Z)yaklaşık 2 hafta önce gerçek babasının (X) olduğunu öğrenmiş. Camiye bırakılan (Z) biyolojik babası tarafından bırakılan mirasta hak iddia edebilmesi için (X)in mirasçılarına karşı babalık davası açmak istiyor.Bunun için kaçırdığı herangi bir zamanaşımı süresi var mı? Normal şartlarda çocuk için babalık davasının açılma süresi çocuk ergen olduktan sonra bir yıl içerisinde açılmalıdır. Fakat olayımızda (Z)nin böyle birşeyden haberi yok. Böyle bir dava açsak akibeti ne olur ve sizce zamanaşımı konusunda nasıl bir yol izlenir. Değerli fikirlerinizi bekliyorum. Yardımcı olursanız çok sevinirim. Hayırlı çalışmalar.Saygılarımla.
Old 07-02-2010, 00:43   #2
censor86

 
Varsayılan

Her nekadar babalık davasının çocuk tarafından, ergin olduğu tarihten itibaren 1 yıl içinde açılması gerekli ise de sizin olayınız açısından biraz zorlama da olsa MK 303/III'ün uygulanabileceği kanaatindeyim. Olayınız da anlattığına göre T isimli şahış söz konusu çocuğu nüfusuna kaydetmiştir. Dolayısıyla arada bir soybağı ilişkisi kurulmuş ve halihazırda günümüze kadar devam etmektedir. Dolayısıyla ilgili kanun hükmüne göre çocukla başka bir erkek arasında soybağı varsa bu ilişkinin ortadan kalkmasından itibaren 1 yıl içinde babalık davası açılabilir. Sizin olayınız açısından bu hükmün uygulanabilceği kanaatindeyim.

Lakin, T ile Z arasındaki soybağının ne şekilde ortadan kaldırılacağı konusunda da çekincelerim var. Zira soybağının reddi davası da 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir, tanımada da durum böyledir. Aklıma yine zorlama bir yorumla sadece nüfus kaydının tahsisi davası gelmektedir.
Old 07-02-2010, 00:57   #3
avukat.derviş.yıldızoğlu

 
Varsayılan

Sayın censor86'nın da dediği gibi MK m.303/III uygulanabilir. Hatta bu uygulama, zorlamayla değil, kolaylıkla uygulanabilir.
Diğer taraftan;
TMK m.303/4 "Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir" demektedir. Müvekkiliniz açısından gerçek babasının kim olduğunu yeni öğrenmiş olması, gecikmeyi haklı kılan bir sebep olarak değerlendirilebilir. Bu durumda davayı 1 ay içinde açmalısınız. Ayrıca; buradaki süre zamanaşımı süresi olmayıp, hak düşürücü süredir. İkisi birbirinden farklı olup, karıştırmamak lazım.
Old 08-02-2010, 10:07   #4
Av.Bkr

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu
Sayın censor86'nın da dediği gibi MK m.303/III uygulanabilir. Hatta bu uygulama, zorlamayla değil, kolaylıkla uygulanabilir.
Diğer taraftan;
TMK m.303/4 "Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir" demektedir. Müvekkiliniz açısından gerçek babasının kim olduğunu yeni öğrenmiş olması, gecikmeyi haklı kılan bir sebep olarak değerlendirilebilir. Bu durumda davayı 1 ay içinde açmalısınız. Ayrıca; buradaki süre zamanaşımı süresi olmayıp, hak düşürücü süredir. İkisi birbirinden farklı olup, karıştırmamak lazım.

Önce verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Fakat bir kaç sorum daha olacak. Bu çocuğun önce nufusuna kayıtlı olduğu üvey babasına nesebin reddi davası mı açması gerekir? Yoksa önce gerçek babasının mirasçılarına karşı babalık davası açtıktan ve gerçek çocuğu olduğunu kanıtladıktan sonra mı nesebin reddi davası açması gerekir? Bir de bu kişinin gerçek babası 15 ay önce vefat etmiştir. Bizim bu olayı çözümlememiz için önce mezarı açtırıp DNA testi yaptırmamız gerekli. Mahkemeden dava açılmadan önce diğer mirasçılar tarafından mezarda herhangi bir değişiklik yapılmaması için tedbir olarak DNA testinin yapılmasını istesek ne yönde bir karar çıkabilir? Saygılarımla. İyi çalışmalar.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Babalik Davasi avsevilaldemir Meslektaşların Soruları 2 11-01-2010 15:15
Babalik Davasi - DNA testi advokat34 Meslektaşların Soruları 5 23-02-2007 08:45


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07024693 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.