Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İhalenin Feshİ - Vekaletteki Yetki

Yanıt
Old 01-01-2009, 14:16   #1
Neslihan

 
Varsayılan İhalenin Feshİ - Vekaletteki Yetki

Merhabalar Sayın Meslektaşlarım;
İyi yıllar ve ityi çalışmalar diliyorum.
İhalenin feshi isteminde, bir kitapta alacaklı vekilinin satışa girme ve pey sürmesi için vekaletnamede özel yetkisinin olması gerektiği gibi bi husus gözüme çarptı.

İhalenin feshini isteyeceğim ancak, alacaklı vekilinin alacağa mahsuben gayrimenkulü alabilmesi için bu konuda özel yetkiye ihtiyaç var mıdır? Bu husus vekaletnamede belirtilmeli midir? Yoksa yalnızca dava vekaletnamesiyle alacağa mahsuben alma yetkisi var mıdır?

Yarın son gün, acil yardımlarınızı bekliyorum. Tekrar iyi yıllar diliyorum.
Old 01-01-2009, 15:27   #2
İsmail Doğan TUNÇBİLEK

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1995/9529
Karar: 1995/11327
Karar Tarihi: 14.09.1995

ÖZET: Taşıtın kıymet takdiri 25.4.1994 tarihinde ihale ise 15.3.1995 tarihinde yapılmıştır. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 128. maddesinin son fıkrası hükmüne göre kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Bu itibarla 25.4.1994 tarihinde yapılan kıymet takdiri esas alınarak yapılan ihalede usulsüzlük bulunmamaktadır.

(2004 S. K. m. 114, 128)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.6.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 100 Milyon tahmini değerli taşıt 1. artırmada 85.500.000. TL.'ye ihale edilmiştir. İhaleye katılan alacaklı vekilinin vekaletnamesi genel vekaletname olup müvekkili adına ihaleye katılabilmesi için özel yetkiye gerek bulunmamaktadır. Taşıtın kıymet takdiri 25.4.1994 tarihinde ihale ise 15.3.1995 tarihinde yapılmıştır. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK. nun 128. maddesinin son fıkrası hükmüne göre kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Bu itibarla 25.4.1994 tarihinde yapılan kıymet takdiri esas alınarak yapılan ihalede usulsüzlük bulunmamaktadır. İİK. nun 114/2. maddesi uyarınca ilanın şekli artırmanın tarzı ve gazete ile yapılıp yapılmayacağını icra müdürü tarafların menfaatine en uygun gelecek şekilde takdir eder. Köyde ve Belediyede ilan yapılmadığına ve taşıtın değerine göre haftalık gazetede ilan edilmesine ilişkin takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. İhalenin feshi talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 01-01-2009, 15:30   #3
İsmail Doğan TUNÇBİLEK

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1994/1543
Karar: 1994/1944
Karar Tarihi: 14.02.1994

ÖZET : Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Satış ilanının vekile tebliğinde bir usulsüzlük yoktur. İhaleye katılmış, pey sürmüş, satış memurunun vekaletnamesinde ihaleye katılmak için özel yetkisi bulunmadığı ve teminat da yatırmadığı gerekçesi ile ihaleden çıkarıldığı, tutulan tutanaktan anlaşılmıştır. İhaleye katılmak için vekaletnamede özel yetkiye gerek yoktur.
(1086 S. K. m. 62, 68) (1136 S. K. m. 41) (7201 S. K. m. 11)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki Davalılardan Melahat Ö. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Karar: Şikayetçi vekili müvekkilinin satışına karar verilen taşınmazlarda hükmen pay sahibi olduğunu ve mahkeme kararının tapuya tescil edildiğini, satış memuruna bildirmiş ve vekaletnamesini de ibraz etmiştir. HUMK. 62. ve 68., Avukatlık Kanununun 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Satış ilanının vekile tebliğinde bir usulsüzlük yoktur.

Adı geçen vekil; 10.8.1993 tarihinde yapılan birinci ihale sırasında gelmiş 973 parsel için ihaleye katılmış, pey sürmüş, satış memurunun vekaletnamesinde ihaleye katılmak için özel yetkisi bulunmadığı ve teminat da yatırmadığı gerekçesi ile ihaleden çıkardığı, tutulan tutanaktan anlaşılmıştır. İhaleye katılmak için vekaletnamede özel yetkiye gerek yoktur. Şikayetçinin payı da teminatı karşıladığından 937 parsel ile bundan sonra ihalesi yapılan 1222 ve 1294 parsellere ilişkin ihalenin feshinde bir isabetsizlik yoktur. Satış yapılan diğer parseller hakkındaki şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile bütün ihalelerin fesh edilmesi isabetsizdir;

Sonuç: Davalılardan Melahat Ö. vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile 110,211,229,404,550,625,661,772,905,937 ve 949 parsel sayılı taşınmazların ihalesinin feshine ilişkin mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kİra SÖzleŞmesİnİn Feshİ BERRAAK Meslektaşların Soruları 2 07-08-2008 10:27
Şİrket Feshİ Ve Terkİnİ ahmetyılmaz Meslektaşların Soruları 1 20-10-2007 11:20
İhalenİn İptalİ İstemİyle AÇilan Dava johnross Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu 0 07-08-2007 15:06
İhalenİn Feshİ Davasi Ve Kesİn HÜkÜm Etkİsİ? mslmklvz Meslektaşların Soruları 1 09-10-2006 23:54
Lİmİted Ştİ Feshİ İstenebİlİr Mİ? yazoglu Hukuk Soruları Arşivi 2 11-07-2006 17:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07667899 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.