tutukluluk süresi

yargılama yapılmadan kişiler ne kadar süre tutuklu bekletilebilir?

5271 s.lı Ceza Muhakemesi Kanunu

Alıntı: Tutuklulukta geçecek süre MADDE 102 - (DEĞİŞİK FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/18) (1) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir. (2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez. (3) Bu maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir.

bu süreler yargılama hiç yapılmadan tutuklu kalınabilecek süreler değil mi?Yani hakim karşısına hiç çıkartılmadan içeride bekletilen süreler midir?Cevabınıza şimdiden teşekkür ediyorum.

Sayın DEMİREL; yanılıyor olabilirim ama 5320 sayılı kanunun 12. mad. uyarınca cmk 102 uygulaması 1 nisan 2008 de yürürlüğe girecek. Bu tarihe kadar 1412 sayılı yasanın 110.mad. uygulamasına devam edilecek.
Saygıyla.

Alıntı: Yazan filorinalı 1 Sayın DEMİREL; yanılıyor olabilirim ama 5320 sayılı kanunun 12. mad. uyarınca cmk 102 uygulaması 1 nisan 2008 de yürürlüğe girecek. Bu tarihe kadar 1412 sayılı yasanın 110.mad. uygulamasına devam edilecek. Saygıyla.

yanılmıyorsunuz cmuk md 110 uyygulanacaktır 1 nisan 2008 e kadar..

Alıntı: Yazan ydü bu süreler yargılama hiç yapılmadan tutuklu kalınabilecek süreler değil mi?Yani hakim karşısına hiç çıkartılmadan içeride bekletilen süreler midir?Cevabınıza şimdiden teşekkür ediyorum.

CMK md.101 '' soruşturma evresinde şüphelinin tutklanmasına....kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına.... şeklinde açıklama getirilmiştir.Bu durumda hiç yargılama yapılmadan da tutukluluk kararı verilebileceği görülmektedir.

Burada YTCK'nın eskiden de kanayan yaralardan birine çözüm bulamaması bence düşündürücüdür.Nitekim ceza ve tevkif evlerinin açıklamasına göre şu an ceza evlerinde kalanların %65'i tutuklu %35'i ise hükümlüdür.İnsanların yargılanmadan ve uygulamada görüldüğü üzere basma kalıp( deliller ve münderacat v.s) içeriği açıklanmayan gerekçelere tutukluluğuna karar verilmesi kanımca düşündürücüdür.

Ülkemiz cezaevlerinde berlirttiğiniz tutuklu ve hükümlü oranlarının, genel geçer dünya şartlarında garip bir tablo çizdiğini kabul etmekle birlikte, yasaları ve onların neticesi olan yaptırımları bilmeyen, bilse de umursamayan yurttaşlarımız için yargı sistemimizin başka çaresi olmadığını düşünüyorum. Zira Türkiye'de tutuksuz yargılanan bir çok yurttaşımızın basından ve kendi gibi akıl hocalarından öğrendiği yegane şey kaçmak.

Bence yanılıyorsunuz! CMK 102 yürürlüktedir şu an... Fakat CMK 250 kapsamındaki suçlar bakımından ise 10 yıllık tutukluluk süresi (terör suçları) 1.4.2008'den itibaren uygulanacaktır.Sonuç olarak md 102 deki süreler terör suçları hariç yürürlüktedir. İlgili hüküm CMK 'nın yürürlük hakkında kanunda bulunmaktadır!

Alıntı: Yazan O.Özcan Ülkemiz cezaevlerinde berlirttiğiniz tutuklu ve hükümlü oranlarının, genel geçer dünya şartlarında garip bir tablo çizdiğini kabul etmekle birlikte, yasaları ve onların neticesi olan yaptırımları bilmeyen, bilse de umursamayan yurttaşlarımız için yargı sistemimizin başka çaresi olmadığını düşünüyorum. Zira Türkiye'de tutuksuz yargılanan bir çok yurttaşımızın basından ve kendi gibi akıl hocalarından öğrendiği yegane şey kaçmak.

Sayın Özcan,
Muhakkak ki insanlarımızın eğitimsizliği ve olaylara kolaycı yaklaşım açısı onların ekonomik durumları v.b birçok ''ülkesel'' denenden dolayı vatandaştan kaynaklanan durumlar etkin.

Bunun yanında benim asıl söylemek istediğim( ki aslında bu da ülkesel şartlardan) dosya çokluğundan ve hakim-sacvı azlığından yeteri delil toplanmadan,gerekli incelemer yapılmadan kişinin tutuklanılmasına karar verilmek ve daha da öenmlisi yasalarda tutukluluk sürelerinin ne yazıkki çok uzun olması.Yeni CMK da bu konuda çok birşey getirmedi,bir insan daha yargıllaması yapılırken yani daha ortaya sonuç konmamışken 3 yıl tutuklu kalabilmekte.Kanımca Masum birinin infaz kurumunda olmasından sa,suçlu birini dışarıda olması daha iyidir.

aslında arkadşın sorduğu soruda bir çelişki söz konusu. Nitekim sanık veya şüpheli hakim karşısına çıkarılmadan tutuklanması mümkün değildir.CMK 100 ve devamında soruşturma evresinde cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde yetkili ve görevli mahkeme tarafından res en tutuklama kararı verile bilir. bu bilgiler ışığında tutuklama bir hakim işlemidir. kişinin yakalandıktan ve dolayısı ile gözaltına alınmasından itibaren 24 saat içinde(toplu suçlarda 3 gün) hakim karşısına çıkarılması gerekmektedir. bu açıdan kişinin hakim karşısına çıkarılmadan aylarca tutuklu kalması hukuka aykırı bir işlem olur. saygılarımla

yanlış sormuş ama sormak istediği belli

Madde 12- (1) Ceza Muhakemesi Kanununun 102 nci maddesi, aynı Kanunun 250 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yazılı suçlar ile ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, 31 Aralık 2010 tarihinde yürürlüğe girer. Bu süre zarfında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 110 uncu maddesinin uygulanmasına devam olunur.(1)(2)


son değişikliklerle CMK hükmünün CMK m.250'de yer alan suçlarla ilgili uygulama tarihi daha da öne alınmıştır..
Bilgilerinize

Şahsi kanaatimce 5271 Sayılı CMK'nın 102. maddesinden çıkarılabilecek sonuç ve mana şudur ki; hazırlık soruşturması sürmekteyken şüphelinin azami tutukluluk süresi 1 yılı geçememeli, tutukluluk için öngörülen asgari süre baz alınmalıdır. Zira soruşturma safhasında suçun tavsifi yapılamamış ve hangi Mahkemenin görevine girdiği saptanamamıştır. Örneğin gasp şüphesiyle tutuklanan bir şahsın, bilahare toplanan delil ve rastlanan emarelere göre hırsızlık suçunu işlediğine dair bir kanaat hasıl olabilir. Bu itibarla, fail lehine düşünülerek en düşük tutukluluk süresi hesaplanmalı, bu şekilde mağduriyetlerin önüne geçilmelidir.

tutukluluk süresinin C.M.K 102.maddede belirtilen süreleri aşması beklenmeden,tutukluluk süresinin makul olmayan nedenlerle uzaması halinde veya uzayacağının muhatemel olması halinde sanık derhal salıverilmelidir.Makul olmayan nedenlere örnek olarak; adli hatalar,örneğin adli tıp kurumuna yanlış delil poşetinin gönderilmesi,soruşturma aşamasında toplanması gereken bir delil toplanmadan dava açılması,yetkisiz veya görevsiz mahkemeye dava açılması..vs.Uzayacağının muhtemel olmasına örnek olarak;tanıkların beyanlarının alınmasının çok uzun süreceği,bilirkişi incelemesinin emsal davalarda da uzun sürmesi...vs gösterilebilir.
Ceza hakimileri de en az savunmanlar kadar adalet duygusuna sahiptir.Ancak,savcıların hakim kararını etkilemesi,kolluk mensuplarının savcılarda oluşturdukları sanık hakında ki olumsuz ön yargı,toplu suçlarda okunması,anlaşılması mümkün olmayan klasörler dolusu soruşturma evrakının hukuki disiplinden yoksun olan kolluk görevlilerince hazırlanması,hakim ve mahkeme sayısının azlığı,adli imkanlaların yetersizliği gibi nedenlerle tutukluluk süresi uzamaktadır