Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çek-Yetkili İcra Dairesi

Yanıt
Old 13-09-2007, 08:49   #1
köktaş

 
Mutsuz Çek-Yetkili İcra Dairesi

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,

Müvekkilime ait bir çekin keşide yeri İstanbul, muhatap bankanın ve çek keşidecisinin yeri kadıköy'dedir. Çeki Kartal'daki muhatap bankanın bir şubesine ibraz ettik ve ödemden men talimatı koydurduğunu gördük. Daha sonra çeki Kadıköy'de icraya koyduk. Çek keşidecesinin yeri ve muhatap bankanın yeri Kadıköy olduğu için. Bu arada çek cirolu çektir. Çekin son hamili ciro yolu ile benim müvekkilimdir. İcraya hem çek keşidecisini hem de ciro edenleri icraya koyduk. Bu arada çekteki ciro edenlerden bir tanesi yetki itirazında bulundu. Dosya şu anda icra mahkemesinde. Bu yetki itirazı geçerli midir? Çok baktım kitaplara ancak istediğim sonucu bulamadım. Böyle bir konu için meslektaşlarımızın değerli vakitlerini almak istemezdim. Bilgilerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim, iyi çalışmalar...
Old 13-09-2007, 09:05   #2
sultanahmet

 
Varsayılan

Çekte birden fazla borçlu varsa, borçlulardan birinin ikametgahındaki icra daiersi takip için yetkilidir. Keşidecinin ikametgahı Kadıköy' de olduğuna göre yetki sorunu yoktur. İcra Mahkemesi, bu yöndeki itirazı reddedecektir.
Old 13-09-2007, 09:08   #3
köktaş

 
Varsayılan

Benim tahminim yetki itirazında bulunmalarının nedeni zaman kazamak diye düşünüyorum. Mal beyanında da bulunmadıkları ayrıca mal beyanında bulunmadıkları icra ceza mahkemesinde dava açmayı düşünüyorum.
Old 13-09-2007, 09:11   #4
sultanahmet

 
Varsayılan

Haklısınız. Yetki itirazları, genellikle 15-20 gün süre kazanmak için yapılmaktadır. Ancak, borçlu takibe itiraz ettiğinden, itirazının redinden itibaren 3 gün içinde mal beyanında bulunmak zorundadır. Bu nedenle, itirazın sonucunu bekleyip, red kararının tebliğinden itibaren 3 gün içinde mal beyanında bulunmazsa şikayet edin. Aksi halde, şikayetiniz sonuçsuz kalacaktır.
Old 13-09-2007, 09:15   #5
köktaş

 
Varsayılan

Yetki itirazında bulunması tam 3 ayımızı kaybettirdi. Zira duruşma günü Aralık ayında. 3 ay sonra karar hemen çıkar mı meçhul. Sadece yetki itirazı var ve 3 ay sonrasına duruşma günü veriyorlar. Bu arada borçluda kaybolursa ortadan açtığımız takiple ortada kalacağız gibi gözüküyor. Adalet yerini bulur mu tertışılır...
Old 13-09-2007, 09:21   #6
sultanahmet

 
Varsayılan

Aslında, yalnızca yetki itirazı halinde dosya üzerinden karar veriliyor. Hakimin duruşma açması ilginç. Ancak, maalesef itiraz halinde sonucun beklenmesi gerekiyor. Bu ülkede adalet aramak gerçekten zor zenaat...
Old 13-09-2007, 09:23   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan köktaş
Yetki itirazında bulunması tam 3 ayımızı kaybettirdi. Zira duruşma günü Aralık ayında. 3 ay sonra karar hemen çıkar mı meçhul. Sadece yetki itirazı var ve 3 ay sonrasına duruşma günü veriyorlar. Bu arada borçluda kaybolursa ortadan açtığımız takiple ortada kalacağız gibi gözüküyor. Adalet yerini bulur mu tertışılır...
Sayın sultanahmet'in görüşlerine katılıyorum. Neden 3 ay zaman kaybedeceğinizi de anlamadım. Takip durdu mu?

Alıntı:
Çok baktım kitaplara ancak istediğim sonucu bulamadım

Kitaplara bakmışsınız ama THS arama motorundan yararlanmamışsınız. Bu konu hakkında en az 2-3 tane forum hatırlıyorum. Biliyorsunuz, kitaplarda yer almayan bir çok cevap THS'de bulunmaktadır.

NOT: Lütfen mesajlarımızın tamamını böyle kalın harflerle yazmayalım.

Saygılarımla
Old 13-09-2007, 09:35   #8
köktaş

 
Varsayılan

Sayın ERGİN,
Borçlu yetki itirazında bulunudğu için takip durur diye biliyorum. Yanlış biliyor olabilirim. Dosya şu anda icra mahkemesinde ancak içerisinde takibin durduğunu belirtir bir karar yok. Bu durumda takibe devam edebilir miyim?
Old 13-09-2007, 09:37   #9
sultanahmet

 
Varsayılan

Takibin durdurulmasına ilişkin tedbir niteliğinde bir karar yoksa, satıştan başka tüm icra işlemlerini yapabilirsiniz. Kambiyo takibinde itiraz, satıştan başka işlemler için takibi durdurmaz.
Old 13-09-2007, 09:39   #10
köktaş

 
Varsayılan

Asıl beni rahatsız eden durum okuduğum bir yargıtay kararı. O yüzden emin olamadım. Yargıtay kararında "icra takibine konu edilen çekin keşide yeri Bursa, ödeme yeri Tokat ve Borçlu Samandağında oturmaktadır. Bu durumda üç yetkili icra dairesi vardır. Birden çok yetkili varsa, yetkili yeri seçmek alacaklıyadeğil borçluya aittir demektedir.(Y.12.HD.20.12.1991-5780/13448)
Old 13-09-2007, 09:47   #11
sultanahmet

 
Varsayılan

Dikkat ederseniz çok eski bir karardır. Bu konuda uygulamada oturmuş bir uygulama var. İİK, yetki konusunda HUMK' taki yetki kurallarına atıfta bulunmuştur. Birden fazla yetkili icra dairesi bulunması halinde alacaklı bunlardan birinde icra takibi yapabilir. Bu konudaki seçim hakkı kesinlikle alacaklıya aittir. Sizin yaptığınız takipte birden fazla borçlu olduğuna göre, belirttiğiniz kararı dikkate alacak olursak hangi borçluya seçim hakkı tanınacaktır? Bunun mantıklı bir açıklaması yoktur. Dolayısıyla, yetki konusunda rahat olabilirsiniz. Eğer takibin durdurulması kararı yoksa borçlu aleyhine icra işlemlerine devam edebilirsiniz.
Old 13-09-2007, 10:32   #12
köktaş

 
Varsayılan

Karar açılandığında buraya tekrar yazı yazıcam. Türk Hukuk Sitesini yapanlara ve forumu oluşturanlara çok teşekkür ederim. Herkese iyi çalışmalar...
Old 13-09-2007, 10:55   #13
Av_Ece Altunay Önal

 
Varsayılan

Buna benzer bir icra takibinde, yetki itirazında bulunan borçlunun itirazı kabul edilmiş, dosyamız tefrikle iki ayrı yerde devam etmişti.
Old 13-09-2007, 10:58   #14
sultanahmet

 
Varsayılan

Sayın Ece Altunay. Mahkeme hatalı karar vermiş olabilir. Erdek İcra Mahkemesi' nde, ısrarlı açıklamalarıma rağmen hakim benzer bir karar vermiş Yargıtay bozmuştu. Merak ettim, siz kararı temyiz etmişmiydiniz?
Old 13-09-2007, 11:16   #15
Av_Ece Altunay Önal

 
Varsayılan

Biz takibi İzmir'de açmıştık.Dosya tefrikle Didim'e gönderildi.Biz temyiz etmedik. Dosyayı bizzat ben götürdüm Didim'e.
Old 13-09-2007, 11:27   #16
sultanahmet

 
Varsayılan

Keşke temyiz etmiş olsaydınız. Karar, kesinlikle hatalı.
Old 13-09-2007, 12:12   #17
Av_Ece Altunay Önal

 
Varsayılan

Doğru söylüyorsunuz da o dönem birlikte çalıştığımız avukat böyle uygun gördü biz de icra ettik. Yalnız Didim'de icra müdürü dosyayı görünce bir saat incelemişti. Nasıl yapacağını, harç alıp almayacağını bilemedi başta ama tabi mükerrer olmasın diye yeniden harç almadı ve en son İzmir'den ayrıldığımda o dosya iki ayrı yerden atkip edilmeye devam ediyordu..
Old 13-09-2007, 15:52   #18
sultanahmet

 
Varsayılan

Ah bu yanında çalışılan avukatlar. İnsiyatif kullanma imkanı vermiyorlar genellikle maalesef. Neyse, sağlık olsun.
Old 28-01-2009, 10:25   #19
turan eler

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşlarım. Çekin keşide yeri Turhal. Çek İstanbul Pendik İlçesinde bir bankaya ibraz edilmiş, çek karşılılsız çıkmış. Bu çekle ilgili olarak başlatacağımız icra takibinde yetkili icra dairesi neresidir.
Old 03-02-2011, 15:24   #20
av.efsun

 
Varsayılan

çeke dayalı icra takibinde, yetki konusundaki seçimlik hak alacaklıya mı tanınmıştır? yani keşide yerinde yada borçlunun ikametgahında, hangisinde istersem orada açabilirim?
Old 03-02-2011, 19:53   #21
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.efsun
çeke dayalı icra takibinde, yetki konusundaki seçimlik hak alacaklıya mı tanınmıştır? yani keşide yerinde yada borçlunun ikametgahında, hangisinde istersem orada açabilirim?

Evet.
Old 16-07-2013, 08:56   #22
avmehmetkaramanli

 
Varsayılan yetki itirazı ile takip geçici olarak durabilir

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?
t=6444
İTİRAZIN İNCELENMESİ:

Madde 169/a - (Ek madde: 18/02/1965 - 538/83 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./46. md.) İcra mahkemesi hakimi, borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiği veya senedin metninden zamanaşımına uğradığı veya borçlunun borçlu olmadığı yahut icra dairesinin yetkili olmadığı kanaatine varırsa, daha evvel itirazın esası hakkındaki kararına kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Karşılıksız çek yetkili icra dairesi Burak Demirci Meslektaşların Soruları 20 20-08-2007 14:59
kat mülkiyeti kanunu ve yetkili icra dairesi Av. Ela Meslektaşların Soruları 1 25-07-2007 11:48
itirazın iptali davasında yetkili icra dairesi av.asen öznur Meslektaşların Soruları 8 25-01-2007 14:13
Bağkur Alacaklarının Takibinde Yetkili İcra Dairesi Av.Bülent Özkan Meslektaşların Soruları 5 09-12-2006 01:38
Karşılıksız çek yetkili icra dairesi Burak Demirci Meslektaşların Soruları 1 12-06-2006 13:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,13855505 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.