Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Rüşvet artık rüşvet değil

Yanıt
Old 05-08-2007, 11:09   #1
eylemk

 
Varsayılan Rüşvet artık rüşvet değil

Yargıtay, memurun görev gereği aldığı paranın, rüşvet olmadığına karar verdi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, yeni Türk Ceza Kanunu’na göre memurun görevi gereği yapması gereken bir işi yapmak için aldığı rüşvet, artık rüşvet sayılmadığına karar verdi. Yargıtay’a göre memur ancak normalde yapmaması gereken bir işi yapması karşılığında menfaat sağlarsa rüşvet suçundan ceza alacak. Yeni TCK’daki bu düzenlemelere göre eskiden 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası verilen basit rüşvet suçuna paraya çevrilerek ertelenebilen “görevi kötüye kullanma” suçundan ceza verilebilecek.

Basit rüşvete hapis yok

Yeni TCK’da rüşvet suçuna paraya çevirme ve erteleme olanağı olmayan 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası verilirken görevi kötüye kullanma suçuna ise sadece 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası veriliyor. Üstelik bu ceza da paraya çevrilebiliyor ve ertelenebiliyor. Yani basit rüşcetin artık rüşvet sayılmaması bu suçu işleyenleri hapse girmekten kurtarıyor. Ayrıca yüz kızartıcı suç sayılan “rüşvet” suçundan ceza almayacağı için kamu haklarından yasaklanması da mümkün olmayacak.

Daire kabul etmedi

Daire ayrıca, Yargıtay Başsavcılığının bu suçun 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören “irtikap” (hileyle yiyicilik yapmak) suçu oluşturacağına ilişkin görüşüne ise memura para veren vatandaşın “hukuken meşru zeminde olmadığı” dolayısıyla hileli davranışya kurban gitmiş sayılamayacağı gerekçesiyle katılmadı.

Artık rüşvet değil

Dairenin bu kararına göre, memurun görevi kapsamına giren işi yapması için verilen ve “basit rüşvet” olarak adlandırılan rüşvet türüne “rüşvet cezası” verilemeyecek. Örneğin, işlerin hızlı yürümesi için dosya arasında verilen para rüşvet sayılmayacak.

Artık sadece “nitelikli rüşvet” olarak adlandırılan, yapmaması gereken bir işi yapmak ve yapması gereken bir işi yapmamak için çıkar sağlayan memura rüşvet cezası verilebilecek. Örneğin, bir ihaleyi rüşvet karşılığı birine vermek ya da normalde inşaat ruhsatı verilmeyen bir bölge için ruhsat vermek gibi hallerde rüşvet suçundan işlem yapılacak.

Verene hiç ceza yok

YENİ TCK’daki bu düzenleme, basit rüşvet olarak adlandırılan rüşveti alan memuru, meslekten ihraçtan kurtarırken rüşveti verene de hiçbir ceza verilmemesi sonucunu doğuracak.

http://www.internethaber.com/news_de..._id=1186900630
changeTarget(document.getElementById("news_content "))
Old 07-08-2007, 11:19   #2
lacuna coil

 
Varsayılan

Daire:5
Tarih:2007
Esas No:2007/84
Karar No:2007/3195
Kaynak:
İlgili Maddeler:765s.K 212/1,5237s.K 252
İlgili Kavramlar:RÜŞVET ALMA,İKNA SURETİYLE İRTİKAP,GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA


Sanığın,kendisine 250YTL verilmesi halinde,800-1000YTL tutan harç masrafını kendilerine ödetmeyeceğine dair talebi karşısında,250YTL'yi vermeyi kabul eden ve bu durumda hukuken meşru zeminde bulunmayan müştekinin,sanığa yapması gereken işin yapılması için para vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde,ikna suretiyle irtikap suçunun unsurları bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşu mahkemece kabul edilen,sanğın görevi gereği yapması gereken ipotek tesisi işlemini yapma karşılığında müştekiden 250YTL isteyip alma şeklindeki eylemi,765 sayılı Yasa'nın 212/1.maddesine göre suç tarihi itibariyle rüşvet almak suçunu oluşturduğu,5237 sayılı TCK.nun 252.maddesinde rüşvet suçunun 765 sayılı Yasadan farklı olarak yalnızca,Kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşmayla yarar sağlaması olarak düzenlediği ve bu durumda,765 sayılı Yasanın 212/1.maddesinde düzenlenen yapılması gereken iş için menfaat sağlamanın 5237 sayılı Yasada rüşvet suçu olarak kabul edilmediği ve 257.maddedeki görevi kötüye kullanmak suçu vasfında bulunduğu;aynı yasanın 7/2.maddesine göre 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi gereğince yapılacak lehe yasa değerlendirmesinde karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği halde eylemin 5237 sayılı Yasanın 252.maddesine uyduğunun kabulü ile,irdeleme yapılıp lehe olan yasayı belirlemek suretiyle hüküm kurulması,
Kabulü göre de;
5252 sayılı Yasanın 6.maddesine göre,ağır hapis cezasının hapis cezasına ve aynı yasanın 5.maddesi gereği de ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,03.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Savcıya rüşvet soruşturması | Burak | Hukuk Haberleri 6 15-04-2009 23:31
Yargıtay Ceza Genel Kurulu : Rüşvet Davasında Telefon Dinleme Delil Değil. özge_law Hukuk Haberleri 2 27-06-2008 21:22
Elektrik Hırsızlığı ve Rüşvet Edo Hukuk Soruları 3 03-05-2007 21:41
rüşvet seyitsonmez Hukuk Sohbetleri 13 05-10-2006 11:21
Yargı'ya Rüşvet İddiası Av.Armağan Konyalı Hukuk Haberleri 0 15-01-2004 19:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07510304 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.