Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

itirazın iptali davasında tebligat sorunu

Yanıt
Old 25-07-2007, 10:56   #1
mnokay

 
Varsayılan itirazın iptali davasında tebligat sorunu

merhaba bi icra takibi yaptık borca itiraz geldi itiraz vekil aracılığı ile yapılmış..
itirazın iptali davasında tebligat vekile mi asile mi yoksa her ikisine mi cıkarılır
Old 25-07-2007, 12:46   #2
SPARTACUS

 
Varsayılan

-- Vekile yapılmalı.
TEBLİGAT KANUNU Madde 11 - (Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3220/5 md.)(*) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Old 25-07-2007, 12:59   #3
avankara

 
Varsayılan

Vekilin umumi vekil olması onun tebligatı kabul etmesi zorunluluğunu doğurmaz.Umumi vekil bakımından ulaşılan sonuç, benzer durumlar için de geçerlidir. Örneğin; icra takibine maruz kalan bir borçlu, borca itiraz için bir avukat tutmuş ise, itiraz ile duran icra takibine devam için alacaklının açtığı itirazın iptali davası bakımından borçlunun tayin ettiği avukatın itirazın iptali davası için de yetkili olup olmadığı belli olamayacağı için ititrazın iptali dava dilekçesinin VEKİLE DEĞİL; ASİLE tebliği gerekir.(Tebligat Hukuku, sayfa 395)
Old 25-07-2007, 13:13   #4
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın mnokay

İtirazın iptali davası yeni ve bağımsız bir davadır. İcra takibinin devamı değildir. Vekil aracılığı ile takip edilip edilmeyeceği veya kimin vekil olacağı henüz belli değildir.

Olayımızda ''Vekil ile takip takip edilen iş'' icra takibidir. Ama itirazın iptali davası ''Vekil ile takip takip edilen iş'' değildir.

Bu nedenlerle tebligat sadece ASİLE yapılmalıdır.

Saygılarımla
Old 25-07-2007, 14:17   #5
SPARTACUS

 
Varsayılan

-- "Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalıların malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu oluşan hasarın tazmini için yapılan icra takibine olan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Balıkesir 1.İcra Müdürlüğünün 2002/1987 sayılı takip dosyasında borçlu (davalı) vekili aracılığıyla itiraz etmiş, mahkemece, itirazın iptali davasında ,dava dilekçesi ve karar davalı asile tebliğ edilmiştir. Borçlu vekil aracılığıyla ödeme emrine itiraz etmiş ise, duruşma davetiyesinin vekile tebliği gerekir. Asile( borçluya) tebliği ile duruşmanın vekilin yokluğunda görülüp bitirilmesi, HUMK.62-68. ve Avukatlık Kanunu 41. ve yine, Tebligat Kanunu 11. maddelerine aykırıdır. Bu itibarla mahkemece, davalı vekiline tebligat çıkarılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.HD 11, E: 2002/013116, K: 2003/005466, Tarih: 26.05.2003"
Old 25-07-2007, 14:54   #6
HÜLYA ÖZDEMİR

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2041

K. 2004/5550

T. 2.11.2004

• ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK TALEBİ ( Takibe Vekil Vasıtasıyla İtiraz Edilmiş Olması - İtirazın İptali Dava Dilekçesinin Vekile Değil Asile Tebliğ Edilmesi Mecburiyeti )

• TAKİBE VEKİL VASITASIYLA İTİRAZ EDİLMİŞ OLMASI ( İtirazın İptali Dava Dilekçesinin Vekile Değil Asile Tebliğ Edilmesi Mecburiyeti - Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Talebi )

• İTİRAZIN İPTALİ DAVA DİLEKÇESİNİN VEKİLE TEBLİĞ EDİLEMEMESİ ( Takibe Vekil Vasıtasıyla İtiraz Edilmiş Olması/Tebligatın Asile Yapılması Mecburiyeti - Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Talebi )

• VEKİL VASITASIYLA İCRA TAKİBİNE İTİRAZ ( İtirazın İptali Davasının Asile Tebliğ Edilmesi Mecburiyeti - Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Talebi )

• TEBLİGATIN VEKİLE YAPILAMAMASI ( Vekil Vasıtasıyla İcra Takibine İtiraz Edilmiş Olması Nedeniyle İtirazın İptali Davasında )

818/m.355,364

2004/m.67

7201/m.11


ÖZET : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bir kimsenin umumi vekil olması müvekkilin talimatı olmadan bütün davaları takip etme zorunluluğunu ona yüklemez. İcra takibine maruz kalan borçlu vekil marifetiyle takibe itiraz etmiş olsa dahi, itiraz üzerine duran icra takibine devam için alacaklının açtığı itirazın iptali davası bakımından borçlunun itiraz aşamasında tayin ettiği avukatın itirazın iptali davası için de yetkili olup olmadığı davanın açıldığı sırada belli olmadığından, itirazın iptali davası dilekçesinin vekile değil asile tebliği gerekir. Somut olayda dava dosyasına vekaletname ibraz etmeyen, itirazın iptali davasını takip konusunda yetkilendirildiği belli olmayan, icra dosyasına itiraz dilekçesi veren avukata yapılan tebligatla taraf teşkili usulen sağlanmamıştır. Kabul şekline göre de; itiraz dilekçesinde akdi ilişki inkar edilmiş ve yazılı delil de sunulmamıştır. Dava dilekçesinde vs. delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığı halde davacıya yemin hakkı hatırlatılıp sonucuna göre akdi ilişkinin varlığı konusunda karar verilmesi yerine HUMK.nun 288 ve 289. maddelerine aykırı olarak dinlenen tanık beyanları ile akdi ilişkinin varlığının kabul edilmesi doğru olmamıştır.
KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kimsenin umumi vekil olması müvekkilin talimatı olmadan bütün davaları takip etme zorunluluğunu ona yüklemez. İcra takibine maruz kalan borçlu vekil marifetiyle takibe itiraz etmiş olsa dahi, itiraz üzerine duran icra takibine devam için alacaklının açtığı itirazın iptali davası bakımından borçlunun itiraz aşamasında tayin ettiği avukatın itirazın iptali davası için de yetkili olup olmadığı davanın açıldığı sırada belli olmadığından, itirazın iptali davası dilekçesinin vekile değil asile tebliği gerekir. Somut olayda dava dosyasına vekaletname ibraz etmeyen, itirazın iptali davasını takip konusunda yetkilendirildiği belli olmayan, icra dosyasına itiraz dilekçesi veren avukata yapılan tebligatla taraf teşkili usulen sağlanmamıştır. Bu nedenle borçluya usulen tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmadan ve davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Kabul şekline göre de; itiraz dilekçesinde akdi ilişki inkar edilmiş ve yazılı delil de sunulmamıştır. Dava dilekçesinde vs. delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığı halde davacıya yemin hakkı hatırlatılıp sonucuna göre akdi ilişkinin varlığı konusunda karar verilmesi yerine HUMK.nun 288 ve 289. maddelerine aykırı olarak dinlenen tanık beyanları ile akdi ilişkinin varlığının kabul edilmesi doğru olmamıştır. Yine takipten önce temerrüt ihtarının varlığı kanıtlanmadığı halde işlemiş faize hükmedilmesi, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirip likit olmadığı halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 2.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 25-07-2007, 15:04   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Bu Karar İse Vekile Yapılır Demektedir.:)

T.C.
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/2213
K. 2006/4389
T. 24.4.2006
• USULSÜZ TEBLİGAT ( Duruşma Gün ve Saatini Bildirir Tebligatın Vekile Tebliği Gereği - Asillere Tebligat Yapılmasının Taraf Teşkilinin Sağlandığı Sonucunu Doğurmayacağı )
• TEBLİGATIN ASİLLERE YAPILMASI ( Taraf Teşkilinin Sağlandığı Sonucunu Doğurmayacağı - Duruşma Gün ve Saatini Bildirir Tebligatın Vekile Tebliği Gereği )
• VEKİLLE TAKİP EDİLEN İŞLER ( Asillere Tebligat Yapılmasının Taraf Teşkilinin Sağlandığı Sonucunu Doğurmayacağı - Duruşma Gün ve Saatini Bildirir Tebligatın Vekile Tebliği Gereği )
7201/m. 11
ÖZET : Tebligat Kanununa göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın da vekile tebliği gerekir. Borçlu asillere tebligat yapılması taraf teşkilinin sağlandığı sonucunu doğurmaz. Borçlular vekiline duruşma gününü bildirir tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekir.

DAVA : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu İcra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu vekilinin yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılar hakkında kira alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını ancak davalıların yasal süresi içerisinde haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiş, davalı asiller usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmalara katılmamışlardır.

Davalı borçlular adına icra takibine itiraz, dosyada vekaletnamesi bulunan vekilleri Av. S. tarafından yapılmış, olmasına rağmen mahkemece duruşma gün ve saatini bildirir tebligat davalı asillere yapılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın da vekile tebliği gerekir. Borçlu asillere tebligat yapılması taraf teşkilinin sağlandığı sonucunu doğurmaz. Borçlular vekiline duruşma gününü bildirir tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 25-07-2007, 15:37   #8
erdal7

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım ,

Kararlar açık gözüküyor....

İcra Hakimliğinde , itirazın kaldırılması durumlarında vekile tebligat
Genel Mahkemelerde itirazın iptali hallerinde asile tebligat ....

Saygılarımı sunarım.. Av.Erdal Dülger
Old 13-05-2010, 18:55   #9
Av.Sefa Albayrak

 
Varsayılan

Kanaatimce; İcra müdürlüğüne vekil marifetiyle yapılan itiraz sonucu, duran takibin devamı için açılacak itirazın iptali davası asile tebliğ edilmelidir. Tebligat Kanununa göre vekil vasıtasıyla takip edilen davalarda tebliğin vekile yapılması gereklidır. İlk açılan dava dilekçesi, velev ki davalının vekili olsa ve bilinse dahi asile tebliğ edilmesi zorunludur. İtirazın vekil aracılığı ile yapılmış olması, itiraz edenin aynı vekili, itirazın iptaline de yetkili kıldığı karinesini olşturmaz. Çünkü itirazın iptali davası bağımsız bir davadır ve davanın asile tebliği gereklidir.
Old 07-10-2011, 13:33   #10
ADVOCATEMHC

 
Varsayılan

İTİRAZIN İPTALİ VE TAHLİYE davaları İcra dosyasından bağımsız işler (davalar) olup; kendisini vekille temsil ettirecek olan borçlunun vekiline vermiş olduğu vekaletnamenin usulune uygun olarak dosyaya ibraz edilmesi gerekir. İcra Hukuk Mahkemesindeki İtirazın İptali ve Tahliye davası dosyasında usulune uygun olarak ibraz edilmiş borçlu (davalı) vekiline ait vekaletname yoksa ASİL'e davalının bizzatihi kendisien yapılan tebligat yeterlidir. kanaatindeyim.
Old 25-04-2012, 13:28   #11
akrd61

 
Varsayılan

Değerli meslektaşların bu konu hakkında değerli meslektaşlarımın iki farklı görüşü mevcut bu görüş ayrılığını giderecek yeni bir tarihli yargıtay kararı yada uygulama var mı? Teşekkürler...
Old 26-04-2012, 08:06   #12
akrd61

 
Varsayılan

Açacağımız dava tedbir nafakası alacağı için yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davası.Bu davada tebligatı icra dosyasında karara itiraz eden vekile mi yapacağız. Yoksa asile mi?
Old 13-05-2014, 08:40   #13
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

İtirazın kaldırılması da, itirazın iptali davası da takip dosyasından bağımsız davalar DEĞİLDİR.

"İtirazın" kaldırılması... Hangi itirazın? Takip dosyasındaki itirazın kaldırılması...
"İtirazın" iptali... Hangi itirazın? Takip dosyasındaki itirazın iptali...

Takip yapıldı, itiraz edildi. Alacaklı yan bu iki yolu değil de örneğin "alacak davası" açmayı tercih ederse işte bu dava takip dosyasından bağımsızdır; dava dilekçesi borçluya tebliğ edilmelidir.

Ama itirazın ister kaldırılması ister iptali, her ikisi de takip dosyasına bağlı davalardır. Dava dilekçesi, borçlunun itiraz etmiş olan vekiline tebliğ edilmelidir.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
itirazın iptali davasında harca esas değerin düşük gösterilmesi ares139 Meslektaşların Soruları 18 25-02-2011 22:21
Boşanma Davasında Tebligat Kanununun 35. Maddesine Göre Tebligat avk-e Meslektaşların Soruları 17 01-06-2009 16:56
sebebsiz zenginleşmenin itirazın iptali davasında görülmesi stjav.umut Meslektaşların Soruları 0 14-06-2007 13:53
itirazın iptali mnokay Meslektaşların Soruları 2 28-04-2007 20:28
itirazın iptali davasında yetkili icra dairesi av.asen öznur Meslektaşların Soruları 8 25-01-2007 14:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,13334394 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.