Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

SSK maaş haczi

Yanıt
Old 30-03-2007, 16:53   #1
avorbay

 
Varsayılan SSK maaş haczi

Sayın meslektaşlarım bir icra dosyasında borçlunun SSK maaşına haciz koydum.Borçlu İcra Mahkemesinden aldığı kararla haczi iptal ettirdi ve o arada SSK dan kesilmekle dosyaya giren parayı geri aldı.Bunun üzerine borçlu adresinde yapılan hacizde tekrar SSK maaşına haciz konulması için borçlunun "muvafakati" ni aldım.Fakat İcra Müdürü yeniden SSK maaşına haciz talebimi imzalamadı.Konuyla iligili bilgi ve emsal Yargıtay kararı verebilirseniz çok memnun olurum.Ben muvafakat olduğu zaman SSK maaşlarının 1/4 i haczedilebilir diye biliyorum.
Cevaplarınızı bekliyorum.Şididen teşekkür ederim saygılarımla !
Old 30-03-2007, 17:31   #2
avhalit

 
Varsayılan

emsal karar elimde yok ancak bende sizinle aynı fikirdeyim. ssk maaşı muvafakat olduğu zaman 1/4'ü hatta daha fazlası haczedilebillir. bence icra müdürne talebinizi reddettirip şikayet yoluna gidin.
Old 30-03-2007, 17:34   #3
üye14072

 
Varsayılan

icra müdürünün işlemine karşı şikayet yolu iyi olur gibi görünüyor.
Old 30-03-2007, 17:47   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Yargıtay Kararı Aksi Yönde

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/224
K. 2001/726
T. 22.1.2001
• MAAŞ HACZİNE MUVAFAKAT ( Maaş Haczine İlişkin İşlem Yapılmadan ve Borçlunun Menkul Mallarının Haciz İşlemi Sırasında Yapılması Karşısında Bu Kabulün Geçerli Olmaması )
• HACİZ ESNASINDA VERİLEN MAAŞ HACZİNE İLİŞKİN MUVAFAKAT ( Bu Muvafakatin Haciz Esnasında Yapılması Nedeniyle Kabulün Geçerli Olmaması )
2004/m.78
ÖZET : Maaş haczine muafakat beyanı, maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan ve borçlunun menkul mallarının haciz işlemi sırasında yapılmış olması karşısında bu kabul geçerli olamaz.

DAVA :

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 10.10.2000 tarih ve 13753/14771 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Maaş haczine muafakat beyanının, maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan ve borçlunun menkul mallarının haciz işlemi sırasında yapılmış olması karşısında bu kabulün geçerli olamayacağına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HYUK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından,

SONUÇ : İİK.nun 366. ve HYUK.nun 442. maddeleri uyarınca ( REDDİNE ) kararın düzeltilmesini isteyenden takdiren 15.000.000. lira para cezası ile 6.610.000. lira ilam harcı alınarak hazineye gelir yazılmasına, 22.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 30-03-2007, 18:44   #5
avorbay

 
Varsayılan

Öncelikle ilginize teşekkür ederim.Yargıtay kararında "maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan" ibaresi geçiyor.Ben dosyada maaş haczine ilişkin işlem yaptım menkul haczine gitmeden önce fakat borçlu daha sonra maaş haczini iptal ettirdi İcra Mahkemesi kararıyla şimdi bu durumda nasıl olacak?u "maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan" ibaresi benim kafamı karıştırdı haliyle. Saygılarımla!
Old 01-04-2007, 09:29   #6
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Maaş haczine muafakat beyanının, maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan
yani maaşa haciz kararı verilmeden gerçekleşmesi durumunda bu muvafakatın sonuç doğurmayacağı, borçlunun maaş haczi üzerine bunu süresiz şikayete konu edebileceği -ki somut olayda ilk haciz kararı yok hükmündedir ve yeni bir haciz kararı verilmemiştir-;

Maaş haczi gerçekleştikten -yani borçlunun maaşına haciz konulduktan sonra- verilecek muvafakatın geçerli olacağı anlatılmak isteniyor yanılmıyorsam. Yani icra müdürü talebinizi kabul edip maaşa haciz koysa, takiben -eşzamanlı olursa daha kolay haciz koyabilir icra dairesi-borçlu muvafakatını bildirse mesele kalmayacak sanırım.
Saygılarıma.
Old 01-04-2007, 21:05   #7
av.levent öge

 
Varsayılan

sanki bir anlatım bozukluğu var gibi kararda,bence asıl vurgulanan ya da vurgulanması gereken diyeyim; borçlunun menkul haczi tehdidi altında verdiği muvafakatın geçerli olmayacağı,yoksa maaş haczi konulmadan önce borçlunun onayının alınmasında ne gibi bir sakınca olabilir?
Old 01-04-2007, 21:35   #8
Seyda

 
Varsayılan umarım işinize yarar..

Daire:12
Tarih:2004
Esas No:4505
Karar No:9406
Kaynak:Adana 5.İcra mahkemesi
İlgili Maddeler:İİK.nun 83/a
İlgili Kavramlar:SSK emekli maaşı haczi ile ilgili
506 Sayılı Yasanın 121.maddesi gereğince nafaka borcu dışında Sosyal Sigortalardan borçlunun aldığı emekli maaşı haczedilemez. Ancak borçlu hakkında yapılan takibin kesinleşmesinden sonra gayri menkulleri haczedilen borçluya 103 haciz davetiyesi çıkarılarak 28/08/2003 tarihinde tebliğ olunmuştur. Bu aşamadan sonra 03/09/2003 tarihinde borçlu icra dairesine müracaatla emekli maaşının 280.000.000-TL.’nin haczine muvafakat ettiğini açıkladığına göre, bu olayda İİK’nun 83/a maddesi uygulanamayacağından hacizden sonra yapılan emekli maaşına haciz konulacağına ilişkin anlaşma borçluyu bağlar.
Mahkemece şikayetin açıklanan nedenlerle reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
http://adalet.org/obekran.php?id=2219
Old 27-05-2008, 19:12   #9
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

bir dosyamızda borçlunun SSK dan aldığı maaşının haczini talep ettik...Ancak talebimiz haczedilemeyeceği gerekçesi ile red edildi...maaş haczinin şikayetle kaldırılabileceğini malum ama...bu konuda kanun mu değişti icra müdürünün takdir hakkı mı mevcut? ...şimdiden teşekkürler..saygılarımla..
Old 28-05-2008, 21:04   #10
Av.Kemal

 
Varsayılan

Sn.Ayse E.,bu konuda epey savaş vermiş biri olarak söyliyeyim,İcra Müdürü SSK yasa maddesini yorumlamak ve SSK sigortalısının hak ve yükümlülüklerini ve şahsa bağlı hakları düzenleyen maddeyi re'sen uygulamakla görevli olmadığı gibi,İİK 355 vd. maddelerine göre ( '' İcra Müdürü her makam ile yazışma yapar.'' ) bu meyanda İcra Müdürü talep gereği karar verme yetkisi vardır, hacze itiraz edip etmemek ,muvafakat edip etmemek sigortalının şahsi hakkıdır.
başarılar
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ssk emeklisine maaş haczi johnross Meslektaşların Soruları 25 27-05-2009 13:14
Maaş Haczi - Talimat hediye Meslektaşların Soruları 15 13-12-2006 17:46
Maaş Ve Maaş Hesabı Haczi gokhancay Hukuk Soruları Arşivi 20 05-12-2006 21:13
maaş haczi esra giritli Hukuk Soruları Arşivi 2 19-04-2006 14:04
maaş haczi esra giritli Hukuk Soruları Arşivi 0 16-04-2006 14:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,12726402 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.