Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tebligat Kanunu 35. madde

Yanıt
Old 26-04-2002, 23:28   #1
glossator

 
Mesaj Tebligat Kanunu 35. madde

Merhabalar,
7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. madesine başvuru koşulları ve özellikle bu konuda esas ve usul açısından dikkat edilmesi gereken hususlar nelerdir?
saygılarımla.
Old 12-04-2006, 21:22   #2
biçer hukuk

 
Varsayılan Tk 35

Madde 35 - Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.(Değişik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.
(Değişik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
(Ek fıkra: 06/06/1985 - 3220/12 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.
Old 04-06-2007, 11:22   #3
Kamaz

 
Varsayılan

Muhtarlıktan bildirilen adrese TK 35. maddesine göre tebligat çıkarılabiliyor mu?
Old 04-06-2007, 12:16   #4
muratsadioğlu

 
Varsayılan Bizzat kendisi de ibraz etmişse..

Muhtarlık belgelerinin zaman zaman yasaya aykırı amaç ve yöntemlerle de düzenlendiğine ve kullanıldığına tanık olmaktayız.Bu nedenle de her muhtarlık belgesi baz alınarak 35.Md.göre tebligatı yasal saymak olanak dışı.
Bunun yanında,tebligat yapılacak kişinin,düzenletip resmi makamlara bizzat sunduğu,kendisinin de kabullendiği bu tür belgeler esas alınarak 35.Md.ye göre işlem yapılabileceği inancındayız.
Saygılar.
Old 10-06-2009, 16:21   #5
erolkara

 
Varsayılan Soruya Cevap VerİlememİŞ Ancak

7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. madesine başvuru koşulları ve özellikle bu konuda esas ve usul açısından dikkat edilmesi gereken hususlar nelerdir? denilmesine rağmen cevap kanun maddesini kopyalamaktan öteye gidilmemiş. Buna benzer bir çok soruya baktığımda sadece cevap yazmak amacıyla kanun maddeleri kopyala yapıştır yapılıyor. Soruna çözüm getirmeyen bu usulün kaldırılması başta editör olmak üzere tüm meslektaşların görevi olmalıdır. Burada da kopyala yapıştır yapılmış devamında bir başka soru içeriğe girmiş. Şimdi aynı soruyu sorsam ayıp olacak ama. Tam çözüm nedir bilmek lazım. Bilenlerin yanıtlamalarını da rica ederim.
Soruyu tekrar açalım "35e göre tebligatın esas ve usul açısından dikkat edilmesi gereken hususlar nelerdir" Ve devamla . Bir borçluya ödeme emri gönderdim. Bila geldi. Taşınmış adresi bilinmiyor. Emniyet araştırması istenildi. gelen cevap ödeme emrindeki ve bila olan adresle aynı. Emniyet gelen adresi işaret ederek aynı adrese 35e göre tebligat istedim. İcra müdürü şartlar oluşmamış deyip , reddediyor . Ne yapalım.?
Old 10-06-2009, 17:41   #6
nemesis34

 
Varsayılan

Resmi bir kurumdan adres isteyin. Vergi dairesi, ticaret odası, Sosyal Güvenlik Kurumu, Nufus müdürlüğü(mernis adresi) bu gibi resmi kurumlardan gelen adrese tebligat çıkarmışsanız ve tebligat bila dönmüşse bu sefer TK35'e göre tebliğ talep edebilirsiniz.
Saygılarımla,
Old 11-06-2009, 16:25   #7
erolkara

 
Olumsuz

Alıntı:
Yazan nemesis34
Resmi bir kurumdan adres isteyin. Vergi dairesi, ticaret odası, Sosyal Güvenlik Kurumu, Nufus müdürlüğü(mernis adresi) bu gibi resmi kurumlardan gelen adrese tebligat çıkarmışsanız ve tebligat bila dönmüşse bu sefer TK35'e göre tebliğ talep edebilirsiniz.
Saygılarımla,

Sayın Nemesis yazımı okursanız Emniyetten adres istediğimi belirtmiştim. Emniyette bu konuda en geçerli yasal kurumdur. Daha başka neden diğer kurumlara yazmam gerektiğini açıklar mısınız Bu arada asıl soru üzerine yoğunlaşssak nasıl olur. Sorumuz "35e göre tebligatın esas ve usul açısından dikkat edilmesi gereken hususlar nelerdir"
Selamlar
Old 12-06-2009, 17:10   #8
nemesis34

 
Varsayılan

İstediğiniz adresin resmi kurumdan gelmesi yeterli değil, ayrıca adresin resmi kuruma borçlu tarafından bildirilmiş adres olması gerekir. Emniyetten gelen adres polisin araştırarak elde ettiği adres olarak borçlunun bildirdiği adre değildir. Kısaca Resmi Kuruma adres bildiriminin borçlunun yapmış olması lazımdır. Benim verdiğim bilgiler pratikten gelen bilgilerdir usul ve esas yönünden benide aydınlatan olursa bende sevinirim.
Saygılarımla,
Old 13-06-2009, 00:36   #9
Av.Feridun Yurtsever

 
Varsayılan

Kolluk araştırması sonucu tespit edilen adres yasal şartları taşımamaktadır. Tebligat Kanunu m. 35, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmış ve adres değişikliği bildirilmeyen adrese yapılan tebligatları düzenlediğine göre, daha önce usulüne uygun tebligat yapmayan bir idari merciin bildirdiği adrese Tebligat Kanunu m. 35'e göre tebligat yapılması mümkün değildir. Kaldı ki; maddenin 3. fıkrası tebligattan bazı kurumları müstesna kılmış ve fakat kolluğu buraya dahil etmemiştir. Özetle kolluk araştırması daha önce usulüne ugun tebligat yapılmadığı için geçerli değildir.
Old 14-06-2009, 17:20   #10
erturkerdal

 
Varsayılan

TK'nun 35. maddesine göre tebligat, şirketlerin ticaret sicil gazetesi'ne bildirdiği, gerçek kişilerin ise resmi olarak bildirdikleri adreslere çıkabilir.

Ek olarak ceza mahkemelerinde duruşma sırasında beyan edilen adres esas alınır.

Yani yukarıda @avferidun ve @nemesis34 isimli üyelerin dediklerini toplamış oldum
Old 15-06-2009, 13:53   #11
avseher

 
Varsayılan

Nufustaki adresle bila dönen adres aynı ise nufustan elden takipli adres araştırması yapınız zira ben 6 ay bekledikten sonra elden götürdüm 10 dk da aldım diğerlerinin cevabı hala gelecek. Bila olan adresle aynı ise yeni talep açıp nufustan gelen yazı ile madde 35 e gör e tebliğ olmaıs diye talep açıp yolluyorsunuz. Masraf açısındanda aynı ücret aynı adrese postanın gidip kapıya yapışmaıs gerekiyor. Normal tebligatla gerisi aynı usul süreler açısından sorun yok.
Old 15-06-2009, 14:31   #12
lawyer_721

 
Varsayılan

geçen bila dönen bir tebliğat üzerine, tapudan elden adresi alıp doğrudan (daha önceki adresle aynı olduğundan) TK 35 göre tebliğat yaptım. sonuç ilginçti: daha önce böyle bir şahıs bizde çalışmamaktadır diyen özel hastane bu sefer tebliğatı aldı dolayısıyla m.35 göre değil de normal tebliğ yapılmış sayıldı. işin ilginç tarafı bu şahıs o kurumda çalışmıyor. bu da işin tuhaf yönü.
tebliğat kanunuyla ilgili kapsamlı bir düzenlemenin yapılması şarttır. gerçi mernis le uygulamada karşılşılan birçok sorun çözüldü; ama yaşadığımız bilgi çağında eğer halen borçluya(veya davalıya) tebliğatı ulaştırmakta bu kadar zorlanıyorsak demek ki yasalarda (belki de uygulamada demek daha doğru olur) hala birçok boşluk var.
yukarıda arkadaşların yazdıkları cevaplara da olduğu gibi katılıyorum.
Old 25-10-2009, 03:32   #13
nailturk

 
Varsayılan

resmi kuruma borçlunun adres bildiriminde bulunması halinde 35 e göre tebligat yapılır diyen arkadaşa katılıyorum. Uygulamada bu konuyu en kısa sekilde t.c. no ile borclunn son bildirdiği adrese tebligat yapıp bila donmesi beklenip akabinde 35 e gore tebligat istenip sorun asılacagı kanaat ve uygulamasındadır.
Old 20-11-2009, 21:06   #14
mehmetsahsimsek

 
Varsayılan

BORÇLULARIN UYAP ÜZERİNDEN KİMLİK BİLGİLERİ GÜNCELENDİĞİNDE,İCRA DAİRELERİNDEN BORÇLULARIN MERNİS ADRESLERİ ALINABİLİYOR.TABİKİ İŞLEMİ YAPAN İCRA MEMURU MÜSAİTSE? ARKADAŞLAR İCRA DAİRELERİ ŞUANDA ARAÇ HACİZ İŞLEMLERİ,TAPU SORGULAMASI YAPABİLİYOR.YAKINDA sgk ve BANKALAR DA SORGULANBİLECEK,AYRICA ELEKTRONİK İMZASI OLAN AVUKATLARIN İCRA DAİRELEİNDE YAPABİLDİKLERİ TÜM İŞLEMLERİ YAPMASI İÇİN ÇALIŞMALAR MEVCUT.(ONAY İCRA DAİRESİNE AİT).YENİ İİK NUN YASALAŞMASI İÇİN BAROLAR BASKI YAPMALI,İCRA DAİRELERİNDE 1,500 DOSYA BAŞI 1 KATİP,2500 DOSYA BAŞI 1 İCRA MÜDÜR YRD SININ ATAMASI YAPILISA İNANINKİ OFİSİNİZDE TÜM İŞLEMLERİ ELEKTRONİK ORTAMDA YAPABİLCEKSİNİZ.YETERİ DUYARLI OLUP,ELEŞTİRİDEN ÖTEYE GİDİP YENİDEN YAPILANDIRMA İÇİN ÖNCELİKTE OLAN İŞLEMLERİN ARASINA İCRA DAİRELERİNİNİ YAPILANDIRILMASINI ALABİLELİM.
Old 20-11-2009, 21:43   #15
mehmetsahsimsek

 
Varsayılan

KARŞIYAKA
1.İCRA HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2009/494E.
KARAR NO :2009/513K.

KARAR TARİHİ : 16/07/2009


Uyuşmazlık ; ilamsız takipte, ödeme emri tebliğ edilmeyen borçluya nüfus Müdürlüğünden sorulmak suretiyle belirlenecek yerleşim yeri adresine göre T.K. nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılması isteminin reddi ile ilgili memurluk işleminin, İİK.'nun 16. maddesine göre şikayet yolu ile kaldırılmasına yöneliktir.

Nüfus hizmetleri Kanunun 1. maddesi, bu kanunun amacının Ulusal adres veri tabanının oluşturulması, Nüfus kayıtları ile adres bilgilerinin ilişkilendirilmesini sağlamak olarak belirtilmiştir. Yine aynı kanunun 44/1. maddesi adli makamları adres ve veri tabanlarını da içeren nüfus kayıt örneklerini doğrudan almaya yetkili makamlar arasında saymıştır. Belirtilen yasa hükümleri uyarınca, ulusal veri tabanına göre diğer kamu kurum ve kuruluşlarında yürütülecek işlemlerden dolayı birbirinden farklı birçok adresin nüfus kayıt bilgileri içerisinde yer alması mümkün olabilecektir.Eğer nüfus kayıt bilgilerinde,Adli mercilerce Mernis veri tabanında yer alan kimlik paylaşım sisteminden (KPS) elde edilen adres bilgilerine göre, normal ve olağan usulde geçerli bir tebligat yapılabiliyorsa ortaya herhangi bir sorunun çıkması söz konusu olmayacaktır. Acaba bu şekilde tebliğ işlemi gerçekleşmediğinde, adli mercilerce Mernis veri tabanında toplanmış adreslerden herhangi birisine Tebligat Kanunun 35/3 maddesi hükümleri doğrultusunda geçerli ve hukuka uygun bir tebliğ işlemi yapılması mümkün müdür? Tebligat Kanunun 35/3. maddesi kapsamında " daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar oluşmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da " uygulanma durumunun varlığından söz etmek olanaksızdır. Çünkü ortada Kamu Kurumu olduğu kuşku götürmez Nüfus Müdürlüğüne bizzat tebligat yapılacak olan kişinin daha önce resmi bir başvurusu sebebi ile bildirdiği son adresi değil, diğer kamu kurum ve kuruluşları aracılığı ile ulusal adres veri tabanında oluşturulmuş diğer adres bilgileri söz konusu olup, ancak bu adreslerin kaynağı kamu kurumu belirlenip ve bu yerle yapılacak yazışma sonrasında ilgilinin başvurusuna bağlı en son adresinin olduğu belirtildikten sonra Tebligat Kanunun 35/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması mümkün olabilecektir.

Kuşkusuz, eğer başlangıçta Nüfus Müdürlüğünden, bu kuruma borçlunun bizzat başvurusuna bağlı bildirilen en son adres bilgileri sorulup, bu yönde açıklanan adresine çıkarılan tebligattan sonuç alınamamışsa artık Tebligat Kanunun 35/3. maddesine göre uygulama yapılmasında yasal hiçbir engel bulunmamaktadır.

Bu açıklamalar karşısında Nüfus Müdürlüğünün kendi kurumlarına borçlunun bizzat başvurusundan kaynaklanan en son adres olarak değil, sadece ulusal adres veri tabanında oluşturulmuş "yerleşim yeri" bilgisine göre belirtilmiş adresinin esas alınmak suretiyle Tebligat Kanunun 35/3. maddesi kapsamında hukuken geçerli bir tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Esasen Nüfus Hizmetleri Kanunun yukarıda değinilen 1. ve 44. maddelerinde yer alan " ulusal adres veri tabanının oluşturulması, nüfus kayıtları ile adres bilgilerinin ilişkilendirilmesi" adli makamların adres veri tabanlarını da içeren nüfus kayıt örneklerini doğrudan almaya yetkili makamlar olarak açıklanmasına karşı bu yöndeki adres bilgilerinin tebligat amacı ile kullanılacağına değinilmemiştir. Kaldı ki , tebligat ile ilgili uygulamalar Nüfus Kanunu değil, Tebligat Kanunu hükümleri esas alınmak suretiyle sonuçlandırılır. Bu bakımdan icra memurluğu işleminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, haksız ve dayanağı olmayan şikayetin reddine karar verilmesi gerekmiş olup bu yönde hüküm kurulmuştur.
Old 07-01-2010, 13:52   #16
Av. Bilal

 
Varsayılan çözmek gerek bu problemi

Bu karar temyiz edilmiş mi acaba. Bilginiz var mı?
Ben de aynı konuda şikayette bulunmak üzereyim. Tamam Tc kimlik numarasıyla adres sorgulaması yapıldığı zaman Mernis adresi ve yurtiçi ikametgah adresi görünüyor. Karşıyakada ki mahkemenin kararında yurtiçi ikametgah adresini tarif ediyor peki ya MERNİS adresi olanlara?
Old 07-01-2010, 22:32   #17
finikelim

 
Varsayılan

10. Ceza Dairesi 2005/4007 E.N , 2005/2776 K.N.
İlgili Kavramlar
ADRES DEĞİŞİKLİĞİ
TEBLİGAT
Özet
ADLİ MERCİLERE 7201 SAYILI YASA'NIN 35. MADDESİNE GÖRE TEBLİGAT YAPILABİLMESİ İÇİN İKİ İHTİMAL KABUL EDİLMİŞTİR. BİRİNCİSİ; İLGİLİ KİŞİYE DAHA ÖNCE ANILAN YASA HÜKÜMLERİNE GÖRE TEBLİGAT YAPILMIŞ OLMASI VE BU KİŞİNİN, YENİ ADRESİNİ ADLİ MERCİLERE BİLDİRMEMESİDİR. İKİNCİSİ İSE; DAHA ÖNCE ADLİ MERCİLERCE USULÜNE UYGUN TEBLİGAT YAPILMAMIŞSA, ANILAN YASANIN 35/SON MADDESİNDE BELİRTİLEN KURUM, KURULUŞ VE MERCİLERE İLGİLİ TARAFINDAN BİLDİRİLEN VEYA İMZASI RESMİ MERCİLER ÖNÜNDE İKRAR EDİLMİŞ SÖZLEŞMEDE TARAF İSE BU ADRESE ÖNCE USULÜNE GÖRE TEBLİGAT ÇIKARILIR VE TEBLİGATIN YAPILAMAMASI HALİNDE BU MADDE HÜKMÜNE GÖRE TEBLİGAT YAPILIR.

******

12. Hukuk Dairesi 2006/12107 E.N , 2006/24063 K.N.
İlgili Kavramlar
TEBLİGAT
Özet
TEBLİGAT KANUNU 'NUN 35/1. MADDESİNE GÖRE, TEBLİGAT YAPILABİLMESİ İÇİN MUHATABA DAHA ÖNCE AYNI ADRESTE TEBLİGAT YAPILMASI ZORUNLUDUR. İCRA EMRİNİN ŞİKAYETÇİNİN TİCARET SİCİLİNDEN GELEN CEVAPTA YAZILI ADRESİNE DE GÖNDERİLMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, OLAYDA 35/SON MADDESİ DE UYGULANAMAZ.
Old 10-01-2010, 16:33   #18
666emre666

 
Varsayılan

Merhabalar,

İpotekli taşınmazın paraya çevrilmesi yolu ile yaptığımız takipte, ödeme emrini tebliğ edemediğimiz borçlunun tebligat kanunu 35. maddeye yarar adresinin tespiti için İpotek senedini ilgi tutarak tapu sicil müdürlüğüne adres araştırması gönderdik. tapudan gelen adres daha önce bila dönen adresle aynıydı. Bu adrese 35'e göre tebligat çıkarılmasını talep ettiğimizde icra müdürü adres araştırması yapılmadığı şeklindeki kararı ile 35'e göre tebliğ talebimizi reddetti. İcra Müdürü'nü şikayet edeceğiz, sormak istediğim şey; 35. maddeye göre tebligatta emniyet araştırmasının kanuni bir şart olup olmadığı.Şimdiden teşekkür ederim.
Old 11-01-2010, 00:27   #19
avukat.derviş.yıldızoğlu

 
Varsayılan

arkadaşım TK 35'e göre işlem yapılabilmesi için, bila tebliğ iade gelen adresin, borçlunun resmi bir kurumda kaydı bulunan adresiyle aynı olması gerekir. Bunu temin için en emin yol şudur: Talep açarak, Nüfus müdürlüğüne müzekkere yazarak,kayıtlarında borçlunun yerleşim yeri adresi olup olmadığını sorun. genelde oluyor. eğer varsa ve iade edilen adresle aynı ise 35'e göre tebligat isteyebilirsiniz. eğer aynı değilse Nüfusta geçen adrese normal tebligat çıkarın, bila gelirse 35'i talep edebilirsiniz. nüfus müdürlüğünden olmadığına yönelik cevap gelirse, biraz araştırma yaparak, borçlunun vergi kaydı varsa vergi dairesine, ya da diğer bağlantılı olabileceği kamu kurumlarına adresini sorarak yukarıdaki işlemi aynen takip ederek sonuca ulaşırsınız
Old 03-03-2010, 13:02   #20
Av. Bilal

 
Varsayılan

T.C.
BAKI RKOY
3. ICRA HUKUK MAHKEMESI
CEREKCELI KARAR
ESAS NO : 2010/102 Esas
KARAR NO : 2010/70
ICRA DOSYA NO : 2009/1851 Bakirkoy 9.Icra Mudürlüğü
HAKIM : NIHAL LOMOGLU KAYA 29094
KATIP : SEc1L ORAL 99944
DAVACI : ……………………………….
URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI. -
VEKILI : Av. FETHULLAH GOK – Av. Bilal GÖK inkilap Cd. Otohan K.4 N. 106-107 Aksaray ISTANBUL
DAVA : Sikayet (Icra Memur Muamelesini Sikayet)
DAVA TARIHI : 25/01/20 10
KARAR TARIHI : 09/02/2010
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREGI DU$UNULDUavacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 25/01/2010 tarihli yazılı beyanları ile Bakırköy 9.icra Müdür1üğü'nün 2009/1851 Esas sayılı dosyasından borçlu ………….’nin bilinen adresine ödeme emri gönderildiğini söz konusu tebligatın bila tebliğ iade edildiğini, borçlunun TC kimlik numarası ile Uyap üzerinden Mernis kayıtlarının sorgulanarak borçlunun adresinin tespit edildiğini, söz konusu adrese gönderilen tebligatın da bila tebliğ iade edildiğini, bunun üzerine borçlunun Mernis adresine TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının talep edildiğini. taleplerinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, merrnis adresinin resmi adres sayılmayacağından bahisle taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle usul ve yasaya aykin red kararının kaldırılmasına karar yen ilmesini talep etmiştir.
İcra dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
İncelenen dosya ve icra dosyası içeriğine göre; Borçlu ………’nin Gümüşpala Mh. Yanyol. …. Sk. N: K: …..lar adresine gönderilen ödeme emri bila teb1ig iade edi1miş, İcra müdürlüğünce çıkarılan Mernis adresi Hlilal Sk. M.Kemalpaşa Mh. N: K N: Avcilar adresine gönderilen ödeme emri de bila tebliğ iade edilmiştir.
Borçlunun başkaca adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
7201 Sayili Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi hükmüne göre, kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve Ticaret Sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan TK'nun 35. maddesi uygulanarak tebligat yapılabilir.
Somut olayda ödeme emrinin borçlunun nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresine tebliğ gönderildiği. bu adrese de tebliğ edilmediği gibi tebliğ memuru tarafından başkaca adres tespit edilemediğinden Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ yapılması gerekir.
Bu nedenle şikayetin kabulü ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-şikayetin KABULU ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. kararın tebliği veya tefhim tarihinden itibaren 10 gun
xc;,
içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2010
Katip
Old 12-03-2010, 14:31   #21
MTL

 
Varsayılan

sayın bilal
Yayınladığınız mahkeme kararına benzer Yargıtay kararı var mıdır?
Old 12-03-2010, 21:40   #22
Av. Bilal

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan MTL
sayın bilal
Yayınladığınız mahkeme kararına benzer yargıtay kararı var mıdır?
Sayın MTL ben fazla etkili bir dilekçe yazmayıp, davamın reddedilmesini sağlayarak YARGITAY'da bu konunun görüşülmesini düşünmüştüm ki, dilekçemi çok etkili yazmamama rağmen İcra Hukuk Mahkemesi beni haklı gördü

Eğer benim gibi şikayet yoluna gidip de davası reddedilen meslektaşlarım varsa kararı gönderebilirim böylece temyiz dilekçelerine ekleyebilirler..
Old 08-05-2010, 11:58   #23
caner87

 
Varsayılan

arkadaşlar,
Borçlunun bilinen adresine tebligat gönderiyoruz.
Tebligat bila dönüyor.
Mernisteki adresinin çıkarılarak o adrese tebligat gönderiyoruz.
Bila Dönüyor.
Sonra mernisteki adresine Teb.Kanunu 35 md göre, tebligat gönderilmesinine icra müdürlüğü karar veriyor,
Yapılacak tebligat geçerli olur mu?
Old 08-05-2010, 12:17   #24
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan caner87
arkadaşlar,
Borçlunun bilinen adresine tebligat gönderiyoruz.
Tebligat bila dönüyor.
Mernisteki adresinin çıkarılarak o adrese tebligat gönderiyoruz.
Bila Dönüyor.
Sonra mernisteki adresine Teb.Kanunu 35 md göre, tebligat gönderilmesinine icra müdürlüğü karar veriyor,
Yapılacak tebligat geçerli olur mu?
Merhabalar;

Bazı icra mahkemeleri geçerli olduğu bazıları ise geçerli olmadığı düşüncesinde...

Saygılarımla...
Old 18-05-2010, 21:13   #25
mehmetsahsimsek

 
Varsayılan TK nun 35.maddesi

Adres kayıt Sistemi Yönetmenliğinin 13/2 maddesine göre aile fertlerinin birbirleri yerine ,adres beyanında bulunabilmeleri ve nüfus kaydı ile nüfus cüzdanı işlemlerinin her yerde yapılabilmesi hususu dikkate alındığında.Yargıtay 12 HD.nin 08/12/2009 tarih ve 2009/16025 esas 2009/24421 sayılı kararın göre; sadece mernis adresine çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligattan sonra TK 35 maddesine göre tebligatın çıkarılması bozma nedeni sayılmıştır.
İcra Müdür veya Müdür Yardımcıları tarafından bu hususa dikkat edilmeden TK nun 35.maddesine göre tebliğat çıkarılması sakınca yaratabilir.
Old 24-05-2010, 10:46   #26
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan

35.maddeye göre tebligatın koşulları arasında borçlunun resmi mercilere bildirdiği adresin yakın tarihli olması gibi bir şart var mıdır?Borçlu tapu senedinde 1995 tarihinde adres bildirmiş ve borçlunun bu senette haliyle TC kimlik numarası mevcut değil.İcra müdürü talebimizi önce tapudan kimlik bilgilerini isteyip,bu bilgiler yardımıyla TC numarası ve Mernis adresine ulaşalım şeklinde bir gerekçeyle reddetme eğilimindeyidi.Ancak bu kez de tapudan gelen kimlik bilgileriyle vatandaşlık numarasına ulaşma imkanı olmadı.
Borçlunun resmi mercilere bildirdiği adresini değiştirmemesinin külfetini alacaklıya yüklemek ne kadar doğrudur? Müdürlük kararı yasaya uygun mudur?
Old 06-01-2011, 09:21   #27
PINARKEÇECİ

 
Varsayılan Merhaba

Alıntı:
Yazan Av. Bilal
Sayın MTL ben fazla etkili bir dilekçe yazmayıp, davamın reddedilmesini sağlayarak YARGITAY'da bu konunun görüşülmesini düşünmüştüm ki, dilekçemi çok etkili yazmamama rağmen İcra Hukuk Mahkemesi beni haklı gördü

Eğer benim gibi şikayet yoluna gidip de davası reddedilen meslektaşlarım varsa kararı gönderebilirim böylece temyiz dilekçelerine ekleyebilirler..

Merhaba sevgili meslektaşım
Ben de benzer bir durum yaşamaktayım. Kararı göndermeniz mümkün ise çok sevinirim.
saygılarımla
Old 07-01-2011, 10:44   #28
av.yağmur deniz

 
Varsayılan

Benim davamda da tebliğ evrakı kapıya asılmış ve muhtara haber verilmiş yani tebliğ yapılmış mı sayılır artık yoksa ilanen tebliğe falanmı gidilecek.
Old 07-01-2011, 11:41   #29
PINARKEÇECİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
Benim davamda da tebliğ evrakı kapıya asılmış ve muhtara haber verilmiş yani tebliğ yapılmış mı sayılır artık yoksa ilanen tebliğe falanmı gidilecek.

TK.md.35 e göre tebliğ yapılmış sayılır.Artık ilanen tebliğ gerek yoktur.
Old 07-01-2011, 16:03   #30
Av. ikahveci

 
Varsayılan

Arkadaşlar borçlunun emekli maaşı aldığı SGK'dan adres bilgilerini istedim. Cevap geldi. Gelen adrese gönderilen ödeme emri bila döndü. 35 talep ettim. İcra müdür yardımcısı kardeşimiz bila dönen tebligat mazbatasında, ''borçluyu tanıyan bilen yok'' diye postacının notu olduğu için 35 talebimi reddetti. Benim yanıldığım bir nokta mı var yoksa? Bilgisi olan arkadaşlar aydınlatırlarsa sevinirim. Emek sarfeden tüm meslektaşlarıma saygılarımı sunar teşekkür ederim.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Kanunu 172. madde uygulaması erdal7 Meslektaşların Soruları 26 30-04-2013 17:09
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? nephilis Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 17 28-12-2012 21:05
Avukatlık Kanunu Madde 2 peace Meslektaşların Soruları 7 18-06-2011 21:18
Kabahatler Kanunu Madde 43 Av. Galip DAĞTEKİN Hukuk Soruları Arşivi 2 17-10-2006 16:41
İş Kanunu Madde 17/ı-b BERKAN Hukuk Soruları Arşivi 1 27-02-2002 03:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,20183492 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.