Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kaçak elektirik kullanımı hakkında bir soru!

Yanıt
Old 21-03-2007, 18:07   #1
av.egemen

 
Varsayılan Kaçak elektirik kullanımı hakkında bir soru!

Sayın melekaşlarım merhaba! Sorum şu;bir vatandaşımız daire alıyor, dairenin üst katı çatı katı olup, kaçak yapı durumundadır, iskan izni de de yoktur.Mülk sahibi kaçak katta oturmak istemektedir.Ancak buraya elektiriği alt kattan çekmek ve gelecek faturanın kendi ksımına düşeni ödemek istemektedir.Bu konuyla ilgili olarak da noterde yapılmış aynı tarihli iki taahhütname vardır.taahhütlerin içeriklkeri de şöyle;
1.Taahhütname; yeni daire almış olan vatandaşımızın verdiği taahhütte, elektirk ve su saatlerini takarak süzme saat kullanılmasına izin ve onay vereceği içerikli.

2.Taahhütname; Mülk sahibi tarafından verilen bu taahhüt, çatı katında kullanılacak elektirikten dolayı çıkablicek her türlü zarar ve ziyanının karşılınacağı ve sorumluluğun kendisine ait olduğu içerikli.

Sorum ise; A) Kaçak elektirk kullanımından dolayı, taahhütler de göz önüne alındığında, daireyi yeni alan kişin cezai sorumuluğuna gidilieblir mi?
B) Taahhütlerin hukuki değeri nedir? Teşekkürler, iyi çalışmalar...
Old 21-03-2007, 19:59   #2
sumeyra

 
Varsayılan

Kaçak elektrik kullanmak demek elektrik saatine girmeden ve ya elektrik saati sayacı çevirmeden kullanılan elektrik demektir. Sizin durumunuzda elektrik satten geçtiği için zaten kaçak olmaz. Olsa olsa diğer ev sahibini zarara uğratmış olursunuz..
Bu yönden bir sorumluluk olur.
Ama diğer ev sahibi ile de bir sözleşme olduğuna göre böyle bir dsorumlulukta gerçekleştirmez...
Bundan birkaç gün önce böyle bir durum için keşfe gittik. Burada karşıdaki eve karşıdaki evden elektirk çekmişler. Fakat elektrik kaçak değil. Yani saate girdikten sonra çekilmiş. Bu yüzden hem bilirkişi hem de savcı kaçak elektrik kullanımı olmadığı sonucuna vardı.
tabi bizim gidiş nedenimiz bu hattı incelemek değildi başka bir durum vardı. Amam böyle bir şeyle de karşılaştık
Old 22-03-2007, 00:24   #3
Suç ve Ceza

 
Varsayılan

Kaçak elektrik kullanımı harici hat çekmek suretiyle olur . Eğer çekilen hat elektrik sayacından geçiyor ise ve kullanılan elektrik tüketimi saate yansıyorsa kaçak kullanım olmaz ama abonesiz elektrik kullanımı olur fakat bu da yanılmıyorsam elektrik hırsızlığı suçunu oluşturmayıp cezai sorumluluktan çok hukuki bir sorumluluk doğurur.
iskan izni olmadan kaçak yapılan yapıdan dolayı yapı sahibinin sorumluluğu ise ayrı bir cezai sorumluluğu doğurur zaten.
Old 22-03-2007, 20:44   #4
Av.Mustafa ÖNDES

 
Varsayılan

sayın av. egemen , anladığım kadarıyla mülkün eski maliki çatı katını boşaltmak istemiyor.Taahhütnameler ile de bu na satış sırasında dayanak oluşturmak istemiş.
Kaçak çatı katı imar kirliliği suçu nedeniyle yeni malik için bir sorun. İnşaat yeni TCK zamanında yapılmış ise eski malike karşı bu bir koz olarak kullanılabilir.
Ayrıca çatıdaki katın varlığı hukuka aykırı olduğu için yeni malikin bu taahhüdü ile bağlı olamayacağı görüşündeyim. Av. Mustafa ÖNDES
Old 22-03-2007, 21:41   #5
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Kaçak elektirik kullanımı hakkında bir soru!

bence burada farklı bir sorun var

"kendi payına düşen" ifadesi.
Old 23-03-2007, 11:16   #6
Av. BNK

 
Varsayılan

Olayınız abonesiz elektirik kullanımına girer. Ancak hukuki sorumluluk sadece kullananın değil kullandıranın da olur.
Old 23-03-2007, 12:10   #7
S.Orhan

 
Varsayılan

sayın egemen,
sorunuzun hukuki sorumlulukla ilgili bölümü konusunda yorum yapamayacağım, ancak sayaçtan geçirilerek kullanılan elektriğin cezai sorumluluğu gerektirmediği kanısındayım.bu tür şikayetlerde soruşturma aşamasında takipsizlik kararı , dava açılmış ise beraat kararı veriyoruz.
saygılarımla.
Old 24-03-2007, 03:11   #8
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Kaçak elektirik kullanımı hakkında bir soru!

Arkadaşlar bildiğim kadarı ile TEK sadece sizin kullanmanıza izin variyor. Komşunuza hat çekmek saatten geçse bile)suç. (Bu 100 yıl öncesindaen kalma bir bilgi). Bu konuyu da bir düşünün.
Old 26-03-2007, 17:29   #9
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Kaçak elektirik kullanımı hakkında bir soru!

Bernce de sayaçtan geçerse hırsızlık oluşmaz
ama abonelik olmadan kullanım nedeni ile elektriği kesiyorlar. Bu anlamda cezai sorumlulğu varmı özel yasasına bakmak gerek

Saygılar
Old 26-03-2007, 18:05   #10
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Bir dosyamda; sanık üst katta bulunan kendi evinden kablo çekmek suretiyle, girişteki 15 m2'lik küçük bir berber dükkanında sadece aydınlatma amacı ile elektrik kullanmış. Evinde kullandığı elektrik mühürlü sayaçtan geçiyor, abone. Hiçbir usülsüzlük yok. Bu küçük dükkan kiralasak mı kendimiz mi kullansak derken kısa bir dönem bu şekilde elektrik kullanmışlar, bu arada abonelik için Bedaş'a gitmişler ve oradan da aboneliğe gerek yok cevabı verilmiş. Ancak denetim elemanlarınca kaçak elektrik tutanağı tanzim edilmiş ve dava açılmıştı. Hakim önceki dönem elektrik tüketimi karşılaştırmalarını kurumdan istedi ve ancak keşiften sonra beraat kararı verdi.

Saygılarımla.
Old 27-08-2011, 11:18   #11
av_ayşe

 
Varsayılan süzme sayaç

Herkese merhabalar,

Müvekkil şirket kiracısı olduğu işyerinde normal sayaç takılı iken, elektrik yüklemesi ağır geldiğinden sayacı süzme sayaç olarak değiştirmiş.

Ancak , tüm işyeri içerisindeki tesisatın değişmesi gerekir iken, masraf olacak nedeni ile sadece sayaç değiştirilmiş.

İşyeri sahibi ile aralarında , meydana gelecek sorumlulukların işyeri sahine ait olacağı yönünde sözleşme yapılmış olması saat adına kayıtlı olan kiracıyı sorumluluktan kurtarır mı?

Tam ifade edememiş olabilirim,yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.
Old 27-08-2011, 12:59   #12
üye31284

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_ayşe
Herkese merhabalar,

Müvekkil şirket kiracısı olduğu işyerinde normal sayaç takılı iken, elektrik yüklemesi ağır geldiğinden sayacı süzme sayaç olarak değiştirmiş.

Ancak , tüm işyeri içerisindeki tesisatın değişmesi gerekir iken, masraf olacak nedeni ile sadece sayaç değiştirilmiş.

İşyeri sahibi ile aralarında , meydana gelecek sorumlulukların işyeri sahine ait olacağı yönünde sözleşme yapılmış olması saat adına kayıtlı olan kiracıyı sorumluluktan kurtarır mı?

Tam ifade edememiş olabilirim,yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayacı ben değiştirmedim, malik mi değiştirdi diyecek hem de saat kendi adına kayıtlıyken? Veya sayaç dışarıda ortak kullanım alanında ve haberim olmadan başkası mı değiştirdi diyecek? Haberim yoktu mu diyecek? Bunlar bu olay açısından kabul görebilecek savunmalar gibi görünmüyor. Nasıl bir savunma yapacak, sadece sözleşme savunması mı?

Ceza hukuku anlamında ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince müvekkiliniz sorumludur.
Old 27-08-2011, 20:26   #13
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_ayşe
Herkese merhabalar,

Müvekkil şirket kiracısı olduğu işyerinde normal sayaç takılı iken, elektrik yüklemesi ağır geldiğinden sayacı süzme sayaç olarak değiştirmiş.

Ancak , tüm işyeri içerisindeki tesisatın değişmesi gerekir iken, masraf olacak nedeni ile sadece sayaç değiştirilmiş.

İşyeri sahibi ile aralarında , meydana gelecek sorumlulukların işyeri sahine ait olacağı yönünde sözleşme yapılmış olması saat adına kayıtlı olan kiracıyı sorumluluktan kurtarır mı?

Tam ifade edememiş olabilirim,yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayın av_ayşe,
Bu konuda bir sözleşmenin kurtarıcı ve/veya müvekkilinizi cezai ve hukuki açıdan muhatap olmaktan çıkaracak bir işlevi olamaz kanısındayım.
Saygılar.
Old 04-02-2013, 13:16   #14
av.melike gökçen

 
Varsayılan

herkese merhaba.müvekkilim 2005 yılında kaçak elektrik nedeniyle kurum tarafından kesilen 1500 liralık cezayı ödemiş ve daha sonrasında açılan ceza davasında beraat etmiş ve karar 2008 yılında onanmıştır.müvekkil ödediği 1500 liralık cezanın iadesini istiyor.bunun için açılacak dava ne davası olur ve zamanaşımı süresi neye göre belirlenecektir.delil yetersizliğinden beraat halinde ödenen paranın iadesine hükmedilmediği şeklinde yazılar okudum.dava açmamız durumunda kazanma şansımız var mıdır
Old 04-02-2013, 14:26   #15
av.sercan35

 
Varsayılan

sayın melike gökçen;
Müvekkiliniz ceza davasından, delil yetersizliği nedeniyle beraat ettiğinden bahisle ödemiş olduğu para cezasını talep etmek istiyor sanırım.Ödemiş olduğu para cezasının geri iade istemesinin sebebi nedir?
Ceza almaması idari para cezasında haklı olduğunu göstermez.
Ayrıca müvekkiliniz haklı olsa bile idari işlemlere karşı başvuru süresini de herhalde kaçırmış durumdasınıız
Old 06-02-2013, 14:23   #16
av.melike gökçen

 
Varsayılan

müvekkil parayı haksız yere ödediğine inandığı için iade talep ediyor.burada zamanaşımı süresini neye göre belirleyeceğiz peki.sebepsiz zenginleşme dediğimizde süreyi kaçırmış oluyoruz zaten.2008'de karar kesinleşmiş.2012 aralığında kuruma müracaat etmiş iade için,şimdi dava açmak istiyor.tabi bu kadar yıldır neden başvurmadı o ayrı konu.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? nephilis Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 17 28-12-2012 21:05
kira tespit davası hakkında soru Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 2 22-02-2007 09:56
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? nephilis Meslektaşların Soruları 12 03-08-2006 17:17
Kamulaştırma hakkında bir soru kemal_kokten Hukuk Soruları Arşivi 3 30-04-2006 23:28
Kredi Kartı Borcu Hakkında Bir Soru TheNoise Hukuk Soruları Arşivi 1 02-07-2005 13:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,15828395 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.