Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ziraat bankası özel hukuktan doğan davayı kaybederse yine harçtan muaf mıdır?

Yanıt
Old 18-02-2010, 15:23   #1
buketoz

 
Varsayılan ziraat bankası özel hukuktan doğan davayı kaybederse yine harçtan muaf mıdır?

Ziraat Bankası bir alışveriş merkezinde şube açıyor ve kat maliki de Ziraat Bankası. Aidatları ödemiyor ve icra takibi yapılıyor. Daha sonra alışveriş merkezi yönetimi ve banka yetkilileri pazarlık yaparak belirli miktarda anlaşıyorlar ve bu miktara avukatlık ücreti dahil edilmiyor. Vekalet ücretimi almak için Ziraat Bankası ve müvekkilime dava açtım ve kazandım. Gerekçeli karar yazıldı ve karar harcının davalılardan tahsiline şeklinde karar verildi.

Ziraat Bankası vekili kendilerinin harçtan muaf olduğunu ve bu nedenle bu harcı yatırmayacaklarını beyan etti. Bu hususa dayanak olarak da 5230 sayılı kanunun 11. maddesini gösterdi.

Bu kanunun adı PAMUKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİNİN TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİNE DEVRİ VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN
11. maddesi ise "4603 sayılı Kanuna tâbi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29 uncu maddeleri ile 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi hükümleri uygulanmaz, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz. Bankaların mahkeme ilâmını alması ve tebliğe çıkartması işlemlerinde karşı tarafa yükletilmiş olan harcın ödenmiş olması şartı da aranmaz.
Söz konusu bankalar cebri icra yoluyla aldığı mallara ilişkin olarak Katma Değer Vergisinden ve tapu harçlarından muaftır. Bu muafiyetler bankalara borçlarını anlaşma yoluyla ödeyen kredi borçluları ile üçüncü şahıslar için de bu fıkra kapsamında geçerlidir."

Benim sorum şu: Dayanak gösterilen madde ile benim davamdaki harcın ödenmemesi hususunun ne şekilde ilişkilendireceğimi bulamadım. Davayı açan taraf benim ve bu dava "yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava" kapsamına girmiyor. Kamu bankalarına harç muafiyeti tanınması belirli bir amaç için yasada yer almış olup yasanın bu amacı bankanın özel hukuk ilişkilerinden kaynaklı uyuşmazlıklarına uygulanmamalı diye düşünüyorum. Eğer gerçekten yasa bu konuda bir ayırım yapmadan bankanın her türlü hukuki ihtilafına harçtan muafiyet tanıdı ise buradaki amaç nedir? Saygılarımla.
Old 04-03-2010, 15:53   #2
av.ayselyildiz

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım, Ziraat Bankası kendi açtığı dava ve takipleri için harçtan muaf, aleyhine açılan davalar için bu tür bir muafiyeti yok... Karar harcı tarafınızdan yatırılmadığı takdirde, mahkeme kalemince defterdarlığa, karar harcının tahsil edilmesi için müzekkere yazılacaktır. Bu müzekkerenin akıbetinin takibinin faydalı olacağını düşünüyorum..Çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Old 05-03-2010, 15:22   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/22509
K. 2009/3340
T. 19.2.2009
• BANKALARIN HARÇTAN MUAF TUTULMASI ( Kullandırılacak Kredilerin Temini ve Bunların Teminatları İle Geri Ödemelerine İlişkin İşlemler )
• KREDİ ALACAĞININ TAHSİLİ AMACIYLA İCRA TAKİBİ ( Bankaların Harçlar Kanunu Gereğince Harçtan Muaf Tutulması Gerektiği )
• HARÇTAN MUAFİYET ( Bankaların Kredi Alacaklarının Tahsili Amacıyla Başlatacak Oldukları İcra Takipleri )
• İCRA TAKİBİ ( Bankaların Kredi Alacaklarının Tahsili Amacıyla Başlatacak Oldukları - Harçtan Muaf Olduğu )
492/m.2,123/3
ÖZET : Bankalar tarafından kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemler Harçlar Kanunu'nda yazılı harçlardan muaftır.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı banka borçlu; şirket hakkında taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını takip açılırken harçlar Kanunun 123. maddesi uyarınca harçtan istisna oldukları halde icra memurluğunca harç tahsil edildiğini icra takibi açılırken yatırmak zorunda kaldıkları harçların iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Alacaklı bankaca İstanbul 6 icra Müdürlüğünün 2008/18516 esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlu hakkında kredi alacağına ilişkin olarak takip başlatıldığı takip talebinde bankanın bu alacağa ilişkin olarak harçtan muaf olduğunun belirtildiği ancak İcra Müdürlüğünce harcın tahsil edildiği anlaşıldı.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. maddesinde belirtildiği üzere bu kanuna bağlı 1 sayılı tarifede yazılı olanlar yargı harçlarına tabidir.Dolayısı ile icra takibi de bu yasa uyarınca harca tabidir. Ancak "genel muaflıklar ve istisnalar" başlığını taşıyan aynı yasanın 04.06.2008 tarihli 5766 sayılı kanunun 11. maddesinin ( ç ) bendi ile değişik 123. maddesinin 3. fıkrasında bankalar tarafından kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin işlemlerin Harçlar Kanunu'nda yazılı harçlardan muaf olduğuna ilişkin düzenleme yapılmıştır. Bu düzenleme ile yasa koyucu daha önce kredi alacağının geri dönüşümünü harca tabi tuttuğu halde son yapılan yasal düzenleme ile artık bu tür alacakların tahsili harçtan muaf tutulmuştur.

Somut olayımızda alacaklı banka ödenmeyen kredi alacağının geri ödenmesini sağlamak amacı ile bu icra takibini kanunun yayınlanmasından sonra 01.08.2008 tarihinde başlattığından uygulamaya uygun olarak yeniden oluşturulan içtihatlarımız doğrultusunda yukarıda belirtilen yasa değişikliği sebebi ile takip harcından muaf olacağından kendisinden bu konuda ödeme yapılması istenemeyeceği gibi yapılan ödeme var ise kendisine geri ödenir.

Mahkemece yukarıda belirtildiği üzere şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünce takip harcı alınmasına ilişkin memur işleminin iptaline karar verilmesi gerekir iken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 05-03-2010, 16:04   #4
av.tugba

 
Varsayılan

Kararı almak için karar harcının yatırılmasını beklemenize gerek yok. Bununla ilgili değişikliği bulmaya çalışıyorum.Kolay gelsin
Old 06-03-2010, 04:43   #5
Av.Rıdvan Ergün

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.ayselyildiz
Sayın Meslektaşım, Ziraat Bankası kendi açtığı dava ve takipleri için harçtan muaf, aleyhine açılan davalar için bu tür bir muafiyeti yok... Karar harcı tarafınızdan yatırılmadığı takdirde, mahkeme kalemince defterdarlığa, karar harcının tahsil edilmesi için müzekkere yazılacaktır. Bu müzekkerenin akıbetinin takibinin faydalı olacağını düşünüyorum..Çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Açtığı davada muaf, aleyhine açılan davada ise harçtan muaf değil diye bir düzenleme bulunmamaktadır.
Esasen bankaların harçtan muafiyetleri kredi alacaklarının tahsili ile ilgili yaptıkları takip ve açtıkları davalarla ilgilidir.
Sayın M. Saim Dikici'nin gönderdiği içtihat bu konuya ışık tutmaktadır.
Old 06-03-2010, 19:20   #6
AV ŞEYDA

 
Varsayılan

Söz konusu harç hükümleri kredi ve teminat alacaklarına ilişkin sizin açtığınız dava ile alakası yok.
Old 07-03-2010, 13:47   #7
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Kamu bankaları "Her türlü" harçtan muaftır.

Kredi alacaklarının dönüşümü için açılan dava ve icra takipleri meselesiyse ayrı bir konu. Eğer kredinin geri dönüşümü için açılmış bir dava veya takipse, kamu bankası niteliğinde olmayan özel bankalar da harçtan muaftır.

Saygılarımla
Old 16-03-2010, 18:29   #8
buketoz

 
Varsayılan

Yanıtlarınız için teşekkür ederim. Benim de anlatmaya çalıştığım konu açılmış olan bu davanın kredi alacaklarının dönüşümü için açılan dava ve icra takiplerinden olmaması tamamen farklı bir konuya ilişkin olması. Bu nedenle bu davanın harçtan muaf olmayacağını düşünüyorum.
Tuğba Hanım kararı almak için harç yatırılmasına gerek olmadığı konusunda Anayasa Mahkemesinin bir kararı çıkacakmış ancak henüz yayınlanmamış diye duydum. Ne kadar doğru bilmiyorum.
Old 16-03-2010, 18:46   #9
buketoz

 
Varsayılan

Sitede başka bir sorunun cevabında şu mahkeme kararına rastladım. Sanırım bahsetmiş olduğum AİHM kararı bu karar.
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2008/108 ESAS
KARAR NO:2008/233
KARA TARİHİ:14/01/2009

Davacı vekili, 14/01/2009 günlü dilekçesi ile mahkememizin 2005/108 esas, 2008/233 karar ilamı ile 3.500TL harcın davalıdan alınmasına karar verildiğini, ancak bakiye harç davalı tarafından yatırılmadığından kararın tebliğe çıkarılamadığını, bu konuda kendi müracaatlarının ise Yazı İşleri Müdürlüğü nezdinde kabul görmediğini, halbuki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ÜLKER-TÜRKİYE davasına ilişkin kararında özetle; harç ödenmeden kararın tebliğ edilememesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğundan bahisle hüküm kurulduğunu, AİHM kararlarının bağlayıcı olduğunu belirterek, söz konusu ilamın harç yatırılmadan tebliğini talep etmiştir.

Bilindiği üzere Harçlar Kanunu 28/a maddesi uyarınca harca tabi işlemlerden harç ödenmeden müteakip işlemlerin yapılamayacağı açıkça düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yine ülkemizin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini imzaladığı, bilahare AİHM'ye kişisel başvuru yolunun kabul edildiği ve daha sonra da AİHM'ye bu anlamda zorunlu yargı yetkisi tanıdığı ve dolayısıyle Anayasamızın 90.maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin hükümlerinin kanun hükmünde kabul edildiği açık bir hukuksal gerçektir. bu açıdan ayrıca temel hak ve özgürlüklere ilişkin Milletlararası anlaşmaların, iç hukukta başka bir kanun hükmü veya düzenlemesi ile çeliştiği durumda Milletlerarası anlaşmaların esas tutulacağı da yine aynı hükmün amaç ve sonuçları arasındadır.
Bu bilgiler ışığında olaya bakıldığında, AİHM'nin 25321402 başvuru no'lu ÜLGER/TÜRKİYE konulu 26 Haziran 2007 tarihli kararı incelendiğinde "... özet olarak gerekçeli kararın harç ödenmeden ilgilisine tebliğ edilmemesine yönelik işlemin Harçlar Kanunu 28/a maddesindeki bu düzenlemenin sonuç olarak kişilerin karara erişimini engellediği, karara erişimin kişilerin mahkemeye gitme hakkı çerçevesinde kaldığını, kararların uygulanmasının AİHS'nin 6.maddesi uyarınca yargılamanın tamamlayıcı bir parçası olduğunu, dolayısıyle belirtilen bu hususun AİHS'nin bu anlamda ihlal edildiği..." sonucuna vararak bu uygulamanın sözleşmeye aykırı olduğunu belirlemiştir.
AİHM'nin bu kararı ile AİHS'nin sözleşmesinin Harçlar Kanununun 28/a maddesi ile çeliştiğini açıkça ortaya koymuş olup, bu durumda AİHS'nin hükümleri ve AİHM kararları esas alınacağından, mahkememizce davacının bu anlamda talebi yerine görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere:
1-TALEBİN KABULÜ ile mahkememizin kararının harç ödenmeksizin talep edene TEBLİĞİNE,
2-Karardan bir suretinin gereği için Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/01/2009
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Islah Harcının Yatırılması-Davalının Harçtan Muaf Olması Kemosabe Meslektaşların Soruları 9 14-09-2018 10:14
Davayı kaybeden tarafın ödemesi gereken harçtan kazanan tarafın sorumluluğu ilava Hukuk Sohbetleri 27 14-06-2011 17:20
Harçtan muaf tarafın kararı tebliği ve infazı Av. Ali Özcan Meslektaşların Soruları 0 18-04-2009 12:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05935192 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.