|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-07-2010, 12:23 | #1 |
|
terditli davada reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmemesi?
merhabalr;
müvekkil kooperatif aleyhine tapu iptali ve tescil talepli bu talepleri kabul edilmediği taktirde diğer davalı olan yükleniciden tazminat talebi ile dava açılmıştir. konumuzda müvekkil kooperatife ait olan gmenkul haricen yüklenici firma tarafından a şahsına satılmış. a şahsı da tapu iptali ve tescil aksi taktirde yükleniceden tazminat istemiştir. dava sonucunda müvekkil açısından tapu iptali ve tescil talebi reddedilmiş ancak diğer davalı yüklenici için tazminat kabul görmüştür. mahkemece talebin terditli olması sebebi ile 13 HD 21.06.2007 4755/8931 kararı gerekçesi ile reddedilen kısım için tarafımıza vekalet ücreti çıkmamıştır. yukarıda bahsi geçen yargıtay kararı mevcutmudur? bu mahkemenin kararını nasıl yorumlarsınız? |
09-07-2010, 15:03 | #2 |
|
Ben bu kararı görmedim.Ancak davalının tek olduğu durumlara özgü olacağını tahmin ediyorum.Bu durumda karar mantıklı geliyor.Yani tapu iptalinde de tazminatta da siz davalı olsaydınız ve tapu iptali reddedilip tazminata hükmedilseydi o durumda belki "Her halükarda dava kabulle sonuçlanmıştır.Bu nedenle davalı lehine ücret takdiri gerekmez" denebilir.Ancak sizin olayınızda iki davalı var ve dava sizin yönünüzden reddedilmiş.Size vekalet ücretine hükmedilmemesi bana da yanlış geliyor.Üstelik tarifenin aşağıdaki hükmüne de aykırı diye düşünüyorum, saygılarımla.
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur. (2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Birleşen dosylar ile ilgili Avukatlık Ücretine hükmedilmemesi | Halitbaki | Meslektaşların Soruları | 9 | 01-02-2012 18:28 |
Islah edilen kısım için ıslah talebinin Reddinden sonra açılan ek davada Derdestlik | AVUKAT AYŞE | Meslektaşların Soruları | 2 | 05-10-2009 11:13 |
Vekalet Ücretine Hükmedilmemesi | Av. Kader DEMİR | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-04-2009 11:42 |
vekalet ücretine hükmedilmemesi!!! | ayranci | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-11-2008 20:59 |
Apartman Yöneticisine görevi sebebiyle açılan davada avukatlık ücretine ilişkin sorun | Av.ibrahim şen | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-04-2008 09:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |