Borçlunun ödeme şartını ihlalde icra ceza duruşması

Herkese iyi çalışmalar,
Borçlunun taahhüdü ihlali halinde, icra ceza mahkemesi, tazyik hapsi kararını kaç duruşma sonunda verir?
Saygılarımla

Tebligat yapılıp yapılammış olmasına, borçlunun duruşmada yapacağı savunmalara göre değişir. Bu konuda belli bir sayı söz konusu değildir. Dava zamanaşımı süresine kadar uzayabilir.

Eğer ki tebligat yapılmış,icra takip dosyası dosyaya gelmiş,nüfus kütüğü çıkartılmış ve taahhüt usulünde bütün harç ve masraflar kalem kalem tutanakta tespit edilmişse ilk celsede ceza çıkacaktır.Benim karşılaştığım ekstrem bir durum da şu olmuştu ; aynı hacizde icra kefili aldığınız kişiden taahhüt de alırsanız taahhüt usulsüz olmakta ve red kararı çıkmakta.Bu unsurlar konusunda sorun yoksa eğer ilk celsede ceza çıkacaktır.

Diğer bölgelerde nasıl uygulama bilmiyorum ama bir ekstrem durumda İstanbul da şöyle olmuştu.İhtiyati haciz sırasında borçlunun vermiş olduğu tahhüdü icra mahkemesi hakimi kesin haciz olmadığından dolayı usulsüz saymıştı,aynı husus başka bir icra mahkemesi hakimi tarafından da kabul edilmiştir.Bu konuda tartışmaya açık bir durumdur.İhtiyati haciz sırasında alınan tahhüt geçerli midir?SAYGILARIMLA.

ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden alınan bütün taahhütler geçersizdir.Gerekçesi henüz kesinleşmiş geçerli bir takibin olmaması.

Bu nedenle ihtiyati alınan,haciz sırasında icra kefili olan kişiden alınan taahhütler geçersiz ceza çıkmıyor.

Alınan taahhütte asıl alacak ve fer'ilerinin kalem kalem hesaplanıp taahhüt tutanağına geçmesi gerekiyor.Mesela tahsil harcı haciz yapılmış veya yapılmamışsa bu duruma göre doğru hesaplanarak tutanağa geçmeli haciz yapılmış ve tahsil harcı 3.6'dan hesaplanmışsa ceza çıkmıyor.

Taahhüt alınan tarih ile ödemenin yapılacağı taahhüt sonrası dönemdeki faizin ya dikkatlice hesaplanması ya da bu faizden feragat edildiğinin tutanağa geçmesi gerekiyor.Aksi takdirde taahhüt ceza sonucunu doğurmuyor.

pardon ihtiyati hacizde alınan