Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yazılı savunmanın sözlü olarak tekrarlanması

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 04-01-2010, 21:24   #1
Yerleşik Yabancı

 
Varsayılan Yazılı savunmanın sözlü olarak tekrarlanması

Ceza davasının son duruşmasında müdahil taraf vekilinin mahkemeye yazılı olarak da sunduğu oldukça uzun son savunmasını okumak istiyor. Usul hukuku, bu uygulamaya ne kadar cevaz veriyor? Saygılarımla
Old 04-01-2010, 21:34   #2
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım. Bu sorunuz bana Yargıtay'daki ilk mürafaamı anımsattı. Hem ilk mürafaam, hem de ilk ağır ceza dosyamdı. Dört sayfadan ibaret dilekçenizi tekrar ediyorsunuz herhalde, demişti Başkan. Ben o vakitler İzmir'de avukattım. İzmir'den Ankara'ya başımla tasdiklemek için gitmemiştim. Evet, sözlü olarak tekrar etmek istiyorum demiştim. İsteksizce dinlemeye/dinler görünmeye başlamalarından sonra gerçekten dinlemeleri sonucu, yerel mahkemenin hükmü bozulmuş, bilahare de müvekkilim beraat etmişti.

Diyeceğim usul zaten fiilen uygulanan "Yazdıklarımı tekrar ediyorum" usulü değil, sözlü olarak bilfiil iddia ve savunmadır.

Mesajınızda anlayamadığım tek konu; "Müdahil yan" ve "Son savunma" kavramı?

Saygılarımla...
Old 04-01-2010, 23:18   #3
Av.Kenan ŞAN

 
Varsayılan

Meslektaşım,
Sorunuza ceza muhakemesi ilkelerinden hareketle cevap vereceğim.Bilindiği üzere soruşturma aşamasında yazılılık, kovuşturma aşamasında ise sözlülük ilkesi geçerlidir. CMK Madde 216. madde 1. fıkra "Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanuni temsilcisine verilir." hükmünü amirdir. CMK 216. madde maddi ve hukuki meselenin tartışıldığı, yani müdahil taraf açısından bakıldığında, esas hakkındaki iddiaları (esas hakkındaki savunma değil-o sanık için geçerli bir terim)nı sunmasına imkan veren maddedir. Maddenin lafzına bakıldığında da "söz" ibare kullanılmıştır. Yani müdahil taraf esas hakkındaki iddialarını, sözlü olarak ve bir kısıtlamaya tabi olmaksızın (hakkın kötüye kullanılması halleri istisnadır)CMK 216. maddesi 1. fıkra uyarınca ileri sürebilecektir. Hatta ikinci bir söz (cevap) hakkı daha vardır. Buna da CMk 216. madde 2. fıkra (Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanuni temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanuni temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir) imkan vermektedir.
Kolay gelsin..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İş aktinin sözlü olarak feshedilmesi Derya DEMİR Meslektaşların Soruları 13 02-11-2009 16:10
İş sözleşmesinin işçi tarafından sözlü olarak feshi avukat152 Meslektaşların Soruları 7 12-08-2008 09:19
Davaların kazanımında sözlü savunmanın belirleyici rolü ius Hukuk Soruları 3 19-07-2007 16:28
sözlü olarak yapılan araba satışı av.tuğbabal Meslektaşların Soruları 5 06-04-2007 16:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03677106 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.