Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bonoya İki Tane İmza Atılması -İkinci imzanın şahsın yetkili olduğu şirketi bağlaması

Yanıt
Old 05-09-2008, 22:11   #31
av.özkan

 
Varsayılan

ayrıca protokolde soz konusu borc ıcın senet verıldıgınden bahsedılmemıs.
Old 21-10-2008, 11:18   #32
av.h.şahin

 
Varsayılan

Elimde bulunan bir senette borçlunun adının altında şirketin kaşesi var ve borçlu tarafından imzlanmış. Borçlu şirketin yetkili kişisidir. Bu durumda hem şirket adına hem de şahıs adına takip yapabilir miyim?
Old 25-10-2008, 12:40   #33
av.özkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.h.şahin
Elimde bulunan bir senette borçlunun adının altında şirketin kaşesi var ve borçlu tarafından imzlanmış. Borçlu şirketin yetkili kişisidir. Bu durumda hem şirket adına hem de şahıs adına takip yapabilir miyim?

Anladıgım kadarıyla kefil kısmında sirketin kasesı var?yanıldıgım yerlerde duzeltırsenız sevınırım..senedın sag tarafında kac ımza oldugu onemlı? eger ıkı ımza var ıse yargıtay kararlarında gordugunuz gıbı bırı şirket adına digerı de sahsı adına atılmıs olarak kabul edılıyor.tek basına sırketı yetkılı ıse sıkıntı olmaz kanımca.
Old 27-06-2009, 11:21   #34
av.özkan

 
Varsayılan sn.eke

bu bahsetiğim davayı icra hukukta kazandık.temyiz edildi.12.Hukuk dairesinin onama kararı aynen şu şekide"TTK'nun 688/7.maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul edilip ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına .... yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına"...12.hukuk dairesi 2009/1142 esas.2009/9453 karar
Old 27-06-2009, 12:29   #35
cmuk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.özkan
bu bahsetiğim davayı icra hukukta kazandık.temyiz edildi.12.Hukuk dairesinin onama kararı aynen şu şekide"TTK'nun 688/7.maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul edilip ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına .... yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına"...12.hukuk dairesi 2009/1142 esas.2009/9453 karar

Sayun av. Özkan bu davaya ilişkin gerekçeli kararın tamamını yayınlayabilir misiniz?
Old 27-06-2009, 13:09   #36
av.özkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan cmuk
Sayun av. Özkan bu davaya ilişkin gerekçeli kararın tamamını yayınlayabilir misiniz?

bu bahsetiğim davayı icra hukukta kazandık.temyiz edildi.12.Hukuk dairesinin onama kararı aynen şu şekide"TTK'nun 688/7.maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul edilip ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına .... yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına"...12.hukuk dairesi 2009/1142 esas.2009/9453 karar
aslında tamamı bu kadar.GD:TTK'nun 688/7 maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul ediliğ ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına,dayandıkları belgelere teyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK 438.maddeleri gereğince Onanmasına....
Old 28-06-2009, 16:13   #37
eke

 
Varsayılan sn. av. özkan

Şimdi eliniz çok daha kuvvetlendi. Yüksek olasılıkla Ticaret Mahkemesi de bu Yargıtay kararına dayanacaktır. Kazanmak güzel şey başarılarınızın devamı temennilerimle...
Old 29-06-2009, 08:17   #38
av.özkan

 
Varsayılan

ticaret mahkemesindeki davayı takip etmediler biz de takip etmeince müracata kaldı. daha yenilenmedi de.. bakalım artık iyi calısmalar sizlere de.
Old 21-07-2010, 12:20   #39
atrocity

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlar,

Aşağıdaki konuyu açtım ve cevap alamadım, araştırıken, daha önce tartışıldığını gördüm. Tartıştığınız davalarınız sonuçlandı mı acaba, nasıl bir yol izlememizi öderirsiniz. Savcılığa müracaat edeceğiz, ancak kollektif şirket ve ortakları için borca itiraz, senedin ve takibin iptali yolları da işe yarar mı, ispatı zor mu?, direkt menfi tespit mi açılmalı

Teşekkürler, saygılar.

:


Müvekkil Anonim Şirketin in düzenlendiği bir senette, iki imza bulunmaktadır ve bu imzalar, şirket unvanının epey altına, kefil kısmının düzenlendiği yere atılmıştır.

Alacaklı tarafından imzaların üstüne, yine müvekkil şirketin ve eşinin ortağı olduğu başka bir KOLLEKTİF şirketin kaşesi basılmıştır.

Böylilkle hem A.Ş., hem Kollektif şirket, hem şahsi olarak müvekkil ve eşine karşı takip başlatılmıştır.

Alacaklı imzalardan birinin üstüne kaşe basarak şirketi ve yetkililerini de dahil etmek istemiş, ancak ikinci imza da ilk imzanın yanındadır, senede bakıldığından iki imzada kollektif şirketin altındadır, böylilkle senedi düzenleyen A.Ş. unvanının altında imza yokmuş gibi görünmektedir.

Nasıl bir yol izlemeliyiz?, senedin ve takibin iptali, suç duyurusu gibi şeyler akıllara gelmekle birlikte, başka fikirleri olanların yardımcı olmasını rica ederim.

Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.
Old 21-07-2010, 12:57   #40
av.özkan

 
Varsayılan

Öncelikle şunu belirtmek isterim ki işiniz ispat hukuku açısından gerçekten çok zor.Umarım başarılı olursunuz.
Meselemize gelince,anladğım kadarıyla A.Ş'nin pek bir malvarlığı yok,o yüzden karşı tarafınız bu şekilde bir yönteme başvurmuş.Eğer yazdıklarınızdan anladığım doğru ise eğer sözkonusu bono'dan dolayı A.Ş'nin kaşesi üzerinde imza bulunmadığından dolayı A.Ş'nin sorumluluğu sözkonusu olmayacakttır.Karşısında veya altındaki imzanın ise sadece imza edenkişiyi bağlayacağı düşüncesindeyim.
Diğer taraftan öncelikle bonoya atılan imzanın üzerine kaşe sonradan basıldığı iddiası var ise bunu ispat etmeniz çok zor görünüyor.EĞer elinizde senedin eski haliyle ilk tanzim edildiği haliyle olan fotokopisi yok ise.Bir diğer boyutu ise kollektif şirket kaşesi basılması sebebiyle ortakların malvarlıklarına gidilebileceği hususu o durum da gayet açık zaten.Bence açacağınız menfi tespit davasında karşı tarafı şunu söylettirirseniz kazanabilirsiniz "bono düzenleyicisi ...A.Ş olup aval vereni de ... Kollektif şirketidir." eğer bunu söylerlerse o zaman bononun ana şekil unsurlraından biri eksik olacaktır.o yüzden de senediniz bono vasfında olmadığından iptal edilebilir diye düşünüyorum.Sonuçta açıktadi diğer imza a.ş kaşesi üstünde olmadığından a.şyi bağlamamakta.

Alıntı:
Yazan atrocity
Sayın meslektaşlar,

Aşağıdaki konuyu açtım ve cevap alamadım, araştırıken, daha önce tartışıldığını gördüm. Tartıştığınız davalarınız sonuçlandı mı acaba, nasıl bir yol izlememizi öderirsiniz. Savcılığa müracaat edeceğiz, ancak kollektif şirket ve ortakları için borca itiraz, senedin ve takibin iptali yolları da işe yarar mı, ispatı zor mu?, direkt menfi tespit mi açılmalı

Teşekkürler, saygılar.

:


Müvekkil Anonim Şirketin in düzenlendiği bir senette, iki imza bulunmaktadır ve bu imzalar, şirket unvanının epey altına, kefil kısmının düzenlendiği yere atılmıştır.

Alacaklı tarafından imzaların üstüne, yine müvekkil şirketin ve eşinin ortağı olduğu başka bir KOLLEKTİF şirketin kaşesi basılmıştır.

Böylilkle hem A.Ş., hem Kollektif şirket, hem şahsi olarak müvekkil ve eşine karşı takip başlatılmıştır.

Alacaklı imzalardan birinin üstüne kaşe basarak şirketi ve yetkililerini de dahil etmek istemiş, ancak ikinci imza da ilk imzanın yanındadır, senede bakıldığından iki imzada kollektif şirketin altındadır, böylilkle senedi düzenleyen A.Ş. unvanının altında imza yokmuş gibi görünmektedir.

Nasıl bir yol izlemeliyiz?, senedin ve takibin iptali, suç duyurusu gibi şeyler akıllara gelmekle birlikte, başka fikirleri olanların yardımcı olmasını rica ederim.

Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.
Old 21-07-2010, 13:56   #41
avgubse

 
Varsayılan

[dilek hanım tam olarak anlattığınız olayla karşı karşıyayım,siz bu konuda bir sonuca ulaşabildiniz mi acaba..
Old 21-07-2010, 14:01   #42
atrocity

 
Varsayılan

Sayın Av.Özkan,
Öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim. Gerçekten zor bir durum, Kollektif şirket ortağına da takip açıp, ihtiyati hacizle çok değerli bir taşınmazına haciz koydular. İptali için en akılcı yolu bulmaya çalışıyorum.

Lehine aval verilen kişi, gerçekte senet borçlusu değilse aval hükümsüzdür. Buna dayanarak mı bono düzenleyicisi ...A.Ş olup aval vereni de ... Kollektif şirketidir." denmesi lehime olacaktır.
Old 03-06-2011, 21:21   #43
ötüken66

 
Rahatsiz peki sadece el yazısı ad soyad varsa ne olacak?

birisi senedin imza bölümüne el yazısı ile adını soyadını yazdı verdi ama imza atmadı ? protokolde ise hem el yazısı adı soyadı hem de imzası var?
bu durumda senet imzalanmış mıdır?
Old 25-11-2011, 14:20   #44
Av.Yavuzz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.özkan
bu bahsetiğim davayı icra hukukta kazandık.temyiz edildi.12.Hukuk dairesinin onama kararı aynen şu şekide"TTK'nun 688/7.maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul edilip ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına .... yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına"...12.hukuk dairesi 2009/1142 esas.2009/9453 karar
aslında tamamı bu kadar.GD:TTK'nun 688/7 maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul ediliğ ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına,dayandıkları belgelere teyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK 438.maddeleri gereğince Onanmasına....

Tam da şirket yetkilisinin isminin gerekip gerekmediğini soracaktım.Bu karar işime yaradı.Buna göre senedin üstünde borçlu şirket adı ve çift imza var ise şirket yetkilisini de borçlu oluyor.Ayrıca isim yazmasına gerek yok.Teşekkürler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bonoya takipten sonra borçlunun soyadı yazılır mı? hukukcu34 Meslektaşların Soruları 17 20-03-2007 11:53
İşçinin Hırsızlıktan Işten Atılması Için 6 Işgünü Içinde Cumhuriyet Savcılığına Seher Meslektaşların Soruları 13 05-03-2007 17:49
Çalişan Kişinin Hile İle Isten Atılması umutlaw Meslektaşların Soruları 9 30-08-2006 01:05
Devremülk Sözleşmesine Eski Tarih Atılması Ve İptal Yolları Sentinel Hukuk Soruları Arşivi 0 26-04-2005 13:58
İmza Günü Av.Habibe YILMAZ KAYAR Site Lokali 0 27-05-2002 18:40


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05396700 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.