Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Yağma ve Ölüm

Yanıt
Old 13-09-2007, 16:55   #1
arzaplı

 
Varsayılan Yağma ve Ölüm

Şöyle bir olay aklımı kurcalıyor.Siz değerli arkadaşlarımın bilgilerinden yararlanmak istiyorum.
Adam geçim sıkıntısı çeken birisi.Borçlunun biri gelip biri gidiyor.Aynı apartmanda oturan 50-55 yaşalrında bir kadının ise durumu oldukça iyi.Kolları bilezik dolu.Adam kafasına koyuyo kadının bileziklerini almayı.Birgün kadının evde olduğu zaman eve giriyor ve kadını bilezikleri vermesi için bıçakla tehdit ediyor.Kadın vermemek için direniyor ve bu arada iyice hırpalanıyor.Adam bu direnci kırmak için kadını bıçaklayarak öldürüyor.Sonrada koldaki bilezikleri alıp kaçıyor.Adamın cezai sorumlulu nedir?
Benim takıldığım noktayı da izah edeyim:
Adamın eve girip tehditle altınları almaya çalşması tipik bir yağma suçudur.Ayrıca adamın bu fiili kadının konutunda ve silahla işlemesi TCK 149 da nitelikli yağma suçu olarak değerlendirip daha ağır bir yaptırıma tabi tutmuştur.
Adam bu şekilde hareket ederken olay anında kastı yenilenmiş ve kadını öldürüp sonra altınları almış.
Şimdi ben şöyle düşünüyorum.Adam TCK 81 Kasten öldürme ve 142 de belirtilen kişinin ölmesizinden yararlanarak yapılan hırsızlık fiillerinden sorumludur.Yani baştaki yağma suçu failin sonraki eylemiyle başka suçlara dönüştüğünden yağma suçundan cezalanılmaması gerekir diyorum.!!!
Ne diyosunuz doğrumu düşünüyorumm???
Old 13-09-2007, 17:36   #2
Seyda

 
Varsayılan

Sayın arzaplı;

Öncelikle sorduğunuz ilginç sorulardan ötürü sizi kutluyorum

Yağma suçunu düzenleyen 149.maddenin 2.fıkrasında şöyle bir hüküm var :

2) Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

Maddede geçen ayrıca kelimesi ile; yağmaya ilişkin hükmün (olayda nitelikli yağma olduğu söylediğiniz gibi açıktır) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçuna ilişkin hükmün birlikte uygulanacağı anlatılmak istenmiştir.

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda ölüm neticesinin meydana gelmesi m.87/son'da düzenlenmiştir.Buna göre;

(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hâllerde sekiz yıldan oniki yıla kadar, ikinci fıkrasına giren hâllerde ise oniki yıldan onaltı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Ancak ben olayda neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama değil, kasten öldürme suçu görüyorum.Bu nedenle burda yağma ve kasten adam öldürme suçları arasında gerçek içtima uygulanması gerekir diye düşünüyorum.Yani fail hem yağmadan, hem de adam öldürmeden dolayı cezalandırılmalıdır.

Saygılarımla..
Old 13-09-2007, 18:06   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Benzer bir konuyu aşağıdaki linkte tartışmışız. tartışmaya katılacakların okumasını şiddetle tavsiye ederim.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...hlight=bilezik

Saygılarımla
Old 13-09-2007, 18:37   #4
yargıç isa

 
Varsayılan

syn arzaplı;

Failin amacı bilezikleri kadından zor kullanarak almaktır. Buradaki kast yağmaya yöneliktir. Bunu başlangıçtaki kast olarak değerlendirmek durumundayız. Çünkü suç oluşturan fiil işlenirken , fail bilerek ve isteyerek fiilin icrasını kolaylaştırmak amacı ile kadını bıçaklayarak öldürmektedir. Yani fail belli bir suç işleme kastı ile hareket ederken yeni bir kastı ortaya çıkarmıştır.Bunuda önceki kasta eklenen kast olarak değerlendirmemiz doğru olacaktır. Bu sebeple, sonradan ortaya çıkan kastın önceki kastı ortadan kaldıracağını; bundan dolayı yağma suçundan ceza verilmemesi gerektiğini düşünmenin doğru olmadığı kanaatindeyim.

Eğer ki; fail ilk önce öldürme kastı ile hareket edip kişiyi öldürdükten sonra kolundaki bilezikleri alma şeklinde yeni bir kastı ortaya çıksaydı sizin belirttiğiniz sonuç doğru olacaktı. Lakin, belirttiğiniz olaya bakıldığında, içtima hükümleri uygulanıp failin hem yağma hemde kasten adam öldürme suçundan ceza alması gerektiğini düşünüyorum.

saygılarımla...
Old 14-09-2007, 09:55   #5
poseidonmavi

 
Varsayılan

Olayla ilgili nacizane fikrim;
1-Yağma suçu mağdurun eşya üzerindeki zilyetliğine son verilmesi ile tamamlanır.Suçun nitelikli hali olayda mevcuttur.(TCK m. 149)mağdurun eşyayı vermemek amacıyla direnmesi neticesinde fail malı alamamıştır.bu sebeple teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli yağma suçu işlenmiştir.
2-Ayrıca fail TCK m. 82,1-h 'ye giren nitelikli kasten adam öldürme suçu işlemiştir.
Bu iki suç gerçek içtima ettirilerek faile ceza verilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ölüm tesbiti NURHANOKURÖZCAN Meslektaşların Soruları 3 13-03-2007 19:23
hırsızlık suçuna konu olan bir malın yağma suçuna uygulanabilirliği nasıl olur h.ünal Hukuk Soruları Arşivi 12 27-11-2006 02:19
ölüm karinesi meL Hukuk Soruları Arşivi 4 12-05-2006 21:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03905296 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.