Haksız tahrik

Tibet, sevgilisi Ece ile fakülte kantininde otururken sınıf arkadaşları Simge, Ece’yi kastederek Tibet’e “Fakültenin yosmasıyla nasıl çıkarsın, iki gün sonra sen de boynuzlarını cilalarsın” der. Bu sözlere çok sinirlenen Tibet, o an için bir tepki göstermez, olayı akşam yakın arkadaşı Sıddık’a anlatır. Sıddık, Tibet’e “merak etme ben gereğini yapacağım” der. Bir hafta sonra, bütünleme sınavı öncesi Sıddık Simge’yle karşılaşır ve ona “Fakültenin asıl yosması sensin” diyerek önce bir yumrukla yüzüne vurur ve Simge’yi yanında taşıdığı bıçakla bacağından yaralar. Olay sonunda hastaneye kaldırılan Simge’ye, basit bir tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif yaralandığına dair rapor verilir

Simgenin Tibetin sevgilisine bir hakareti sözkonusudur.Bu haksız fiil neticesinde Tibetin o an için birşey yapmayıp daha sonra harekete geçmiş olması onun "haksız tahrik" müessesinden yaralanmasına engel olmaz.Fakat olayda görüldüğü gibi haksız fiile maruz Tibet ,kendisi değilde bir başkasını yani Sıddıkı bu fiile tepki vermesi için görevlendiriyor.Burada bir azmettirme olduğu kuşkusuz açık seçik ortadır.

Benim merak ettğim noka:
Simgeye yapılan "kasten yaralama" fiilini Tibet işleseydi TCK 29 daki Haksız Tahrik indirimden yaralanacaktı.Fakat olayda azmettirilen olarak Sıddık bu suçu işlemiştir.Bu durumda azmettirenin şahsında bulunan bu indirim sebebinden azmettirilenin yaralanması mümkün müdür?

Yine buna benzer bir örnek verecek olursak:

Çocuğun babasını öldürmesi için birilerini azmettirse;
Bu durumda da azmettirenin şahsında bulunan nitelikli hal azmettiriline sirayet ettirilecekmidir?Ayrıca azmettirilen kişinin bu nitelikli hali bilip bilmemesinin önemi varmıdır?

merhaba. bir kişinin haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için kasten yaralama fiilinin haksız fiilin verdiği hiddet ve şiddetli elem sebebiyle işlmemiş olması gerekir.tibet sevgilisine söylenen sözler neticesinde sinirlenip böyle bir suç işleseydi haksız tahrik indiriminden yararlanırdı ancak sıddık'ın bu suçu işlemesi haksız fiilin verdiği hiddet veya elemden kaynaklanmıyor anlaşılan. sıddık kendisine hakim olamayarak değil tasarlayarak yani kasten bu suçu işlemiş görünüyor.bence azmettirileenin bu indirimden yararlanması söz konusu olamaz.diğer sorununuzdaki nitelikli hal de azmettirilene sirayet etmeyecektir. ceza her faile ve suça göre ayrı ayrı değerlendirilerek verilir.
saygılar.

İştirak halinde işlenen suçlarda faillerden bir tanesinin haksız tahrikten yararlanması durumunda diğer failler bu sebeple indirimden yararlanamazlar diye biliyorum bu kişinin azmettiren yada yardım eden olması farketmese gerek...

Suçun iştirak halinde işlendiğini düşünmüyorum.Kişinin en yakın arkadaşına zarar veren bir olay hakkında hiddet ve elem duyması mümkündür.Burada bir azmettirme olmadığını düşünüyorum.

İlk olayda simgenin eceye yaptığı hakarete sinirlenen tibet simgeye karşı hakaret edip yaralasaydı haksız tahrik hükmünden yaralanırdı. ertesi günü hakaret etmesi etkilemezdi.sıddık ise haksız tahrik hükümlerinden yaralanamz çünkü eylemini haksız fiilin hiddetiveye şiddetli elemin altında gerçekleştirmemiş.tibetin azmettirmesida söz konusu değil görüşündeyim ikinci olaya gelince çocuğun babasını öldürmesi için azmettirdiği kişi öldüreceği kişinin çocuğun babası olduğunu biliyorsa nitelikli, hal onada sirayet edergörüşündeyim saygılarımla

Ankara Hukuk Fakültesi Ceza hukuk sınavında sorulan bir soruydu bu

Sıddık'ın haksız tahrikten yararlanabileceğini düşünmüyorum; zira haksız tahrik oluşturan eylem Tibet'e karşı gerçekleştirilmiştir.
Çocuğun abasını öldürmesi için birini azmettirmesi durumunda, azmettirilen kişi akrabalık ilişkisini biliyorsa nitelikli hal uygulanır.
--------------
Saygılar...

Azmettirme sebebiyle işlenen suçlarda azmettiren lehine oluşan tahrik sebebi, suçu bizzat işleyen sanık hakkında uygulanmaz.