Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Cezai Yönden Sorumluluk

Yanıt
Old 13-05-2011, 09:57   #1
hukukcuuuu

 
Varsayılan Cezai Yönden Sorumluluk

Arkadaşlar bir döviz bürosunun sahibi a yanında 12 seneden beri b yi çalıştırmaktadır. büronun sahibi a 3 gün iş yerine gelmekte diğer dünler ise farklı şehirlerdeki döviz bürolarını takip etmektedir. döviz bürosunda uzun süreden beri çalışan b ye olan güvenlerinden dolayı müşteriler para vermekte ve döviz düştüğünde b bu kişilere döviz almaktadır. ancak bu olaydan işyeri sahibi a nın haberi yoktur. daha sonrasında b müşterilerin verdikleri paraları ve işyeri kasasında bulunan yüklü miktarda parayı alarak kaçmıştır. a bnin kaçtığını öğrendiğinde savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur. müşteriler de a ve b hakkında dolandırıcılık iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunmuşlar ancak savcı bnin cezai sorumluluğunun olduğunu ancak a nın olaydan haberi olmadığı ve cezai sorumluluğunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiştir. sorum a nın cezai sorumluluğu yokmudur? Bk 100 uyarınca hukuki sorumluluğu var ancak cezai sorumluluk açısından bilgi verirseniz sevinirim.
Old 13-05-2011, 10:05   #2
av.metinmso

 
Varsayılan

Bence de döviz bürosunun sahibi olması sebebi ile sorumludur ama bu sorumluluk cezai değil hukukidir..

Zira ;

Dolandırıcılık
MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.


Döviz bürosunun sahibi A'nın, kanunda açıkça tanımı verilen bu suçu işlemediği anlaşılıyor anlattıklarınızdan..
Old 13-05-2011, 10:13   #3
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Fiil ve fail

Suç ve Ceza
Old 13-05-2011, 10:22   #4
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hukukcuuuu
Arkadaşlar bir döviz bürosunun sahibi a yanında 12 seneden beri b yi çalıştırmaktadır. büronun sahibi a 3 gün iş yerine gelmekte diğer dünler ise farklı şehirlerdeki döviz bürolarını takip etmektedir. döviz bürosunda uzun süreden beri çalışan b ye olan güvenlerinden dolayı müşteriler para vermekte ve döviz düştüğünde b bu kişilere döviz almaktadır. ancak bu olaydan işyeri sahibi a nın haberi yoktur. daha sonrasında b müşterilerin verdikleri paraları ve işyeri kasasında bulunan yüklü miktarda parayı alarak kaçmıştır. a bnin kaçtığını öğrendiğinde savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur. müşteriler de a ve b hakkında dolandırıcılık iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunmuşlar ancak savcı bnin cezai sorumluluğunun olduğunu ancak a nın olaydan haberi olmadığı ve cezai sorumluluğunun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiştir. sorum a nın cezai sorumluluğu yokmudur? Bk 100 uyarınca hukuki sorumluluğu var ancak cezai sorumluluk açısından bilgi verirseniz sevinirim.

Ben de kesinlikle A'nın cezai sorumluluğu olmadığını düşünüyorum. Hileli davranışı yok,aldatma kastı yok, iştirak yok, kazanç yok... Yani bu suçun A açısından oluşması için hiçbirşey yok. Tabi sizin anlatımlarınıza göre bu değerlendirmeler.
Old 13-05-2011, 10:23   #5
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesini unutmamak gerekir...

İKİNCİ KISIM

Ceza Sorumluluğunun Esasları




BİRİNCİ BÖLÜM

Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği, Kast ve Taksir

Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği
MADDE 20 - (1) Ceza sorumluluğu şahsidir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.
(2) Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz. Ancak, suç dolayısıyla Kanunda öngörülen güvenlik tedbiri niteliğindeki yaptırımlar saklıdır.
Old 13-05-2011, 23:53   #6
av.ibrahim ayyıldız

 
Varsayılan Sayın meslektaşım;

Meslektaşlarımın da ifade ettiği üzere aktardığınız olayda A'nın cezai bir sorumluluğunun olmadığını düşünüyorum.Ancak olayınızda başka hususlar varsa ve A'nın cezalandırılması gerektiğini düşünüyorsanız ağır ceza mahkemesine takipsizlik kararının kaldırılması için itirazda bulunabilirsiniz.İyi çalışmalar...
Old 14-05-2011, 07:19   #7
üye34660

 
Varsayılan

A'nın cezai sorumluluğu yoktur, eylemi kim yapmışsa o sorumludur, ancak a ile b'nin iştirak halinde bu işi yaptıkları iddia ve ispat edilirse a'nın sorumluluğu gündeme gelebilir diye düşünüyorum...

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Acİlll... Şİkayet Yoluna Gİdebİlİrmİyİm ayrıntıcı Meslektaşların Soruları 4 02-11-2009 15:44
tedbirli gayrimenkulun satılması ACİLLL av.h.şahin Meslektaşların Soruları 7 06-02-2009 12:32
malulen emeklilik (ACİLLL) Av.Ayşegül Çoban Meslektaşların Soruları 5 31-12-2008 18:29
Antalya Tapusundan bilgi gerek akyürek Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 0 17-06-2008 14:32
bir derdim var ..ACİLLL Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 6 26-10-2007 21:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04587603 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.