Baro Kaydı Olmayan Avukatın, Baroya Kayıtlı İken Almş Olduğu Vekalet

Baro kaydı olmayan avukatın, daha önce baroya kayıtlı iken alınmış vekaletle, taraf olduğu dava veya icra takiplerine (KAYITLI İKEN BAŞLANMIŞ TAKİP VEYA AÇILMIŞ DAVA) kaydın kapatılmasından sonra da devam edip edemeyeceği konusu hakkında bilgisi olan arkadaşların yazmalarını rica ederim.

Sayın Meslektaşım,
Vekaletin alındığı tarihte baroda kayıtlı olan avukatın aldığı tüm vekaletler,alındığı tarih itibarıyla tüm hukuki işlemler açısından geçerlidir.Bu hususu zaten kanun gereğidir.Ancak,kaydı silinen avukat,o iş ve işlemle ilgili değil,aldığı vekaletle hiç bir işlemde avukat sıfatıyla dava ve takip alamayacağından,barodan kaydın silindiği tarihten sonra,icra takibinde vekillik görevi de son bulacaktır.
Çünkü avukatların vekaletname ile iş ve işlemlerde avukat olmalarına dayanak,Avukatlık kanunu gereği Baroya kayıtlı bir avukat olmalarıdır.B:aroya kayıtlı olmayan vekil,vekillik yapamaz.

benim, bir meslektaşımızdan almış olduğum ama aslında hukuksal bir dayanak bulamadığım bilgi şöyle idi. bir avukatın yüz kızartıcı nedenler haricinde baro kaydı kapatılmış ise;
daha önce taraf olduğu ve halen devam eden dava ve takipleri sonuçlandırabileceği şeklindeydi. Hatta diğer bir meselktaşımızın bu durmda olduğunu ve davalara devam ettiğini söylemesi de çok ilginçti.

Barodan kaydı ilinen biri yada hernasılsa baroda kaydı olmayan biri avukat değildir zaten. Dolayısıyla adli merciler önünde avukat sıfatıyla temsil yetkisine sahip olamamalıdır. Yani olamaz.

Avukatlık kanununu ne yazık ki hiç birimiz layıkıyle okumuyoruz. Okumuş olsaydık mutlaka görürdük: Baroya kayıtlı olmadan avukatlık yapmak mümkün değildir! Bunun bana göresi sana göresi yok arkadaşlar.

Alıntı: Levhadan ve avukatlık ortaklığı sicilinden silme Madde 71. – (4667 sayılı yasa ile değişik) Levhadan silme ve avukatlık ortaklığı sicilinden silme kararını avukatın veya avukatlık ortaklığının kayıtlı olduğu baronun yönetim kurulu verir. Bu karardan önce avukatın yazılı cevabı istenmekle birlikte kendisinin dinlenmesi veya dinlenmek üzere yapılan çağrıya süresi içinde uymamış olması şarttır. Avukatlık ortaklığı hakkında da karar verilmesi için ortaklık tarafından görevlendirilecek bir ortağın dinlenmesi veya yapılan çağrıya uyulmamış olması gereklidir. Levhadan ve avukatlık ortaklığı sicilinden silme kararı gerekçeli olarak verilir. Bu karara karşı avukat veya avukatlık ortaklığı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. Türkiye Barolar Birliğinin itiraz üzerine verdiği kararlar Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça karar verilmediği veya karar onaylandığı takdirde kesinleşir. Ancak Adalet Bakanlığı uygun bulmadığı kararları bir daha görüşülmek üzere, gösterdiği gerekçesiyle birlikte Türkiye Barolar Birliğine geri gönderir. Geri gönderilen bu kararlar, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca üçte iki çoğunlukla aynen kabul edildiği takdirde onaylanmış, aksi halde onaylanmamış sayılır; sonuç Türkiye Barolar Birliği tarafından Adalet Bakanlığına bildirilir. 8 inci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları hükümleri burada da kıyasen uygulanır. Levhadan ve avukatlık ortaklığı sicilinden silme kararı kesinleşinceye kadar ilgili avukat veya avukatlık ortaklığı avukatlık faaliyetini devam ettirme hakkına sahiptir. Şu kadar ki; levhadan silme ve avukatlık ortaklığı sicilinden silme kararı kesinleşinceye kadar avukatın veya avukatlık ortaklığının görevini sürdürmesinde sakınca görülmesi halinde baro yönetim kurulunun istemi ile baro disiplin kurulu avukatı veya avukatlık ortaklığını geçici olarak işten yasaklayabilir.

Alıntı: Levhadan ve avukatlık ortaklığı sicilinden silme kararı kesinleşinceye kadar ilgili avukat veya avukatlık ortaklığı avukatlık faaliyetini devam ettirme hakkına sahiptir.

Bunun mevhumu muhalifinden çıkan sonuç: Levhadan silinen avukat, avukatlık yapamaz!!

Baroya kayıtlı iken alınan vekaletnamenin, barodan kaydın silinmesi ile birlikte askıda mı kalacağı yoksa kendiliğinden hükümsüz mü sayılacağı tartışmalıdır. (Çünkü kendi isteği ile kaydını sildiren avukatın tekrar kaydını yaptırma hakkı vardır ve askıda kalma olayı bu nedenle tartışmalıdır! Av.K.m.73) Bilinen ve tartışılmayan tek husus, kaydı silinen avukatın, kayıtlı olmadığı zaman diliminde o vekaleti avukat sıfatıyla kullanamayacağı hususudur.