Avukat-Görevi Kötüye Kullanma

Sayın meslektaşlarım, öncelikle yazacağınız değerli fikirleriniz için şimdiden çok teşekkür ettiğimi belirterek soruma geçiyorum;
Müvekkilim hakkında 2001 yılında açılmış bulunan bir icra takibi kesinleşmiştir. Bu icra takibi dosyasına , dosya alacaklısından alacağı bulunan 3.şahıs 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiştir.
Daha sonra bu 3. şahsın vekili harici olarak o günün tarihinde dosya bedeline yakın bir miktarı müvekkilden tahsil etmiştir.( Muhtelif tarihli çekler ve nakit ödemeler ile)Yapılan bu ödemelere ilişkin olarak da 3. şahsın vekili müvekkil adına makbuz duzenleyerek ımzalamıs ve vermıstır
Ancak gerek 3. şahıs gerekse 3. şahsın vekili 89/1 e göre ödenen bu harici ödemeyi icra dosyasına bildirmemiştir.
Şu an itibari ile söz konusu dosyalar alacaklı tarafça yenilenmiş , takipler kesinleştirilmiş ve borç bakiyesi o gün ödenen miktarın 3 misline çıkmış durumdadır işleyen faizden dolayı

Sormak istediğim hususa gelince; şu an itibariyle icra tehdidi altında olan müvekkilimin oluşan bu mağduriyetine istinaden , gerek 3. şahsa gerekse 3. şahıs avukatına karşı yapılabilecek olan hukuki yollar hakkında fikirlerinizi almak
3. şahsın avukatı ile yapmış olduğum görüşmeler de, mesleğimize yakışmayan bir ciddiyetsizlik gördüğümü belirtmeden de edemeyeceğim

Değerli fikirleriniz için teşekkürler

Saygılar

dosya dışı işlem yapmanın tehlikeleri anlatmakla bitmez,

ödemeleri ispatlamak gerekir,
ve bu ödemelerin bu dosyada kesinleşen borç için yapıldığını da ispat etmek gerekir,
tahsil harcı ve sair masraflarda cabası

av. m. emin öztürk
kocaeli

bence şikayet ediniz

Şikayet etmek hususunda, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma açısından ne yazıkki meslektaşımızı şikayet ettiğimizi farzetsek, bu meslektasımızın muvekkılını hangı suctan dolayı şikayet edilmesi uygun olabilir..
Saygılar
Not: Ancak meslek ve meslektaşlarıma saygısı son derece fazla olan bir kişi olarak karşı taraf ve vekili ile görüşmeler yapmakta ve bu işi sulhen çözümlenmesi konusunda görüşmeler yapmaktayım. Umarım olumlu netice alabilirim.Saygılar

Kanuna karşı hile himaye görmez kuralından yola çıkarsak haricen yapılan ödemenin icra dosyasına bildirilmemesi tahsil harcı vs..harçları ödememeye yönelik olarak görülecektir.3.kişi veya vekilinin yaptığı tahsilatı icra dosyasına bildirmesi ve gerekli harçları da ödemesi lazımdı...Şikayet çok yönlü düşünmeniz gereken bir konu(?)

Karşımda iyiniyetli olmayan bir meslektaşım var.. Şikayet yoluna gitmekten başka bir yol bırakılmamakta işin özü.
Meslektaşımıza ve muvekkılıne karşı hangi suclardan dolayı suc duruyusunda bulunulması daha dogru olacaktır. Fıkırlerınız ıcın tesekkurler

meslektaşı görevi ihmalden şikayet edebilirsiniz,müvekkilini de mükerrer tahsilat yaptığı için şikayet edebilirsiniz diye düşünüyorum

Alıntı: Yazan ahmetyılmaz Şu an itibari ile söz konusu dosyalar alacaklı tarafça yenilenmiş , takipler kesinleştirilmiş ve borç bakiyesi o gün ödenen miktarın 3 misline çıkmış durumdadır işleyen faizden dolayı

Ben işin cezai boyutundan çok öncelikle hukuki boyutunu incelemenizi öneririm.2001-2007 arasında en kötü ihtimalle 6 yıl bulunmaktadır. Zamanaşımı olgusunu neden düşünmüyorsunuz? İ.İ.K 71 inci madde yollamasıyla 33 ve 33a maddesini okumanızı öneriyorum.

Saygılarımla

Sn . Ergin , zamanaşımı açısından olayı değerlendirme elbette olabilir
Ancak su hususu mesajımda belırtmedıgımı farkettım. 3.kişi ve vekili alacaklarına istinaden müvekkilimin borçlu olduğu icra dosyasındakı alacağa hacız koyduktan ve muvekkılden tahsıl ettıkten sonrakı tarıhte , alacaklı oldukları dosyaya ılıskın acılan dava sonucu takıp ıptal edılmış.
Yanı 3.kişi vekılının aldığı para ıadesı zorunlu hale gelmıs bır durumda.
Elbettekı hukukı yonden sebepsiz zengınlesme hukumlerı cercevesınde de olay dusunulebılır..Takıbın zamanasımından dolayı ıptal proseduru ıse muvekkıl tarafından ıstenmemekte. Ben borcumu odedı ısem, bu gerı verılmelı alacağa demekte.
Bu yonden 3. şahıs ve vekılınden soz konusu ödenen parayı hesaplanacak faızı ıle bırlıkte(takıptetalep edılen faız oranı uzerınden , cunku odeme tarıhınde takıp mıktarı yaklasık odenen mıktar kadar)
iadesi isteniyor.Ancak bu konuda anlaşmazlık soz konusu , işin özü vermemek için bınbır turlu yollar denenıyor...
Netice de , ben tum ıyınıyetlı gorusmelerıme ragmen netıce alamamıs durumdayım ne yazıkkı
bu nedenler ile ceza proseduru muvekkıl tarafından talep edıldıgınden , gerek 3. sahıs ıle ılgılı gerekse vekılı ıle ılgılı hangı suclardan dolayı şikayette bulunulması gerektıgını netlestırmeye calısmaktayım..Bu hususta fıkırlerınızı sunarsanız sevınırım

Not: Gerek meslektasıma gerekse muvekkılıne emın olun kı bu olayın hukukı surece yansımadan ıyınıyetlı bır sekılde sulhen cozulmesı ıcın gereken konusmalar defalarca yapıldı ama netıce menfı

Saygılar

Alıntı: Yazan ahmetyılmaz Müvekkilim hakkında 2001 yılında açılmış bulunan bir icra takibi kesinleşmiştir. Bu icra takibi dosyasına , dosya alacaklısından alacağı bulunan 3.şahıs 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiştir. Daha sonra bu 3. şahsın vekili harici olarak o günün tarihinde dosya bedeline yakın bir miktarı müvekkilden tahsil etmiştir.( Muhtelif tarihli çekler ve nakit ödemeler ile)Yapılan bu ödemelere ilişkin olarak da 3. şahsın vekili müvekkil adına makbuz duzenleyerek ımzalamıs ve vermıstır Ancak gerek 3. şahıs gerekse 3. şahsın vekili 89/1 e göre ödenen bu harici ödemeyi icra dosyasına bildirmemiştir. Şu an itibari ile söz konusu dosyalar alacaklı tarafça yenilenmiş , takipler kesinleştirilmiş ve borç bakiyesi o gün ödenen miktarın 3 misline çıkmış durumdadır işleyen faizden dolayı Sormak istediğim hususa gelince; şu an itibariyle icra tehdidi altında olan müvekkilimin oluşan bu mağduriyetine istinaden , gerek 3. şahsa gerekse 3. şahıs avukatına karşı yapılabilecek olan hukuki yollar hakkında fikirlerinizi almak

Sayın ahmetyılmaz,

Yukarıda ilk mesajınızdan alıntı yaptım. Kalınlaştırma ve büyültmeler tarafımdan yapılmıştır. Bu mesaja göre,

1- Müvekkiliniz hakkında mesaj konusu dışındaki birisi tarafından icra takibi yapılmıştır. Bu dosya alacaklısının da alacaklısı olan 3. kişi, 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiştir.

2- 89/1 nedeniyle borç miktarı, 3. şahıs- alacaklı vekiline borçlu-müvekkiliniz tarafından ödenmiştir.

3- Aradan 6 yılı aşkın zaman geçmiş hem müvekkilinizden alacağı olan (Mesaj konusu dışı kişi) takip alacaklısı; hem de 89/1 nedeniyle alacaklı görünen 3.şahıs her iki dosyayı da yenilemiştir.

4- Sizin ifadenize göre bu yenilenen takipler kesinleşmiş ve müvekkiliniz haciz tehdidi altındadır.

Şimdi son mesajınıza gelelim:

Alıntı: alacaklı oldukları dosyaya ılıskın acılan dava sonucu takıp ıptal edılmış.Yanı 3.kişi vekılının aldığı para ıadesı zorunlu hale gelmıs bır durumda.

Alıntı: Elbettekı hukukı yonden sebepsiz zengınlesme hukumlerı cercevesınde de olay dusunulebılır..Takıbın zamanasımından dolayı ıptal proseduru ıse muvekkıl tarafından ıstenmemekte. Ben borcumu odedı ısem, bu gerı verılmelı alacağa demekte.

Son mesajınıza göre ise takip iptal edilmiş ve siz ilk mesajınızda bunu yazmıyorsunuz.Yani mükerrer tahsilat yok aslında... Size cevap veren üyeler ise, (haklı olarak)mükerrer tahsilat nedeniyle meslektaşımızın cezai sorumluluğunun doğacağını beyan etmişlerdir.

Kafamda şu kavramlar uçuşup duruyor:

"6 sene önce ödenen borç" "yenilenen takipler" "haciz tehdidi altındaki müvekkil" "mükerrer tahsilat yapan avukat" ve ayrıca aslında "iptal edilen takip" ???

Sizin hangi beyanınıza göre, meslektaşımızı suçlayacağız? Lütfen!!!

Saygılarımla

Anladığım kadarı ile bir anlam karışıklığına sebep verdim.
Olayı baştan anlatıyorum ve anlam karısıklıgını gıdermeye calısıyorum Sayın Ergin

Müvekkilim A, B ye borçlu olup, B müvekkilim A hakkında 2001 yılında ıkı adet ıcra dosyası açmak suretıyle icra takibi başlatmıştır ve bu takıp kesınlesmıstır
Bu arada bu dosyaların alacaklısı olan B'den alacaklı oldugunu ıddıa eden C, B hakkında ıcra takıbı baslatıyor ve muvekkılım A'nın borclu oldugu icra dosyalarına 89/1 hacız ıhbarnamesı gonderıyor.
soz konusu hacız ıhbarnamelerınden sonra 3. şahıs C'nin vekili D muvekkılden alacağını bır kısmı cek bır kısmı nakıt olarak alıyor ve buna ılıskın makbuz verıyor.
Muvekkılın alacaklı bu arada C 'nın alacaklı oldugu dosyalar ıle ılgılı olarak takıbın ıptalı davası acıyor ve bu takıpler muvekkıl odemeyı yaptıktan sonrakı bır tarıhte ıptal edılıyor
Aradan 6 yıl gectıkten sonra , müvekkilin alacaklısı olan B 'nin söz konusu dosyaları yenilediği, muhtarlık kanalı ıle teblıgatın yapıldıgı ve takıbın kesınlestıgı ogrenılıyor
Dosyaların ıncelenmesinde , muvekkıl A tarafından Avukat D'ye yapılan ödemelerin dosyalara yansıtılmadıgı ve gorunmedıgı anlasılıyor.
Şuan için ıkı adet ıcra dosyasında borclu gorunen muvekkılım hacız tehdıdı altındadır...
Şımdı avukat D ve 3. şahıs C hakkında ceza hukuku acısından hangı suclama ıle şikayette bulunabılır söyleyebılırmısınız?
Saygılar