kıdem tazminatında takip sonrası faiz oranı?

Merhabalar,

KIdem tazminatına ilişkin okuduğum bir makalede aynen şöyle yazılmıştır:

"Kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle açılacak davanın sonucunda yargıç "gecikme süresi için" mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağını açıkça belirtmektedir. Buradan en yüksek mevduat faizinin "gecikme süresi" için uygulanacağı daha sonrasında ise yasal faize dönüleceği sonucu çıkmaktadır."

Yukarıdaki açıklamadan ben ilam sonucu yapılacak icra takibinde kıdem tazminatı için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının değil YASAL FAİZİN uygulanacağı sonucunu çıkardım. Bu konuda bilgi, fikir sahibi meslektaşlarımın acil cevaplarını bekliyorum.


İyi Çalışmalar

Alıntı: Yazan kapbana Merhabalar, KIdem tazminatına ilişkin okuduğum bir makalede aynen şöyle yazılmıştır: "Kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle açılacak davanın sonucunda yargıç "gecikme süresi için" mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağını açıkça belirtmektedir. Buradan en yüksek mevduat faizinin "gecikme süresi" için uygulanacağı daha sonrasında ise yasal faize dönüleceği sonucu çıkmaktadır." Yukarıdaki açıklamadan ben ilam sonucu yapılacak icra takibinde kıdem tazminatı için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının değil YASAL FAİZİN uygulanacağı sonucunu çıkardım. Bu konuda bilgi, fikir sahibi meslektaşlarımın acil cevaplarını bekliyorum. İyi Çalışmalar

14 üncü maddeyi, yerel mahkemeler ve Yargıtay makale yazarı gibi yorumlamamaktadır. Uygulamada bu hususta tam bir birlik var. Gerekçeli kararda, " TL.nin en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline" denildiği için, ilamlı takip yaparken işleyecek faiz oranı da "en yüksek mevduat faizidir".

Cevabınız için çok teşekkürler...

Bu durum Yargıtay kararı bulamamış olmamı açıklıyor sanırım...


Yine de elinde yasal faizin uygulanması gerekliliğine ilişkin Yargıtay Kararı, makale, vs. bilgi olan meslektaşlarımın ilgilerini bekliyorum.

İyi Çalışmalar

Sayın Meslektaşım;

Pekala davacısı olduğumuz bir takibin iptali davasında (iddiamız kıdem tazminatına uygulanan en yüksek mevduat faiz hesabının fazla olduğu yönünde) kamu bankalarından hangilerinin faiz oranlarının hesaplamada dikkate alınmasını bizim mi bildirmemiz gerekli; yoksa yalnızca Ziraat Bankasına yazılacak müzekkkere neticesine göre mi dosya bilirkişiye gider?

Eğer bildirmemiz gerekli ise oranlarının getirtilmesini istediğimiz kamu bankalarının faiz oranlarına nasıl ulaşabiliriz?

Alıntı: Yazan kapbana Merhabalar, KIdem tazminatına ilişkin okuduğum bir makalede aynen şöyle yazılmıştır: "Kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle açılacak davanın sonucunda yargıç "gecikme süresi için" mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağını açıkça belirtmektedir. Buradan en yüksek mevduat faizinin "gecikme süresi" için uygulanacağı daha sonrasında ise yasal faize dönüleceği sonucu çıkmaktadır." Yukarıdaki açıklamadan ben ilam sonucu yapılacak icra takibinde kıdem tazminatı için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının değil YASAL FAİZİN uygulanacağı sonucunu çıkardım. Bu konuda bilgi, fikir sahibi meslektaşlarımın acil cevaplarını bekliyorum. İyi Çalışmalar

Baro dergisinde mi okumuştunuz bunu?
Ben de hatırlıyorum okuduğumu, dikkatimi çekmişti...

Alıntı: Yazan Adli Tip Baro dergisinde mi okumuştunuz bunu? Ben de hatırlıyorum okuduğumu, dikkatimi çekmişti...

Evet Sayın Meslektaşım

İstanbul Barosu Dergisinin 2009/5 Sayısı Av. Celal Ülgen'in yazısı

Hatırlamak isterseniz....

http://www.istanbulbarosu.org.tr/Yay...i/ibd20095.pdf

Acil Yargıtay Kararına ihtiyacım var...

Alıntı: Yazan kapbana Sayın Meslektaşım; Pekala davacısı olduğumuz bir takibin iptali davasında (iddiamız kıdem tazminatına uygulanan en yüksek mevduat faiz hesabının fazla olduğu yönünde) kamu bankalarından hangilerinin faiz oranlarının hesaplamada dikkate alınmasını bizim mi bildirmemiz gerekli; yoksa yalnızca Ziraat Bankasına yazılacak müzekkkere neticesine göre mi dosya bilirkişiye gider? Eğer bildirmemiz gerekli ise oranlarının getirtilmesini istediğimiz kamu bankalarının faiz oranlarına nasıl ulaşabiliriz?

Sayın kapbana,

Kıdem tazminatına uygulanacak mevduat faiz oranları, sadece kamu bankaları ya da Ziraat Bankası'na değil, Sizin bildireceğiniz özel ya da kamu bankalarından -talebiniz üzerine- sorulacaktır.

Saygılar,

Av. Yüksel Eren

Alıntı: "Kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle açılacak davanın sonucunda yargıç "gecikme süresi için" mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağını açıkça belirtmektedir. Buradan en yüksek mevduat faizinin "gecikme süresi" için uygulanacağı daha sonrasında ise yasal faize dönüleceği sonucu çıkmaktadır."

Gecikme süresi için yüksek faiz uygulanmasının amacı işverenin ödemediği kıdem tazminatını ucuz kredi olarak kullanmasının önüne geçmektir. Bir başka deyişle, yüksek faizin amacı, kıdem tazminatının bir an önce ödenmesini özendirmektir. Bu nedenle sonradan yasal faize dönülmesi Kanun'un amacına ve anlamına ters düşer.

Ayrıca, "gecikme süresi" icra takibi açılmakla bitmez: Kıdem tazminatı ödenene kadar gecikme söz konusudur.

Hukuki jimnastik yararlı olabilir ama aykırı hareketlerle hukukun beli kırılmamalı.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan kapbana Merhabalar, KIdem tazminatına ilişkin okuduğum bir makalede aynen şöyle yazılmıştır: "Kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle açılacak davanın sonucunda yargıç "gecikme süresi için" mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağını açıkça belirtmektedir. Buradan en yüksek mevduat faizinin "gecikme süresi" için uygulanacağı daha sonrasında ise yasal faize dönüleceği sonucu çıkmaktadır." Yukarıdaki açıklamadan ben ilam sonucu yapılacak icra takibinde kıdem tazminatı için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının değil YASAL FAİZİN uygulanacağı sonucunu çıkardım. Bu konuda bilgi, fikir sahibi meslektaşlarımın acil cevaplarını bekliyorum. İyi Çalışmalar

umarım işinizi görür
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2009/21222
K:2010/2528
T:09.02.2010

İCRA HUKUKU
KIDEM TAZMİNATI FAİZİ
HESAPLAMA YÖNTEMİ

Özet
Kıdem tazminatı faizi hesaplanır*ken, piyasadaki bankaların fiili olarak verdiği faiz oranları araştırılmalıdır.
Kıdem tazminatını faizi, hakkın doğu*mundan itibaren birer yıllık dönemler itibariyle en yüksek faiz oranı esas alınarak hesaplan*malıdır.

2004 s. Yasa m. 366
1086 s. Yasa m. 74,428

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizin tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak yapılan ilamda, hükmedilen kıdem tazminatı asıl alacağının akün feshi tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Buna göre "hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının (tarafların bildirdikleri) bankalardan sorulmak suretiyle Kıdem Tazminatına uygulanacak faiz oranı belirlen*dikten sonra oluşacak sonuca göre" karar verilmesi gerekir.
Bu durumda mahkemece duruşma açılarak taraflarca bildirilen bankalardan fiili uygulamaları gösteren faiz oranları sorularak dosya içinde konulduktan sonra bilirkişiye hesaplatürma yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve evrak üzerinde, Yapı Kredi Bankası faiz oranlarına göre hesaplama yaptığını bildiren bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; HUMK'un 74. maddesi hükmüne göre hakim, tarafları iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlı olup talepten fazlaya hükme-demez, Borçlu icra mahkemesine başvurusunda işlenmiş faizin 14.437,91.-TL. olması gerekirken 15,426,83.-TL. talep edildiği belirtilerek aşan kısmının iptalini talep ettiği halde mahkemece anılan madde hükmüne aykırı olarak ve talep aşılmak suretiyle 4.883,99.-TL. işlemiş faiz alacağı yönünden takibin iptalini karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'in 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak:İSTANBUL BAROSU DERGİSİ

Bu "piyasadaki uygulanan en yüksek faizi" araştırma yükümlüğü, taraflar ve vekilleri için çok ağır bir yükümlülük değil mi?

Zira bankalar, Merkez Bankasına uyguladıkları değil, uygulayabilecekleri en yüksek faizi bildiriyor. Tüm bankaların fiilen uyguladıkları faizin tek bir yerden öğrenilmesi, -bildiğim kadarıyla- mümkün değil...

Bankalar, faiz belirlerken mevduatın miktarını önemsiyebiliyor. Örneğin, şu anda fiilen uygulanan en yüksek faiz, bir loto talihlisine uygulanan faiz olabilir. Ve bu mudi, bankanın bu faizi uyguladığı tek mudi olabilir...

Ugyulanan en yükskek faiz budur, demek ne kadar mümkün?

Siz avukat olarak, bu aşamada müvekkilinizden açık bir talimat almadan, X bankasının uyguladığı, Y oranından faiz talep ettiniz diyelim. Müvekkil sonradan, Z bankasının Y+1 faiz uyguladığını öğrendiğinde sıkıntı yaşabilirsiniz.

Hasılı, bu konudaki uygulamanın gözden geçirilmesi gerektiği düşüncesindeyim.

Saygılar,

Kıymetli Meslektaşlarım;
Kıdem tazminatına takibe kadar birer yıllık dönemler halinde en yüksek banka mevduat faizi uygulanıyor. Takipten sonra 1 mevduata uygulanan en yüksek faiz şeklinde mi yoksa takip tarihinde en yüksek oran ne ise onun üzerinden mi takip açılmalı. Fazla çalışma ve ücret alacağı için de en yen yüksek mevduat faizi işletiliyor. Ancak birer yıllık dönem halinde olmadığı için hangi tarihteki faiz esas alınmalı.
Takipte en yüksek mevduat faizi yerine oran belirlenmiş ve oranla ilgili fazlaya ilişkin hak saklı tutulmuşsa faize itiraz edilebilir mi ? Çünkü faizler takip sonrası düşebilir de. Memurun muamelesini şikayet yoluyla mı yoksa direk faize itiraz şeklinde icra emrinin iptali mi talep edilmelidir.
Şimdiden teşekkürler .