Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

davayı takip etmeyen davalı - savunma hakkım kısıtlanmıştır iddiası

Yanıt
Old 12-06-2008, 15:03   #1
Aybüke Kağan

 
Varsayılan davayı takip etmeyen davalı - savunma hakkım kısıtlanmıştır iddiası

açlımış bir davada usülüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmayan ve cevap dileekçesi sunmayan davalı , davayı kaybetmesi ve kararın tebliğinden sonra,

delillerimi sunmam için bana kesin süre verilip sonuçları hatırlatılmadı.Cevap vermediğime göre davayı reddetmiş durumdaydım.Mahkemenin delil listemi sunmam için bana tebligat göndermesi gerekirdi .Savunma hakkım kısıtlanmıştır diyerek kararı temyiz ederse bu bir bozma nedeni midir?

Duruşmalara gelmedi.Mazeret beyan etmedi.
Old 12-06-2008, 16:04   #2
ayseyildirim

 
Varsayılan

Bildiğim kadrı ile davaya cevap vermeyen davalı zımnen davayı reddetmiş sayılmıyor. Yani cevap vermemek red anlamına gelmiyor. Ayrıca, usule uygun yapılan tebligata rağmen, dosyasını takip etmemiş ise bu durumda bu bozma sebebi olamaz.şahsımca tabi...
Old 13-06-2008, 15:31   #3
ezgi48

 
Varsayılan

usulüne uygun tebligata rağmen,davasını takip etmeyen davalının aleyhine olan kararı bu gerekçe ile temyiz etmesi siz davacı olarak aleyhinize sonuç yaratmaz görüşündeyim
Old 14-06-2008, 14:22   #4
sultanahmet

 
Varsayılan

Burada davanın hangi mahkemede görüldüğü önemli. Çünkü yargılama usulüne göre hareket etmek gerekir. Örneğin sulh hukuk amhkemesinde görülen davalar kural olarak basit yargılama usulüne tabidir. Dolayısıyla, dava dilekçesi ve duruşma günü dışında davalıya başkaca tebliagat yapılmasına gerek yoktur. (Islah istisnadır)Ancak, asliye mahkemelerinde kural olarak yazılı yargılama usulü uygulanır. Bu durumda, davalıya, dava dilekçesi, delil listesi, keşif, bilirkişi raporu gibi aşamalrın hepsinde davalıya tebligat yapılması ve savunma imkanı verilesi zorunludur.
Old 16-06-2008, 13:04   #5
Aybüke Kağan

 
Varsayılan

Sayın Sultan Ahmet,

yazılı yargılama usulünde keşif ve bilirkişi raporları zaten tebliğ ediliyor.Sizin söylediğiniz durumda her duruşma tutanağının tebliğ edilmesi gibi bişr durum.Bu durumda davalının masrafını vermesi gerekmez mi?

Açıklamanızın dayanağı kanun maddesi mi ? Varsa bu konuda yargıtay kararı paylaşırsanız sevinirim.
Old 16-06-2008, 14:25   #6
halit pamuk

 
Varsayılan

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 213. maddesine göre,Tahkikat sırasında taraflara çıkartılacak çağırı kâğıtlarında, tarafların belli edilen günde mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, tahkikata yokluklarında devam edileceği bildirilir.Geçerli bir özürü olmadan gelmeyen taraf yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemez.

Eğer usulüne uygun bir davetiye gönderilmiş ve diğer taraf gelmemişse ve mazaret bildirmemişse, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez hükmü nedeniyle, savunma hakkının kısıtlanmasından bahsedilemez, düşüncesindeyim.

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/2799
K. 2001/3139
T. 24.4.2001
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Mehmet Doğan ile Bekir Aktaç tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve HUMK'nun 213/son maddesinde, geçerli bir özrü olmadan duruşmaya gelmeyen tarafın yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceğinin öngörülmüş bulunmasına göre, davalılardan Mehmet Doğan ile Bekir Aktaç'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Ayrıca, eğer taraf duruşmaya gelmemiş ve delil bildirmemişse, HUMK.m282 gerekçe gösterilerek, nedeniyle de savunma hakkı kısıtlanması olarak kabul edileceğini düşünmüyorum.
Old 13-08-2008, 12:38   #7
atk

 
Varsayılan

Davalıya tebligat 35.m göre yapılmış ise ve dava iş mahkemesinde görülen bir dava ise durm değişir mi?
Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Atiye Terk Ettiğimiz Davayı Tekrar Takip Etmek İstersek Yeniden Harç Gerekir Mi? av.suleyman Meslektaşların Soruları 21 30-09-2014 15:18
davalı bankanın takip etmediği davayı takipsiz bırakmak denipre Meslektaşların Soruları 4 27-02-2008 16:52
Sorguda hazır bulunan müdafii davayı takip etmeyecek ise istifa etmelimi NİLGÜN Meslektaşların Soruları 1 17-08-2007 09:36
akhisarda davayı takip edecek meslekdaş arıyorum. av.füsun kimiran Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 1 22-12-2006 10:49
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi dark Hukuk Soruları Arşivi 6 01-12-2006 00:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03994703 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.