iik 68/1 maddesi kıyas yolu ile uygulanması

Müvekkil alacağının tahsili amacı ile ilamsız takip başlatmış ve takibi itiraz neticesinde durmuş.
Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile yaptığımız ikinci ilamsız takip' e gelen itiraz sebebi ile açtığımız itirazın iptali davası, İİK 68/1 maddesinin son cümlesinin kıyasen uygulandığı gerekçe gösterilerek reddedilmiştir.
(İİK 68/1.......... Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz)
iik 68/1 son cümlesinin itirazın iptali davaları için de kıyasen uygulanması hukuken yerinde bir karar mıdır ?

19. Hukuk Dairesi 2019/2549 E. , 2019/5602 K.
"İçtihat Metni"

ÖZET : İ.İ.K.'nun 68/1 maddesi gereğince mükerrer ilamsız takip yapılamaz.
Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer ilamsız takip olduğu için usulüne uygun bir takip olmadığından itirazın iptali davası için dava şartı gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın usulden reddi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır.
Ayrıca mahkemece H.M.K.’nun 266. maddesine aykırı olacak şekilde bir hukukçunun bilirkişi olarak görevlendirilmesi de doğru olmamıştır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılan husus bilirkişi tarafından değil, hakim tarafından incelenip sonuçlandırılacak bir husustur. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.