Konusuz kalan isim değişikliği davasından vazgeçersek nüfus müdürlüğü temsilcisi lehine karşı vekâlet ücretine hükmedilir mi?

Değerli Meslektaşlarım,

Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açtığımız bir isim değişikliği davasında Sefa olan ismin Sema olarak değiştirilmesini talep ettik. Dava dilekçemiz ilçe nüfus müdürlüğüne tebliğe çıkarıldı. Verdikleri cevabi yazıda takdiri mahkemeye ait olmak üzere isim değişikliğine bir itirazları olmadığını belirttiler. Akabinde İlçe idare kurulu mahkeme daha ön inceleme duruşmasına dahi geçmeden 5490 sayılı yasanın geçici 8 maddesi kapsamında ve talebimizi aynen karşılar mahiyette gerekli isim değişikliğini yaptılar. Müvekkil gidip nüfus cüzdanını değiştirdi. Birkaç gün sonra ön inceleme duruşması var. Ne söylememi tavsiye edersiniz? Talebimiz nüfus müdürlüğünce karşılanmıştır, mevcut davadan feragat ediyoruz dersek nüfus müdürlüğü temsilcisi lehine karşı vekâlet ücretine hükmedilir mi? Yapacağınız katkı için şimdiden teşekkür eder; kolaylıklar dilerim.

Sayın Meslektaşım açtığınız dava 5490 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi değişikliğinden önce ise davanın konusuz kaldığını, dava başındaki haklılık durumu gereği karşı vekalet ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmeniz gerekir diye düşünüyorum. Ayrıca karşı taraf avukatla temsil edilmiyorsa karşı vekalet ücretine hükmedilemeyecektir ancak karşı taraf avukatla temsil edilip de temsilci sadece duruşmalara katılıyorsa bu durumda ancak karşı vekalet olasılığı düşünülebilir.

Sayın txyz,

Öncelikle teşekkür ederim. Bir meslektaşımız isim değişikliği davalarında hakim davayı ret de etse karşı vekalet ücretine hükmedilmez dediler. Bana uygun gibi geldi. Zira bizim de talebimiz kabul edilince lehimize vekâlet ücretine hükmedilmiyor. Bu açıdan ne dersiniz?

Dava, 5490 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi değişikliğinden sonra açılıyor. Fakat bu madde nüfus müdürlüğünün tescili esnasında yaptığı harf hatalarını, imla hatalarını kapsıyor. Bizim olayımızda da sadece bir harf değişiyor ise de bu başta yapılan bir hatanın düzeltilmesi değil. Zamanında doğru tescil edilen fakat sonradan daha ziyade erkeklere verilen bir isim olması münasebetiyle değiştirilmesi yoluna gidilen bir işlemden kaynaklanıyor. Aslında ilçe nüfus müdürlüğünün işlemi bu bağlamda uygun değil fakat yine de yapmışlar ve işimizi görüyor. Bu açıdan da değerlendirirmisiniz?

Dava ile talep edilen konu ; davaya bakan mahkemenin hükmü dışında bir sebeple giderildiği için , mahkemenin ; davanın esası hakkında karar vermesine gerek kalmamıştır . Bu durumda ; karşı tarafa vekalet ücreti takdir edilemez ; çünkü talebiniz , sizin isteğiniz doğrultusunda yerine getirilmiştir ve bu hâle göre de ; karşı tarafa haksız bir edim yüklemiş olmadığınız ve dava açmakta haklı olduğunuz , evleviyetle kabûl edilmiştir . Bu noktada ; sizin aleyhinize değil , leyhinize vekalet ücreti durumu vukûu bulmakta ve bu hâl de ; AAÜT m.6'ya göre giderilmek durumunda olmaktadır.

Sayın Meslektaşım M. Serdar DEMİRTAŞ,
Katkınız için teşekkür ederim. İsim değişikliği talebinde bulunan vekil lehine vekalet ücreti takdirine hiç tanık oldunuz mu? Eş bir anlatımla bu davalarda vekalet ücretine hükmediliyor mu? Teşekkürler.

Pratikte pek mümkün değil ama ad değişikliği davalarında davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilebilir. Örneğin davadan feragat hali.

Sizin olayınızda meslektaşımızın belirttiği gibi HMK 331/1 söz konusu:

Alıntı: MADDE 331 - (1)Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.

Davanız konusuz kalmış. Dava açılırken haklı olduğunuz hem kurul kararına(hatalı bir karar olsa da) hem de Yargıtay kararlarına göre ortada. Karşı vekalet ücretine hükmedilmez. Diğer yargılama giderleri zaten davacı üzerinde kalır.

Sayın Meslektaşım M. Serdar DEMİRTAŞ,
Katkınız için teşekkür ederim. İsim değişikliği talebinde bulunan vekil lehine vekalet ücreti takdirine hiç tanık oldunuz mu? Eş bir anlatımla bu davalarda vekalet ücretine hükmediliyor mu? Teşekkürler.


Ne demek istediğinizi anlıyorum meslektaşım ve yargıtayın ; ismini hak etmeyen kararlarından da haberim var ; ancak bu durum ; hukuku ve doğruyu izah etmeye çalışmamıza mâni olmamalı diye düşünüyorum ve meselâ , şu örneğe dikkat çekmek istiyorum : Şayet ; Nüfus Müdürlüğünü ilgili olarak gösterip , hasımsız olarak açtığımız bir dava ; dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilirse ; ardından , nüfusun , davalı olarak gösterilmesi sûretiyle açılan davada , davanın kabûlüne rağmen , idarenin ; yasal hasım olduğundan bahisle , yargılama giderlerine mahkûm edilmemesi , yasal olur mu ? Çünkü davada , haksız çıkan tarafın , yargılama giderlerinden sorumlu tutulması , yasanın amir hükmüdür . Ezcümle yargıtay ; ilgili ile davalı arasındaki farkın hakkını vermelidir.

Cevap veren meslektaşlara teşekkür ederim. Uygulanması gereken hukuk yönünden haklısınız. Fakat merak ettiğim husus uygulama nasıl. İsim, soy isim veya yaş büyütme davasında davacı veya davalı lehine hiç vekâlet ücretine hükmedilen bir karar var mı? Var ise elinde olan meslektaşım paylaşırsa çok memnun olurum. Saygılarımla.