Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Kaybedİlen Çek Konusunda KeŞİdecİnİn Hakki

Yanıt
Old 16-09-2008, 15:35   #1
para_doks

 
Varsayılan Kaybedİlen Çek Konusunda KeŞİdecİnİn Hakki

Herkese iyi günler,

Müvekkilim bir çek keşide ediyor ve hamile veriyor. Hamil de başka birine ciro ediyor. Yetkili hamil çekin çalındığını söylüyor. Sonrasında çek ibraz ediliyor ve karşılıksız şerhi vuruluyor. Ancak aradan 1,5 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen ne karşılıksız çekten şikayet ediliyor ve ne de icra takibi yapılıyor. Bu arada çek bedeli ilk hamile ödeniyor ve bir ibra alınıyor.
Ancak çek karşılıksız çıktığı için müvekkilin kredi talebi olumsuz sonuçlanıyor.
Sormak istediğim soru şu; keşidecinin kaybedilmiş veya çalınmış çeklerle ilgili ne gibi hakları var. Çek iptali davası açamıyorum çünkü sadece hamil veya ciranta bu davayı açabilir. Acaba ödeme yeri tayini ile sorunu halledebilirmiyim.
Old 17-09-2008, 10:59   #2
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avsevda
Herkese iyi günler,

Müvekkilim bir çek keşide ediyor ve hamile veriyor. Hamil de başka birine ciro ediyor. Yetkili hamil çekin çalındığını söylüyor. Sonrasında çek ibraz ediliyor ve karşılıksız şerhi vuruluyor. Ancak aradan 1,5 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen ne karşılıksız çekten şikayet ediliyor ve ne de icra takibi yapılıyor. Bu arada çek bedeli ilk hamile ödeniyor ve bir ibra alınıyor.
Ancak çek karşılıksız çıktığı için müvekkilin kredi talebi olumsuz sonuçlanıyor.
Sormak istediğim soru şu; keşidecinin kaybedilmiş veya çalınmış çeklerle ilgili ne gibi hakları var. Çek iptali davası açamıyorum çünkü sadece hamil veya ciranta bu davayı açabilir. Acaba ödeme yeri tayini ile sorunu halledebilirmiyim.

Sayın Meslektaşım,

Belirttiğiniz gibi Çek Zayii nedeniyle iptal davasını yetkili hamil açabilir. Keşideci çeki keşide edip, rızasıyla dolaşıma çıkarmakla artık çek üzerindeki haktan ziyade çek nedeniyle borçlu konumundadır. Bu itibarla, çeki kaybeden hamile çek iptal kararını getirmedikçe ödeme yapmaması gerekirdi.


Yaptığınız ödemenin meşru hamile yapılmış bir ödeme olduğunu ileri sürmeniz dikkate alınmaz. Çünkü lehdarın meşru hamil olup olmadığı belli değildir.

Netice itibariyle lehdara yaptığınızı söylediğiniz ödemenin bir anlamı yoktur.

Bu itibarla Kanunun karşılıksız çek keşide etmenin neticelerini ortadan kaldırmaya ilişkin aşağıdaki hükümlerine göre, çek bedelini, tazminatı ve gecikme faizlerini (bankaya çeki ibaz eden kişi adına bloke edip) ödeyerek yeniden çek keşide etme hakkını kazanabilir düşüncesindeyim.


DAVANIN AÇILMASINA ENGEL OLAN, DAVAYI DÜŞÜREN VE CEZAYI ORTADAN KALDIRAN NEDENLER:

MADDE 16c.- (Ek: 4814 - 26.2.2003 / m.17) Aşağıda belirtilen koşulların yerine getirilmesi halinde ceza davası açılmaz:

a) 8 inci maddeye göre düzeltme hakkının kullanılması,

b) 8 inci maddede belirtilen süre geçtikten sonra ve henüz dava açılmadan önce çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde oniki tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi.

Dava açıldıktan sonra hüküm verilinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde onbeş tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davası düşer.

Hüküm verildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde onsekiz tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davası düşer.

Hüküm kesinleştikten sonra çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde yirmi tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde bütün cezai sonuçları ile birlikte hüküm ortadan kalkar.

Yukarıdaki fıkralarda belirtilen ödemeler hamile veya hamile ödenmek üzere muhatap bankaya yapılabilir.

GEÇİCİ MADDE 1 - Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, karşılıksız çek keşide etmiş olanlar hakkında hazırlık tahkikatına başlanmış veya dava açılmış ve mahkumiyet hükmü kesinleşmemiş olduğu takdirde;

a) Yürürlük tarihini takip eden üç ay içinde çek tutarının veya karşılıksız kalan bölümünün % 10 tazminatı ve gecikme faizi ile birlikte muhatap bankaya veya herhangi bir şubesine yatırılması,

b) Çek tutarı ödenmemiş olsa bile şikâyetten vazgeçilmiş olması,

c) Çek tutarının daha önce ödenmiş bulunması, Hallerinde, hazırlık tahkikatında takibata yer olmadığına, açılmış davaların düşürülmesine karar verilir.

GEÇİCİ MADDE - (3863 - 14.1.1993) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce mahkumiyet hükmü kesinleşmiş veya hüküm infaz edilmiş ise, yürürlük tarihini takip eden 3 ay içinde çek tutarının veya karşılıksız kalan bölümünün % 10 tazminat ve gecikme faizi ile birlikte muhatap Bankaya veya herhangi bir şubesine yatırılması veya yine bu sürede şikâyetten vazgeçilmiş olması halinde kamu davası ve cezanın bütün neticeleri ile ortadan kaldırılmasına karar verilir.

GEÇİCİ MADDE 1.- (4814 - 26.2.2003) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce karşılıksız çekler hakkında açılmış bulunan davalarda, bu tarihten sonra yapılacak ilk duruşmada hazır bulunmayan şikayetçiye, ilk duruşmada hazır bulunması veya bir vekil ile kendini temsil ettirmesi, duruşmaya gelmediği veya vekil de göndermediği takdirde şikayetten vazgeçmiş sayılacağı hususunda davetiye çıkarılır. Bu davetiye, şikayetçinin, mahkemeye bildirdiği; mahkemede dinlenmemişse şikayet dilekçesinde belirttiği adresine gönderilir. Davetiye tebliğine veya tebliğ edilmiş sayılmasına rağmen üst üste iki duruşmaya gelmeyen veya vekil de göndermeyen şikayetçinin şikayetinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilir. Şikayetçinin veya vekilinin haklı mazereti halinde bu hüküm uygulanmaz.

Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen karşılıksız çek keşide etme suçu hakkında, 3167 sayılı Kanunun bu Kanunla değiştirilen 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uygulanmaz.

Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 3167 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinin kapsamına giren suç nedeniyle;

a) Hükümlü ve tutuklu bulunanların bu hallerinin derhal sona erdirilmesine ve tahliyelerine,

b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren üç ay içinde bunların dosyalarının ele alınarak hükümlüler hakkındaki hapis cezalarının çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasına dönüştürülmesine, tutuklular hakkında talep edilmiş olan hapis cezaları yerine çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasına hükmedilmesine,

Mahkemesince karar verilir.

GEÇİCİ MADDE 2.- (4814 - 26.2.2003) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce karşılıksız çek keşide etmiş bir kimsenin, bu tarihten sonraki üç ay içinde çek tutarını veya karşılıksız kalan kısmını yüzde on tazminatı ve 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte muhatap bankaya veya herhangi bir şubesine ödemesi veya 3167 sayılı Kanunun 8 inci maddesine göre düzeltme hakkını kullanmak suretiyle hamilin zararını karşılamış olması halinde şikayetten vazgeçme koşulu aranmaksızın,

a) Hazırlık soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına,

b) Açılmış davaların düşürülmesine,

c) Kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bütün cezai sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına,

Karar verilir.

GEÇİCİ MADDE 3.- (4814 - 26.2.2003) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 3167 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne aykırı fiilden dolayı yapılmakta olan hazırlık soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına; görülmekte olan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilir.

Bu suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükümleri bütün kanuni sonuçları ile birlikte ortadan kalkar.

GEÇİCİ MADDE 4.- (4814 - 26.2.2003) Bu Kanunun 10 uncu maddesi ile değiştirilen 3167 sayılı Kanunun 11 inci maddesinde yer alan esas ve usuller belirleninceye kadar muhatap bankalarca yeterli karşılığı olmadığı için ödenmeyen çekler ile sonraki ödemelere ilişkin bilgiler, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirilir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca da bu bilgilerin bankalara duyurulmasına devam olunur.

GEÇİCİ MADDE 5.- (4814 - 26.2.2003) Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca bu Kanunun yayımını izleyen bir ay içinde Resmi Gazetede yayımlanacak bir tebliğle belirlenecek esaslara uygun olarak yeni çek defterleri bastırırlar.

Bankalar, bu tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilerine yeni çek defterlerini verir ve ellerindeki eski çek defterlerini imha ederler.

Bankaların, ikinci fıkrada yazılı sürenin sonuna kadar müşterilerine verdikleri çek defterlerinden ötürü 3167 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi uyarınca sorumlulukları her çek yaprağı için altmışmilyon liradır.
Old 17-09-2008, 11:45   #3
para_doks

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,

öncelikle ilginize teşekkür ederim.
Ancak; ilk olarak çekin ibraz tarihi olan 02/2007 tarihinden bu yana müvekkil hakkında karşılıksız çek keşide etme konusunda şikayette bulunulmamış ve icra takibi de yapılmamış. Çek de artık zamanaşımına uğradığı için kambiyo senedi niteliğini yitirmiş durumda.
İkinci olarak, banka ile yaptığımız görüşmede çek bedelinin ve işlemiş tüm faizinin bankaya depo edilmesini önerdik ancak banka bunu kabul etmedi. Çünkü çek çalınmış, çalan kişi bu çek ile birlikte başkaca bir çok kıymetli evrakı bankaya takasa vermiş. Ancak bu takas işlemi sırasında banka görevlisinin bir suç işlediği ortaya çıkmış,. Bizim problemimiz ise çek arkasına karşılıksız şerhi vurulmuş olmasına rağmen çeki ibraz eden kişinin kim olduğunu tespit edemiyor olmamız. Çünkü şube tarafından kimlik bilgileri ve/veya çek fotokopisi alınmamış. Dolayısı ile ne banka ne de biz ibraz eden hamilin kim olduğunu bilmiyoruz.
Sözünü ettiğiniz düzeltme hakkını da süre nedeniyle kullanamıyoruz.
Ancak çek arkasına bir kez karşılıksız şerhi vurulmuş olduğundan sisteme bu girilmiş ve kredi taleplerinde de sürekli karşımıza çıkıyor.
Bankanın depo talebimizi kabul etmemesi halinde 'tevdi yeri tayini' yolu ile bu çek probleminden kurtulabilir miyiz.
Old 17-09-2008, 12:03   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avsevda
Sayın Meslektaşım,

öncelikle ilginize teşekkür ederim.
Ancak; ilk olarak çekin ibraz tarihi olan 02/2007 tarihinden bu yana müvekkil hakkında karşılıksız çek keşide etme konusunda şikayette bulunulmamış ve icra takibi de yapılmamış. Çek de artık zamanaşımına uğradığı için kambiyo senedi niteliğini yitirmiş durumda.
İkinci olarak, banka ile yaptığımız görüşmede çek bedelinin ve işlemiş tüm faizinin bankaya depo edilmesini önerdik ancak banka bunu kabul etmedi. Çünkü çek çalınmış, çalan kişi bu çek ile birlikte başkaca bir çok kıymetli evrakı bankaya takasa vermiş. Ancak bu takas işlemi sırasında banka görevlisinin bir suç işlediği ortaya çıkmış,. Bizim problemimiz ise çek arkasına karşılıksız şerhi vurulmuş olmasına rağmen çeki ibraz eden kişinin kim olduğunu tespit edemiyor olmamız. Çünkü şube tarafından kimlik bilgileri ve/veya çek fotokopisi alınmamış. Dolayısı ile ne banka ne de biz ibraz eden hamilin kim olduğunu bilmiyoruz.
Sözünü ettiğiniz düzeltme hakkını da süre nedeniyle kullanamıyoruz.
Ancak çek arkasına bir kez karşılıksız şerhi vurulmuş olduğundan sisteme bu girilmiş ve kredi taleplerinde de sürekli karşımıza çıkıyor.
Bankanın depo talebimizi kabul etmemesi halinde 'tevdi yeri tayini' yolu ile bu çek probleminden kurtulabilir miyiz.


Sayın Meslektaşım,

3167 Sayılı Kanunun 16-c maddesinin b fıkrasında düzeltme hakkı süresini geçirmiş olsanız bile aynen:




Alıntı:
8 inci maddede belirtilen süre geçtikten sonra ve henüz dava açılmadan önce çek tutarı veya karşılıksız kalan kısmı ile çek tutarına veya karşılıksız kalan kısmına ait yüzde oniki tazminatın ve çekin ibrazından ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi

ile DAVANIN AÇILMASINA ENGEL OLAN, DAVAYI DÜŞÜREN VE CEZAYI ORTADAN KALDIRAN NEDENLER'in doğacağı açıkça belirtilmiştir.

Dolayısıyla Bankanın bu blokeyi ret etme gerekçesi Hamilin bilinmemesi nedeniyle olabilir. Oysa siz çekin bankaya ibraz edilip, karşılıksız şerhinin düşüldüğünü belirtiyorsunuz. Bu durumda çeki bankaya ibraz eden kişinin, yani meşru hamilin biliniyor olması gerekir. Merkez Bankasına bildirim yapıldığına göre muhakkak çekin fotokopisi veyahut ibraz eden meşru hamili de bildiirlmiş olmalıdır.

Banka, Merkez Bankasından talep edebilir bunu. Yapmak istemiyorsa, bir dilekçe ile bankaya başvurup durumu izah edin ve 16-c maddesinin b fıkrasındaki imkandan yararlanmak istediğinizi talep edin. Dilekçenin sizde kalacak nüshasına muhakkak teslim imzası ve tarihini işletin. Banka bu dilekçeye olumsuz cevap verirse yahut cevap vermezse, doğrudan siz Merkez Bankasına aynı içerikli dilekçe ile başvurup çekin meşru hamilini öğrenin.

Bildiğiniz gibi tevdi mahalli tayini için de yetkili -meşru hamilin belli olması gerekir.

Bankanın sıkıntı yaratmaması lazım. Çünkü talebinizin banka için mahsur yaratması mmkün değildir. Sizin çek hesabınızda (çek seri numarası ve detaylarını girerek) parayı bloke etmesi ve durumu Merkez Bankasına bildirmesi gerekir kanaatindeyim.
Old 17-09-2008, 12:07   #5
para_doks

 
Varsayılan

Merkez Bankasına başvuru yolunu denemek en iyisi olacak galiba. Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Patent Hakki / Tekel Hakki .. ege Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 4 13-11-2013 18:44
Çek Asgarİ Bedelİ-keŞİdecİnİn İmzasinin Banka Tarafindan İncelenmesİ av.eseralp Meslektaşların Soruları 2 19-06-2008 16:15
Şufa Hakki av.sevgi Meslektaşların Soruları 2 09-02-2008 19:23
Cİrodan Habersİz KeŞİdecİnİn, Yetkİlİ Hamİl Olmayan Senet Lehdarina YaptiĞi Ödeme külekçi Meslektaşların Soruları 3 27-11-2007 10:04
GeÇİt Hakki filizsongur Meslektaşların Soruları 4 26-04-2006 17:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05049610 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.