Görevsizlik Kararından Önce Dava Türünün Cevaba Cevap Dilekçesinde Değiştirilmesi

Sayın meslektaşlarım;
Müvekkil doğuştan sakat olup ortez cihazı kullanmaktadır, cihaz siparişi verdiği şirket, cihazı doktorların belirttiği kriterlere uygun yapmadığı için müvekkilin bacağı boydan boya kırılıyor. 8 ay boyunca çalışamıyor ve daha önceki maluliyet oranı da artmış bulunuyor.

Ben de bu sebeple Asliye Hukuk Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat talepli belirsiz alacak davası açtım. Ancak dava konusunu (eser sözleşmesinden doğan zarar veya sözleşmeye aykırı fiilden doğan zarar) nasıl nitelendirirsek nitelendirelim her durumda Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna kanaat getirdik.

Davalı da bu sırada hem görev itirazında hem de davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı yönünde itirazda bulundu. Davada maddi taleplerimiz iki kalem olup bunlardan birisi iş göremezlik nedeniyle mahrum kalınan maddi kazanç, diğeri ise 8 ay boyunca her ay on kez muayene için hastaneye gidiş gelişlerinde yaptığı masraflardır. Bu alacaklardan ilki esasında belirlenebilir bir alacaktır.

Ben de cevaba cevap dilekçemde HMK 141.maddeye dayanarak dava türünü tam alacak davası olarak değiştirip eksik harcın tamamlanması için süre talep edeceğim.

Sizlere sorum ise şu;
1- Muhtemelen mahkeme görevsizlik kararı verip dosyayı Tüketici Mahkemesine gönderecek. Bu durumda basit yargılamanın geçerli olduğu ve cevaba cevap dilekçesinin verilmediği Tüketici Mahkemesinde az evvel bahsettiğim usuli işlem geçerli olacak mıdır? Geçersiz olacaksa Tüketici Mahkemesi davayı hukuki yarar yokluğundan hemen reddedecek midir yoksa dava türünü tam ıslah yoluyla değiştirmem için sürem olacak mıdır?

2- Birden çok alacak kaleminden sadece birinin belirsiz olması davayı tamamen belirsiz alacak davası olarak açmak için yeterli midir?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: 1- Muhtemelen mahkeme görevsizlik kararı verip dosyayı Tüketici Mahkemesine gönderecek.

NEDEN ?



“AYIPLI İMALÂT NEDENİYLE MADDİ (ve MANEVİ ?) TAZMİNAT İSTEMİ”
15.HD. E. 2018/4667, K. 2019/1261, T. 20.3.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file... i+tazminat#fm

I-TÜKETİCİ İŞLEMİ:
* “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, ESER, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi”ni ifade eder (6502/m.3 -l)
* “Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir (m.73)
13.HD. E. 2016/4525, K. 2019/5053,T. 17.4.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file... i+tazminat#fm

II-TALEP:

1)İş göremezlik nedeniyle mahrum kalınan maddi kazanç,
2)8 ay boyunca her ay on kez muayene için hastaneye gidiş gelişlerinde yaptığı masraflar

III-İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi (HMK.M.141)

IV-TASARRUF İLKESİ :
6100 sayılı HMK'nın 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesi gereği davacı, davasını açarken, talep ettiği hukuki korumanın ne olduğunu açıkça ifade etmesi gerekmektedir (HMKm. 119/1-ğ).

V-GÖREV-SİZLİK (HMK.m.1;m.20) - DAVA TÜRÜ:
Asliye Hukuk Mahkemesinde MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEPLİ olarak açılmış olan belirsiz alacak davası (HMK.m.107), “Görev” yönünden (HMK.m.2) reddedilir ve HMK.m.20 uyarınca Tüketici Mahkemesine gönderilirse…
HMK 141.maddeye dayanarak dava türünü TAM EDA (ALACAK) DAVASI (HMK.m.105) olarak değiştirip eksik harcın tamamlanması için süre talep etmek.

VI-HUKUKİ YARAR: HMK.m.114; m.115

VII- OLAY bağlamında GÖREVLİ Mahkeme: As.H. / Tüketici Mah. ?

ESER SÖZLEŞMESİ (TBK.m.470 vd.) mi ?- BEDENSEL ZARAR (TBK.m.54) mı?

Bedensel zararlar özellikle şunlardır (TBK.m.54)
1. Tedavi giderleri.
2. Kazanç kaybı.
3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.
4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.

Mola..

Alıntı: NEDEN ? “AYIPLI İMALÂT NEDENİYLE MADDİ (ve MANEVİ ?) TAZMİNAT İSTEMİ” 15.HD. E. 2018/4667, K. 2019/1261, T. 20.3.2019 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file... i+tazminat#fm

Somut olayda müvekkille davalı arasında bir eser sözleşmesi var. Eser sözleşmesinden doğan bedensel zararlarda da Tüketici Mahkemesi görevli olarak belirtilmiş. Barolar Birliğinin yayınlarında da tüketici işleminden doğan bedensel zararlarda Tüketici Mahkemesi görevli olarak gösteriliyor.http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/542.pdf

15.HD kararını inceledim olayın hangi tarihte olduğu belirtilmemiş belki 6502 Sayılı Kanunundan önce yaşanmış olabilir. Eski Tüketici Kanunda Tüketici Mahkemelerinin görev alanı bu kadar geniş yorumlanmamış.

Alıntı: V-GÖREV-SİZLİK (HMK.m.1;m.20) - DAVA TÜRÜ: Asliye Hukuk Mahkemesinde MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEPLİ olarak açılmış olan belirsiz alacak davası (HMK.m.107), “Görev” yönünden (HMK.m.2) reddedilir ve HMK.m.20 uyarınca Tüketici Mahkemesine gönderilirse… HMK 141.maddeye dayanarak dava türünü TAM EDA (ALACAK) DAVASI (HMK.m.105) olarak değiştirip eksik harcın tamamlanması için süre talep etmek.

Benim asıl sorunum da burası işte sayın meslektaşım. Tüketici Mahkemelerinde basit yargılama usulü geçerli ve cevaba cevap dilekçesi verilmiyor. Dolayısıyla, görevsizlik kararından önce HMK 141'e göre dava türünü değiştireceğim ancak, dosya Tüketici Mahkemesine geldiğinde bu usuli işlem geçersiz olacaktır diye düşünüyorum. Bu durumda geriye bir tek davanın tam ıslahı yolu ile dava türünün değiştirilmesi kalıyor sanırım.

Alıntı: görevsizlik kararından önce HMK 141'e göre dava türünü değiştireceğim ancak, dosya Tüketici Mahkemesine geldiğinde bu usuli işlem geçersiz olacaktır diye düşünüyorum.

1.„Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir“ (HMK.m.1)
2.„Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler“ (m.20)
3.20.maddede gösterilen usul ve sürede başvurulduğu takdirde, davaya gönderildiği mahkeme bakmaya devam edecek.
4.Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir (m.20/2)
5.Dosya kendisine gönderilmiş olan mahkeme „ön inceleme“(m.137 vd.) yapacak

Mola