bono tanzim tarihinin henüz kurulmamış limited şirketin kuruluşundan önceki tarih taşıması

Merhabalar;

Bono üzerinde iki imza var. birisi şirket kaşesi üstünde, diğeri (altta) şirket müdürü olan şahsın ismi karşısında.

Bonoya tanzim tarihi olarak yazılan tarihte, ltd. şirket henüz kurulmamış.

Bono zamanaşımına uğruyor.

Senedi lehtardan ciro ile alan hamil, sebepsiz zenginleşme davası açarak, alacağını senet üzerinde imzası bulunan şirket müdürünün şahsından talep edebilir mi?

Madde 512 - Şirket, ticaret siciline tescil ile hükmi şahsiyet kazanır.
Tescilden önce şirket namına muamelelerde bulunulmuş ise muameleyi yapanlar
şahsen ve müteselsilen mesul olurlar.
Bu gibi taahhütlerin, ileride kurulacak şirket namına yapıldığı açıkça bil-
dirilmiş ve şirketin ticaret siciline tescilinden sonra üç aylık bir müddet
içinde bu taahhütler şirket tarafından kabul olunmuşsa muameleyi yapanlar mesu-
liyetten kurtulur ve yalnız şirket mesul olur.

İLgili maddeye göre kuruluşta yapılan işlemler şirketçe süresinde kabul edilmemişse şahısların sorumluluğuna gidebileceğiniz kanaatindeyim. Saygılarımla.

Sayın Deniz Yüksel, maddeyi dikkatli hiç okumamıştım. çook teşekkürler

Alıntı: Ne var ki, baskın görüş ve uygulamaya göre, tanzim tarihinin bulunması koşulu, senetteki tanzim tarihinin mutlaka gerçeğe uygun olması gerektiği anlamında değildir. Senette belirli bir tanzim tarihinin bulunması, zorunlu koşulun varlığının kabulü için yeterlidir; mevcut tanzim tarihinin mutlaka gerçek tanzim tarihiyle örtüşmesi gerekmez. T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2009/12-367Karar: 2009/411,Karar Tarihi: 07.10.2009

Somut olayda, davaya muhatap olacak şirket müdürü, bonoda ki tanzim tarihi şeklen atılmıştır. Gerçek tanzim tarihi, şirketin kurulmasından sonradır,şeklinde bir savunma yapar, bononun ihdasına sebep olan temel ticari ilişkinin tarihinin de esasen şirketin tescil tarihinden sonra olduğunu beyan eder, bu yönde delil ileri sürerse ,şahsi sorumluluğuna gidilebilir mi ?

Şirket müdürünün şahsına dava açmadan önce bence olayı bir de bu açıdan inceleyin.

Saygılarımla,

Senet altında iki imza varsa, yani şirket kaşesi altında atılan imza dışında şirket müdürü ayrıca bonoyu imzalamışsa, kişisel sorumluluğu tartışmasız olarak var demektir.

Alıntı: Yazan ottomann Merhabalar; Bono üzerinde iki imza var. birisi şirket kaşesi üstünde, diğeri (altta) şirket müdürü olan şahsın ismi karşısında. Bonoya tanzim tarihi olarak yazılan tarihte, ltd. şirket henüz kurulmamış. Bono zamanaşımına uğruyor. Senedi lehtardan ciro ile alan hamil, sebepsiz zenginleşme davası açarak, alacağını senet üzerinde imzası bulunan şirket müdürünün şahsından talep edebilir mi?

Senette, kaşe üzerindeki imza "keşideci/senedi tanzim eden"in imzası ve diğer imza, aval verenin imzasıdır.

Altta şirket müdürünün ismi karşısındaki imza, aval verenin imzası olmakla ve dayanağınız TTK m.644 olduğundan; işbu ikinci imzadan dolayı herhangi bir talepte bulunamazsınız. Çünkü TTK m.644'te sorumlu olanlar tahdidi olarak sayılmıştır ve aval verenin 644 sorumluluğu yoktur.

TTK m.644'te keşideci sorumluluğu olmakla; şirket kaşesi üzerindeki /senedi tanzim eden/keşideci imzası sebebiyle Sayın Deniz Yüksel'in belirttiği TTK m.512'ye mesnetle imza sahibi keşideciye karşı dava ikame edebilirsiniz (diye düşünüyorum ).

Saygılar...

görüşleriniz harika. teşekkürler