Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hasımsız açılan bir davanın kabulünde kararın temyiz kabiliyeti.

Yanıt
Old 27-08-2008, 18:42   #1
barışkurşun

 
Varsayılan Hasımsız açılan bir davanın kabulünde kararın temyiz kabiliyeti.

Görüşlerini belirtecek meslektaşlarıma teşekkür ederek;
Hasımsız bir dava açtık ve mahkemece temyiz yolu açık olmak üzere davamızın kabulüne karar verdi.
Sorum şudur; hasımsız açılan bir davanın kabulünde temyiz yolu açık mıdır ? Yasa da bir hüküm bulamadım. Temyiz yolu kapalıdır, diye düşünüldüğünde; eğer ki mahkeme kabulle birlikte tamamen talebimiz gibi karar vermez ise; talebimiz eksik kabul olmuş olacak.
Açıktır diye düşünüldüğünde ise; şöyle bir HGK kararı buldum:
T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1994/18-789

K. 1995/37

T. 1.2.1995

• VAKFA AİT PAYLI MÜLKİYETE TABİ TAŞINMAZIN SATIŞINA İZİN VERİLMESİ ( Taşınmazın Kıymetine Uygun Gelir Getirmemesi-Taşınmaz Üzerinde Yeni Bina Yapılıyor Olması )

• TAŞINMAZIN KIYMETİNE UYGUN GELİR GETİRMEMESİ ( Payın Satışına İzin Verilmesi Talebi )

• HASIMSIZ DAVA ( Temyiz Edilip Edilememesi-Direnme Kararı Verilip Verilememesi )

• TEMYİZ KABİLİYETİ ( Hasımsız Dava )

• DİRENME KARARI ( Hasımsız Dava )

743/m.80

ÖZET : Medeni Kanunun 80/a maddesi uyarınca hasımsız açılan davanın reddi biçiminde oluşan kararın temyizi kabildir.
Hasımsız davaya ilişkin olarak verilen red kararının Yargıtay’da bozulmasından sonra davanın yegane tarafı davacının uyma isteği hakimin direnme hakkını bertaraf etmez.
DAVA : Taraflar arasındaki satışa izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.3.1994 gün ve 1993/499- 1994/118 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 11.5.1994 gün ve 5230-6668 sayılı ilamiyle ( ... Davacı Medeni Kanunun 80/a maddesine dayanarak kıymetine uygun gelir getirmeyen taşınmazda mevcut 1/3 payının satılmasına izin verilmesini istemektedir.
Mahkemece taşınmazda yapılan keşif sırasında yeni bir bina inşaatının devam ettiği görüldüğünden istem konusunun ortadan kalktığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Taşınmaz üzerindeki eskiden mevcut kargir binanın yıkılıp yenisinin yapılmakta olması, arsanın değerlendirildiği anlamına gelebilir ise de bu surette değerlendirmenin istemde bulunanın istemine dayanak yaptığı gerekçeyi bertaraf edip etmediği, proje ve gerekirse diğer paydaşlar ile aralarındaki sözleşme incelendikten sonra varılacak sonuca göre belirlenir. Bu husus incelenmeden eksik inceleme ile istemin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.. ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
KARAR : Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava Medeni Kanunun 80/a maddesinden kaynaklanan, vakfa ait paylı mülkiyet üzere olan taşınmaz malın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan müzakere sırasında öncelikle bu istekle hasımsız olarak açılan dava sonucu verilen kararın temyizinin kabil olup olmadığı önsorun olarak ele alınmıştır. Uyuşmazlığın niteliği gözetilerek mahkemece kurulan hükmün temyizinin mümkün olduğuna 3 oya karşı 41 oyla karar verildikten sonra özel daire bozma kararına davacı vekilinin bozmaya uyulmasını istemesine rağmen mahkemece önceki kararda direnilip direnilmeyeceği hususu da yine önsorun olarak ele alınmıştır.
Gerçekten mahalli mahkemenin verdiği kararın özel dairece bozulması üzerine taraflar bozmaya uyulmasını istedikleri takdirde ilgilisi, yönünden usulü kazanılmış hak doğacağından kamu düzenine taalluk etmeyen uyuşmazlıklarda artık mahkemece direnme kararı verilemez. Yargıtay kararlarında bu uygulama hemen hiç bir sapma göstermeden sürdürülmektedir. Ancak somut olayda dava hasımsız açılmıştır. Davacının temyizi üzerine özel dairece lehine verilen bozma kararına davacının uyulmasını istemesi doğaldır. Uyuşmazlık yerel mahkeme ile özel daire arasında meydana gelmiş durumdadır. Başkaca taraf yoktur. O itibarla da usuli kazanılmış bir hakkın varlığından söz edilemez. Bu durumda hakimin Yargıtay ilgili dairesince verilen bozma kararına karşı direnme hakkı bulunduğu kuşkusuz olmak icap eder. Hakimin direnebileceği de yine 7 oya karşı 37 oyla kararlaştırıldıktan sonra işin esasına ilişkin temyiz incelemesine geçilmiştir.
Davacı iddiası ile dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulunca benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde peşin harcının geri verilmesine 1.2.1995 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
iş mah temyiz edilmeyen kararın gerekçesinde vekalet ücretinin karara bağlanmaması Av. Murat Safkalp Meslektaşların Soruları 9 09-07-2008 11:48
zamansız açılan davanın reddi madvocate Meslektaşların Soruları 2 24-06-2008 16:43
İlamın icrasında mahsup, temyiz sonucunda kararın bozulması (ACİL) mustafayıldız Meslektaşların Soruları 3 12-12-2007 13:21
Temyiz Kabiliyeti Olmayan Karar İçin Kanun Yolu Var Mı? acan49 Meslektaşların Soruları 2 19-03-2007 15:31
Davanın Açılmamış Sayılması - Temyiz Edilmeyen ek davanın Bozul aeyesilkaya Hukuk Soruları Arşivi 1 08-09-2005 21:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02668691 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.