|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-06-2012, 11:07 | #1 |
|
BoŞanma Davasinda Ayri GeÇen ÜÇ Senenİn Hesabi
Değerli Meslektaşlarım
Boşanma davası reddedildikten sonra eşler 3 yıl içinde bir araya gelemezlerse boşanmaya karar verilir Müvekkilin eşi kendisine karşı boşanma davası açmış ve bu dava 5 yıl önce reddedilmiş fakat kesinleşmesi henüz üç yılı tamamlamadan bu kez müvekkil eşine karşı dava açmış Bu halde 3 yıllık zaman geçmediğinden kesin hüküm nedeni ile dava redde mahkum mudur? Dava devam ederken 3 yıllık zaman dolarsa bu durumda boşanmaya karar verilebilir mi? Açılan bu dava red olan davadan bağımsız olarak devam edip sonuca götürülebilir mi? |
11-06-2012, 11:58 | #2 |
|
Evet.
Siz 3 yıl geçmesine rağmen taraflar bir araya gelmediği nedenine dayalı boşanma davası açarsanız ve 3 yıllık süre dolmazsa dava reddedilir.Yargılama aşamasında sürenin dolması bir önem arz etmiyor.3 yıllık süre bu davanın ön şartı olduğundan beklenmesi gerekir. Düşününce tam ıslah ile daha önceki davada ileri sürülmemiş,davadan sonra ortaya çıkan sebeplere dayanarak davayı devam ettirebilirsiniz gibi geliyor ama hakim tarafları boşamamış, taraflar ayrı yaşıyorlar.Hangi sebebe dayanarak davayı devam ettireceksiniz ?Sonuca götürülür ama bence yine davanın reddine karar erilir. |
11-06-2012, 12:02 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Halen derdest olan dava "fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası" ise, 3 yıl dolmadığı için red edilir. "Kesin hüküm" nedeniyle değil, dava şartı olan 3 yıl geçmediği için red edilir. Derdest dava "evlilik birliğinin sarsılması" nedeniyle açılmışsa ve -sadece- önceki davada görülen hususlara dayanıyorsa, "kesin hüküm" nedeniyle red edilir. Dava devam ederken 3 yılın dolmasının derdest dava için hukuki anlamı yoktur.Ancak "fiili ayrılık nedeniyle" yeni bir dava açılabilir(Derdest dava aynı sebebe dayanmıyorsa).
Derdest davanın hukuki sebebini bilmeden doğru cevap verilemez. |
12-06-2012, 12:00 | #4 |
|
Reddedilmiş olan davanın kesinleşmesi şart. Bizimde başımıza böyle bir mevzu gelmişti. Benim olayımda ise reddedilmiş bir dava vardı ama karar karşı tarafa tebliğ edilmemişti. Dolayısıyla karar kesinleşmediği için , söz konusu hükme dayanarak davamızı açamadık.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ayri Ayri Parsellerden OluŞan Arsayi BİrleŞtİrme | evin | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-04-2011 23:26 |
Ayri Yerlerde AÇilan Davalardan Önce AÇilanin AnlaŞmali BoŞanma İle SonuÇlanmasinda DİĞer Davada Davalinin Vekİlİne Vekalet Ücretİ DoĞarmi | üçokum | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-11-2010 15:28 |
BoŞanma Davasinda Temyİz | _SıLa_ | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 2 | 20-07-2010 13:41 |
Ceza Davasinda Beraat Eden Her Sanik İÇİn Ayri Ayri Vekalet Ücretİ HÜkmedİlmesİ | advocate19 | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-04-2010 15:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |