Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

haciz ihbarnamesi-menfi tespit

Yanıt
Old 02-04-2008, 14:45   #1
sevimsiz

 
Önemli haciz ihbarnamesi-menfi tespit

Müvekkile, birinci haciz ihbarnamesi tebliğ ediliyor, müvekkil bunun üzerine dosya numarasını bildirerek haciz ihbarnamesine itiraz ediyor. İtirazın gerekçesi, borçlunun müvekkilde alacağı olmasına rağmen, borçludan önce tebliğ edilen 15 ayrı haciz ihbarnamesi olduğu ve kendisindeki alacağın yalnızca ilk sıradaki alacağı ödemeye yeteceği yönünde. fakat müvekkil itiraz dilekçesini maddi bir hata sonucu yanlış icra dairesine veriyor. bunun üzerine 2.haciz ihbarnamesi geliyor. Müvekkil yaptığı hatayı farketmeksizin yine yanlış icra dairesine yukarıda belirtilen itirazlarını içerir dilekçeyi veriyor. 3.haciz ihbarnamesi gelene kadar yanlış icra müdürlüğüne dilekçeyi verdiğini farketmiyor. 3.haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine yaptığı hatayı farkediyor.
  • maddi bir hata sonucu yanlış icra dairesine yapılan ilk iki itiraz geçerli sayılır mı? olayımızda yine de menfi tespit davası açmaya gerek var mıdır?
  • 1.haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği anda, borçlunun müvekkil nezdinde alacağının bulunması menfi tespit davasının olumsuz sonuçlanmasına yol açar mı? her ne kadar alacak var ise de, bu haciz ihbarnamesinden önce müvekkile tebliğ edilen bir çok haciz ihbarnamesi mevcut ve müvekkildeki alacak ilk tebliğ edilen haciz ihbarnamesinde belirtilen borca bile yetmiyor.
konuyla ilgili yargıtay kararı bulamadım. yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Old 03-04-2008, 14:59   #2
sevimsiz

 
Mutlu

Soruyu yazdığımdan beri yaptığım araştırmalar sonucunda bir sonuca varabildim gibi:

Baki Kuru'nun İcra ve İflas Kanunu 89.maddesindeki değişiklikler konulu bir makalesinde, şöyle deniyor:

"Takip borçlusunun bankada haczedilmiş olan alacağı üzerine, (aynı veya başka bir alacaklıya ait) başka bir alacak için yeniden haciz konabilir. Bu yeni (ikinci) haciz üzerine gönderilen birinci haciz ihbarnamesini alan bankanın, yedi gün içinde durumu (ikinci) icra dairesine bildirmesi gerekir. Banka, icra dairesine vereceği cevapta, takip borçlusunun kendisinde bir alacağı olduğunu, bunun tamamının (veya bir kısmının) daha önce haczedilmiş olduğunu ve bu alacak üzerine yeniden (birinci haciz miktarını aşan kısım varsa o kısım üzerine ilk defa) haciz şerhi konulduğunu bildirmesi gerekir. Bu halde banka, takip borçlusuna olan borcunu bu alacak üzerine ilk defa haciz koymuş olan (birinci) icra dairesine öder.

Banka, bu şekilde başka bir alacak için gönderilen (yeni) birinci haciz ihbarnamesine karşı yedi gün içinde cevap vermezse, süresinde birinci haciz ihbarnamesine cevap vermediğinden (itiraz etmediğinden), borcun (yeniden, yani hacizsiz olarak) zimmetinde sayılması tehlikesi vardır. Bu halde, bankaya ikinci (ve üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderilir ve banka, üçüncü haciz ihbarnamesi üzerine menfî tespit davası açmak ve ancak o davada takip borçlusunun bankada başka bir alacağının bulunmadığını ispat etmek zorunda kalabilir."

Bu durumda, müvekkil nezdinde alacak bulunmasına rağmen, ilk sıradaki alacaklıya ödeme yapılması gerektiğinden, menfi tespit davası açılması gerektiği, müvekkil nezdinde borçluya ait bir alacağın bulunmasının, bu durumda menfi tespit davasını olumsuz etkilemeyeceği sonucuna vardım.

ama bu arada 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine yanlış icra dairesi nezdinde yapılan itirazların geçerli olup olamayacağını hala bilemiyorum.

Bu konuyla ilgili de yeni bir şeyler bulunca eklerim
Old 03-04-2008, 15:23   #3
Av.Nesrin

 
Varsayılan

Anlattıklarınıza tamamen katılıyorum.

Yanlış gönderilen icra dosyası içinde bu her iki itiraz dilekçesi zannedersem havale tarihleriyle birlikte vardır. Umarım havale almıştır.Eğer öyleyse yanlış icra dairesine dilekçeyle başvurup, gelen yazılar ile esas takip dosya numarası ve taraflarının tutmadığını, yazının sehven bu dosyaya gönderildiği şeklinde bir yazı alıp, bu yazıyı doğru icra dairesine sunarak müzekkereyle gelen yazıların istenebileceğini düşünüyorum.Burda herhangi bir hak kaybı yaşanmayacak gibi geliyor.Prosedür tamamlanırsa, esasen de belirttiğiniz gibi artık 3. haciz ihbarnamesine kadar da borç karşı yanın uhdesinde sayılmıyor. Bir kaybınız yok gibi geliyor bana.İyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davası Mr Black Meslektaşların Soruları 8 12-12-2014 12:36
haciz ihbarnamesi Burak Demirci Meslektaşların Soruları 7 14-11-2013 17:09
kooperatif başkanının sorumluluğu ve haciz ihbarnamesi S.Taşkıran Meslektaşların Soruları 5 21-12-2010 15:02
üçünçü haciz ihbarnamesi AV. ALİ GÖKÇİMEN Meslektaşların Soruları 1 09-01-2008 15:19
haciz ihbarnamesi Burak Demirci Meslektaşların Soruları 1 07-06-2007 10:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02922702 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.