Daha Önce Aralarinda AnlaŞmalarina RaĞmen Çekİ VerdİĞİ KİŞİden Alarak İade Etmeme

A, B, C Şahsı bir şirketin ortakları. A şirketten ayrılmak istiyor. Daha sonra B ve C ile protokol yapıyor. 75 bin alacağı çıkıyor ortaya. Bu para karşılığında daha önce şirket adına kendi imzasıyla keşide etmiş olduğu çekleri vermiş olduğu şahıslardan alarak iade etmelerini talep ediyor ve bu durumu B ile C kabul ediyor. Fakat B ve C protokole aykırı davranarak çekleri alıp iade etmiyor. Bu arada karşılıksız çıkan çekler A'nın hiçbir safhasında katılımı olmaksızın ceza yargılaması kesinleşiyor. A'ya ceza çıkıyor. A daha sonra tk 35'e göre kesinleşen cezasını öğrenince ne yapabilir.?

protokole dayanarak çek iptali davası açabilir mi?

Kararı temyiz ederken bu protokoli delil olarak kullanabilir mi?

Kısaca ne tavsiye edersini. Teşekkürler

Alıntı: Yazan ekrem200 A, B, C Şahsı bir şirketin ortakları. A şirketten ayrılmak istiyor. Daha sonra B ve C ile protokol yapıyor. 75 bin alacağı çıkıyor ortaya. Bu para karşılığında daha önce şirket adına kendi imzasıyla keşide etmiş olduğu çekleri vermiş olduğu şahıslardan alarak iade etmelerini talep ediyor ve bu durumu B ile C kabul ediyor. Fakat B ve C protokole aykırı davranarak çekleri alıp iade etmiyor. Bu arada karşılıksız çıkan çekler A'nın hiçbir safhasında katılımı olmaksızın ceza yargılaması kesinleşiyor. A'ya ceza çıkıyor. A daha sonra tk 35'e göre kesinleşen cezasını öğrenince ne yapabilir.? protokole dayanarak çek iptali davası açabilir mi? Kararı temyiz ederken bu protokoli delil olarak kullanabilir mi? Kısaca ne tavsiye edersini. Teşekkürler

Şirket adına münferiden imza yetkisi varsa, çözüm yolu yok gibi. Ancak borcu ödeyerek, B ve C'ye yönelebilir.